1樓：人遠波空翠
且看朱熹的評價……
問：「東坡兄弟，若用時，皆無益於天下國家否？」曰：「就他分限而言，亦各有用處；論其極，則亦不濟得事。」
東坡議論大率前後不同，如介甫未當國時是一樣議論，及後來又是一樣議論。
東坡只管罵王介甫。介甫固不是，但教東坡作宰相時，引得秦少游黃魯直一隊進來，壞得更猛。
2樓：朽木
蘇軾的政治相對於他的詩詞，畫，字，甚至感情都是被掩蓋的，蘇軾的政治理論與其老師歐陽修應該是一致的，也就是慶曆新政的思想，蘇軾認為國家的問題在於吏治，而不是財政，認為有好的官吏就必然有好的社會和國家，而在經濟上其沒有特別令人深刻的觀點，都是作為王安石改革措施的反對意見展現的。在王安石變法中，蘇軾反對的主要是經濟措施，認為國家與民爭利不是長久之計，而對於軍事措施則反應不那麼激烈。與王安石之爭是意見之爭，君子之爭，在舊黨清算時也是實事求是的，並未一味否定，可以說蘇軾是一名出色的政治家，馬上下班，著急回家，寫的思路很亂。
3樓：葉張峰
政治作為生了幾個「好兒子」，給當時和後世影響頗大。
4樓：獨白衫
沒影響因為他的政治太虛幻要求的太完美但是政治思想是好的只是不能應用到統治階級
5樓：拖雷
蘇軾推薦了高俅，然後才有一切。要是高俅只是乙個小百姓，那......
蘇軾為什麼沒有成為傑出的政治家？
曹操既死，子丕代立，當此之時，可以計破也。何者？操之臨終，召丕而屬之植，未嘗不以譚 尚為戒也。而丕與植，終於相殘如此。此其父子兄弟且為寇仇，而況能以得天下英雄之心哉！此有可間之勢，不過捐數十萬金，使其大臣骨肉內自相殘，然後舉兵而伐之，此高祖所以滅項籍也。孔明既不能全其信義以服天下之心，又不能奮其智謀...
蘇軾和蘇轍在政治上和文學創作上有什麼異同？
簡知恩 蘇軾，字子瞻，其父希望率直的他行為處事能夠有更多斟酌思量 蘇轍，字子由，其父希望內斂的他能活得更自如。一母生九子，九子各不同，至於政治和文學上的異同，不好評判，就性格魅力，更喜歡東坡。 Eminem 蘇軾 1037年1月8日 1101年8月24日 字子瞻，又字和仲，號 東坡居士 世人稱其為 ...
杜甫的詩作為什麼到了宋朝被大加推崇？和當時的大環境或者流行詩風有什麼關係？
西斗星君 啟功先生有一句著名評斷 唐代以前的詩是長出來的，唐人的詩是嚷出來的，宋人的詩是想出來的，宋代以後的詩是仿出來的。只說宋朝，所謂 想出來的 是宋朝的詩大部分是書齋出品，這類大多經得起推敲 有興趣的可以讀一讀錢鍾書先生的 宋詩選注 這一路正好是杜甫的風格。杜甫的詩歌風格是 千錘百鍊，用字精準 ...