1樓：
全攻全守的壓迫性更強，看98-02的荷蘭隊比賽就是八個字：大開大合，排山倒海。不會為了倒腳而倒腳，為了追求速度也經常有後場一腳精準的大範圍轉移直接形成威脅。
每個人好像都是全能的，能拿球能粘球能傳能突破，頻繁換位，進攻和防守時到處都是人。
2樓：當世諸葛亮
全攻全守的英文是totalfootball，這種足球好看，場面如潮漲潮落一般，全攻全守感覺是壓迫，這種戰術個人以為比較隨性，不管對手，以我為主，不管對手踢的舒服不舒服，我要先踢舒服了，如果兩邊都舒服了，經典的比賽就誕生了，但控制不住局面，比如98年2:0領先墨西哥，最後被對手扳平，04年被捷克逆轉。
而titktaka是傳控，所以感覺球風軟，西班牙和巴薩踢球的節奏感覺是催眠，傳控足球是瓜迪奧拉在全攻全守基礎上，因為伊比利亞人的絕對速度不快，衝擊力不強，但他們小個子可以不停的在場上踮踮踮，我們很少見西班牙球員有抽筋的情況，但我覺得他們的足球觀賞性不如全攻全守，也鮮有經典比賽
3樓：開了文二
沒怎麼看過克魯伊夫的荷蘭隊的球。從比較熟悉的模擬，看看2023年和2002的荷蘭，其實跟tiki-taka已經很像了，最大的區別在當時沒什麼高位逼搶，攔截大都是靠後腰和中後衛的能力。
進攻上來說都是追求絕對的控制權，伺機打到小範圍從類似二過二，二過三撕開乙個小漏洞。
當時荷蘭的兩個邊奧維馬斯和岑登也是極具殺傷力，而且不執著於內切，因為起高球有克魯伊維特在中間。
中路的西多夫戴維斯就不多說了，放在現在的巴薩也能是絕對主力，在技術好的同時，還有獸的屬性。
博格坎普就是梅西那個角色，個人覺得拿球分球的技術意識比齊達內出色，雖說爆發力一般，一對一甚至一對多擺脫也是不在話下，點球什麼的就不說了，永遠的痛。
老實說，那時候的荷蘭就是現在巴薩的雛形，陣型更趨經典352，雙後腰站的很牢，邊後衛插上很多很深，控制球比率印象裡差不多，但是沒有巴薩這麼繁瑣和極致吧，如果倒倒沒機會，也常常乙個大腳找前鋒，然後看冰王子各種卸球也是跪了。
4樓：川椒土豆絲
荷蘭的意思，身為乙個球員，啥都會，不一定用的上。好比你身為邊後衛，會傳球會套邊會助攻，你乙個前鋒，會鏟斷會堵截會護球。對方一對你，你沒有短板，沒轍了。
全隊上下十乙個大內高手，內外功絕頂，多才多藝。你打不贏就對了。
巴薩那樣的，叫你打不著我，我十乙個人都會凌波微步。你想搶球可搶不了，你這一秒到了，不好意思來晚了，我給別人了。從A到B，怎麼傳輸最安全？
看他們踢球就像解決運籌學和物流經典問題。進攻也一樣，你找不准誰是關鍵，誰都可以組織進攻。這叫你猜我哪個手裡有糖？
猜著了也不給你。
所以全攻全守敢於和善於跟對手剛正面，tikitaka，就是避免和對手硬碰硬，咱們走著看。
正因為如此，全攻全守出球星，tikitaka需要大腦。
5樓：elec
瀉藥個人理解，全攻全守更強調其壓制性和流暢性，而tiki-kaka是「為了傳球而傳球」。同樣是弱化位置感，但tiki-kaka高限定了三角形推進與防守戰術，這對追求極致控球的戰術來說再適合不過了。前者可以說大氣磅礴，後者應屬於美輪美奐。
不過瓜帥時期的巴薩踢的大多數時間實在沉悶，還是現在恩里克帶著msn踢的球好看。
巴薩與西班牙的沒落意味著tiki taka體系的沒落？而德國和拜仁的成功說明世界足球的趨勢是向哪個方向發展的？
賽維拉 綜合一下我在其它幾個問題下的觀點來作答 1.Tiki taka 本身是一種比賽 風格 style of play 而不是一種 戰術 tactic 更談不上 戰術體系 參考 維基百科 Tiki taka. 崔建 德國和拜仁的足球中，還是有Tikitaka足球的影子的，這是瓜迪奧拉的功勞。Tik...
巴薩夢三是如何沒落的，tikitaka又是如何被破解的？
Langsdorff 沒人破解?Tiki Taka是一種好戰術，但不是什麼無法破解的神陣 以所謂的夢三的歐冠戰績為指標，08 09賽季半決賽兩回合裁判多次爭議判罰，暫且不表，09 10賽季的國公尺中後場絞殺完美破解，而且其中一場巴薩大部分時間還多打一人.10 11賽季風光了一年，11 12賽季的車子...
當巴薩球迷是什麼體驗？
已登出 08 09賽季巴薩對曼聯的歐冠決賽是我看的第一場比賽，那時候我甚至不知道越位是什麼，但是我只是單純地覺得巴薩踢得很好看 然後就喜歡上了 不敢說自己是死忠球迷，因為工作之後就很少再熬夜看球了，都是比賽結束之後自己找錄影看。無論球隊發生什麼也只是哦一聲，被羅馬逆轉那天也是一樣，早晨醒來看了一眼戰...