1樓：程語故事
其實現在的很多事物，都是納粹德國改進或發明的，最典型的就是四通八達的高速公路，戰後，美國集體去德國專門參觀學習過。他們一樣的地方主要就是主張大力進行基礎建設。但是川普最多隻算保守主義，希特拉實行的，在經濟上是凱恩斯主義，在政治上是國家社會主義，某些方面跟社會主義國家是很像的，例如所有的非工薪收入，和所有的非勞動所得得被廢除；所有大型企業國有化；還有根據國家需要進行土地改革，頒布為公共目的可以無償徵用任何土地的法令。
廢除地租，禁止所有的土地投機買賣。以上這幾條川普是絕對不會做的。
2樓：圖靈Don
與其問兩者政治觀點有何不同，不如問兩者有何相通之處。
希特拉是以德意志為中心，川普是以美利堅為中心。當然多數國家領導人可能都是如此，戴卓爾以英國為中心，李光耀以新加坡為中心，杜特爾特以菲律賓為中心。
兩者也都有發展經濟的訴求。希特拉上台時面臨的是經濟大蕭條，一系列經濟政策使德國經濟高速增長；川普視線從中東轉向發展美國國內經濟。
除此之外，兩者有何相同之處，並不顯見。
值得注意的是，希特拉上台時的國際局勢和德國地位，跟川普上台時大不相同。德國在那時是作為一戰戰敗國，受《凡爾賽條約》牽制，民眾忍受民族屈辱，全球也是經濟大蕭條；現在的美國則是全球政治經濟軍事一哥，中國有挑戰但還羽翼未豐，國際經濟增速雖然下滑，也沒到當年大蕭條程度。
另外，川普的核心思想是商人思維，利益主義。跟希特拉的唯我獨尊有根本區別。
3樓：張靜江
「群體雖然有著各種狂亂的願望，它們卻不能持久。群體沒有能力做任何長遠的打算或思考。」
「群體不僅衝動而多變。就像野蠻人一樣，他不準備承認，在自己的願望和這種願望的實現之間會出現任何障礙，它沒有能力理解這種中間障礙，因為數量上的強大使它感到自己勢不可擋。對於群體中的個人來說，不可能的概念消失了。
」群體的衝動、易變和急躁
「群體因為誇大自己的感情，因此它只會被極端感情所打動。希望感動群體的演說家，必須出言不遜，信誓旦旦。誇大其辭、言之鑿鑿、不斷重複，絕對不以說理的方式證明任何事情――這些都是公眾集會上的演說家慣用的論說技巧。
」群體情緒的誇張與單純
《The Crowd-A Study of the Popular Mind》
4樓：SunrayH
欸呀呀，反正共和黨就是要和你民主黨強行區別啊~ 反正你希拉莉支援啥，我就反對啥咯~ 反正我共和黨是真的很反動，很躁動，你怎麼樣啊，很多人就是喜歡啊~
美國兩個大黨，並無任何區別，只是真小人和偽君子的區別而已。
5樓：
只有中右能夠阻止極右，只有川普能夠阻止希特拉，如果川普無法當選，下乙個粉墨登場的就是阿道夫.希特拉。
川普上台通過正常合法程式、理性施政解決危機，皆大歡喜。如果他不幸敗選，下乙個上台的不是右派更不是白左，而是乙個被封印70年的魔鬼：希特拉。
右派討厭非法移民和穆斯林，所以右派要支援川普通過合法渠道解決問題；
左派同情非法移民和穆斯林，左派更加應該支援川普通過正常方法解決難題；
不然「希特拉」一旦上台就不會聽左右兩派的意見，他有的方法，他的方法在1939——2023年間導致5000萬人類喪生。
6樓：
2023年2月26號希拉莉倒是有可能在監獄遙控沒仗打了的軍方突襲白宮槍殺川普並株連相關人士。
之後支援過川普的人們被稱為非國民，不配享有公民待遇。
7樓：
不用打擊題主。
在Quaro,把Trump和希特拉的共同點羅列在一起的答案可是獲得了幾千贊的。
將世界上任何兩個人拉到一起，都能找出一些共同點。
可是，我們譴責希特拉，並不是因為他高超的鼓動能力和受人擁戴的魅力，而是因為他磬竹難書的罪行。
只要沒有那些罪行，川普與希特拉的共同點再多，又有什麼值得譴責的？
8樓：傅謙易
川普的政策和希特拉完全沒有任何關係。
前者的主要想法是反非移，反極端政治正確，低稅收，總體來說是美國傳統右派（當然川普在競選之前甚至還有點左）。
後者是集體主義，「科學」種族主義，極端主義，白人至上主義。而且希特拉實際上是反資本主義的。
自己看看有沒有一點關係。
9樓：無恥小丑囧司徒
有很多區別
阿道夫·希特拉要干涉別國內政，要建立大德意志國。唐納德·川普不喜歡干涉別國內政，主張美中國人過好自己的日子。
阿道夫·希特拉反對民主。唐納德·川普支援民主。
阿道夫·希特拉鼓吹的政策違反魏瑪共和國憲法和法律。唐納德·川普堅決要維護美國憲法和法律。
阿道夫·希特拉得到了很多德國既得利益階層的支援。唐納德·川普被所有美國既得利益集團反對。
阿道夫·希特拉派遣衝鋒隊到別人的選舉集會上搗亂。唐納德·川普一直反對到別人的競選集會上搗亂。
10樓：yyy www
當年容忍非法偷渡者，不是該國邊境檢查和移民局的瀆職麼？
請閱讀美國法律
偷渡者遣送回國是地球上大多數國家法律規定的事請你遵守法律！
11樓：阿梅
當年殺胡令，人人都知道應該這麼做是墜吼的，然而沒別的人這麼幹，因為在道德上站不住腳所有後世都不宣揚，然而民間自發傳播開來它在當時的正確性和實用性
川普同理
希特拉殺猶太其實在當時的德中國人看來根本不算事，問題是他擴張擴輸了，那就只能把所有黑歷史拉出來罵一遍，要是希特拉贏了，現在還有人會說猶太人死的慘啥的嗎？美帝當年乾死那麼多印第安人咋沒人給他們伸冤呢
歸根到底還是結果主義，結果好過程如何都被稱讚或者埋沒結果不好，過程中乾了什麼好事都是萬惡的
12樓：小唐
1.非法偷渡者不驅逐，就會損害合法移民的利益。
2.暫停非美國公民的穆斯林入境和驅逐美國穆斯林公民完全不同。
3.修牆是為了保護美中國人民免受毒品威脅，當然作用要打問號。
4.這個跟希特拉對比的月經貼太多了。能不能不要問了？
5.題主建議你讀讀書比如第三帝國的興亡什麼的？你先弄清楚希特拉是什麼人，在來提問。希特拉和川普完全不同。
13樓：Cornbeef
「比如驅逐難民，建立與墨西哥之間的邊境牆以及驅逐穆斯林。」 除了建牆和老唐有關係外，其他都是小兒科的謠言。另外，希特拉被太多人引用了，引用也可以，噹噹符號就好，千萬別認為也理解符號裡面的內容。
沒有多少人明白希特拉到底是什麼。「明白」太麻煩了，還是當符號用快速簡單方便：）
吳業坤的這首《百姓》反映了黃偉文的哪種政治觀？
Lakaboom 與其說這是講政治，不如說是講民生。其實這一兩年，香港人陷入了乙個迷惘的時期，似乎什麼東西都沒有進展，每天看著的都是令人傷心的新聞，所要爭取的自由民主一天天被收窄。年輕人漸漸迷失了努力的方向。所以黃偉文寫這首歌，是想拿坤哥這勵志人物與毒男影響作主線，想給香港人們乙個方向，不是要做所謂...
香港回歸之前香港電影導演的政治觀和對大陸的印象？
扎扎哈 如上面的答主鳳凰涅槃推薦的 省港旗兵 也是乙個反應的很深刻的例子，不過 省港旗兵 反應的更多是香港確定回歸祖國後，香港民眾裡面最 害怕 的那群人。而且導演麥當雄的人物刻畫確實做的十分生動，若只看過這部影片的也許真的會以為香港導演或者香港人當時對大陸的態度就是如此。但畢竟這是一部犯罪片，表現的...
一部作品三觀不正或者政治不正確到底應不應該批判它？
硯山 一 首先認識清楚，人是具有社會性，是有同一性，但也同時有個異性 這是初中生看眼課本都知道的最基本哲學觀點。所以巨集觀來論，世界是多元的人是多元的社會形態是各不相同的，時代是變化發展的 怎麼可能要求只發同一種聲音。我們需要要求承認不同的存在，而不是 把不同的都滅掉剩下的就是團結和諧的 我們說作者...