屈原的實際政治能力如何？

1樓：風之別鶴

屈原在楚國為臣，先後事兩代君主，都是始重後輕，先用後棄，他的政治主張、治國抱負得不到施展，關鍵是在當時的內外環境，不會處社會，執行力差，所以只好憂國憂民，獨善其身，憤憤不平而抱石魚腹。

他在外交策略上，有失偏頗，極力結交齊國，其致命原因，就是他和齊國有姻親關係，很容易受政敵攻擊。而在對秦國問題上，他又無別法，再加上張儀的離間，給秦國伐楚奠定了基礎。

他在處理朝臣關係上，缺乏手段。心性簡單，感情豐富，愛恨交加，在詩歌中表現得淋漓盡致。但不是好的政治家，他在詩歌中把自己比作香花美草，不與那些汙濁之人同流合汙，不考慮如何去影響、去團結、去改造別人，應付不了複雜的朝廷關係，只能怨天尤人，孤獨終老。

他還處理不了君臣關係。兩任君主，都是先用後疏遠，好的政治家要運用權謀，要有恰當的手段，去勸服昏庸君主，而不是把自己搞得首鼠兩端，從不喜愛疏遠到流放出京。所以說，屈原是可愛的、是可尊敬的愛國詩人，但實際的政治行政能力是很侷限的。

2樓：培根霍格

政治能力到底如何，體現於對政局與大勢的預判能力：預言與實際是否相符。否則理論上一套又一套，講得頭頭是道也枉然。

屈子名垂青史有忠君愛國，文采飛揚的因素。但不能否認其政治主張切中時弊，政治預言富有洞察力。

「秦不可信，張儀不可信，懷王不可入秦」。史實證明「政治天真」的屈原的預判與事實相符。「深謀遠慮，有深層次考慮，通曉權謀人情世故」的懷王，子蘭之流誤國坑己。

春秋末期，秦國出兵助楚抗吳復國，戰國時代楚國朝野大多沉迷於百年秦楚同盟聯姻的「友好」歷史，親秦主張佔據優勢不足為奇。

在此大背景下，屈原等少數人看出了秦的野心與擴張勢頭，預言秦是楚之大患，不可再相信能與其友好合作，反潮流地提出了聯齊抗秦。歷史的走勢證明了屈子超乎眾人的洞察力，楚之山河破敗的殘酷現實證明了屈子是「舉世皆醉我獨醒」的先知，而不是一些人所說的自大狂與政治小白。