1樓：
Google 改錯倒是挺快的
Google accused of burying negative Hillary Clinton stories
2樓：阿成
科技公司明顯是支援民主黨的。
有答案說美國規定了個人和公司政治獻金的上限，但這個規定條文是有漏洞的。
2023年美國最高法院通過判決，super PAC(政治行動委員會，就是選舉委員會)接受捐款沒有上限。這是歐巴馬vs羅姆尼的政治獻金（http://
），雙方各持有10億美元的競選經費。
根據（Microsoft, Google folks are top sources for Obama funds），google對歐巴馬捐款35w。這只是紙面上的，可能還有大股東的個人捐款未計算。
黨派政治傾向與其支持者有很大關係。
看看民主黨支援什麼：新能源、網際網路。共和黨：石油、地產。所以大多數科技公司、核電都支援民主黨，而石油公司支援共和黨。
矽谷所在的加州也歷來是民主黨的票倉。下圖中藍色洲投給了歐巴馬，加州在左下角：
3樓：
可以查閱美國公司政治獻金的法律條文，我記得每個公司只有幾千美金的最高上限，所以就如keso 說的，Google的政治獻金幾乎都是員工自己自願捐獻的。說是Google 有鉅額的政治捐款，可以說是在有意誤導。
4樓：keso
Google的政治傾向，其實是Google員工的政治傾向，當然這種政治傾向受Google自身業務的影響，希望開放、關注中下層。Google的政治捐款，大部分給了民主黨，少部分給了共和黨。
如何看待椎名林檎的政治傾向？
林中小路 如果民主是由很多磚塊搭成的，那就允許有任何聲音！不同歷史階段有不同的聲音響一點，一些弱一點，這個正常吧，如果因為某些立場禁止其他差異化聲音，那和納粹有什麼區別？ Alpha 有才華的人總是比較任性，沒什麼原則可言，她的私生活就可以反映出了，又正如PO主的截圖，又或者可以模擬一下金敏喜，不是...
《進擊的巨人》的政治傾向明顯嗎？
兩方土 建議 巨人 的粉絲慎看我的回答。我僅看過一部分的 巨人 動漫，就不看了。我有一種直覺，這一部作品的政治傾向，是為日本二戰喊冤。於是，我就不看了。有些懶得解釋。至於說它的政治傾向明顯嗎？我的回答是，一點也不明顯！ 朝花夕誓 biksi 無所謂，虛擬的東西隨便你弄 但是你要是涉及現實三次元的，比...
帶著自己的政治傾向玩 P 社遊戲是什麼體驗？
林登萬 Arthur 自從玩公尺蘭聯統了不列顛和奧地利，玩小勃又聯統了不列顛之後每次開新檔都會想辦法和不列顛聯姻，天天盼著不列顛的國王暴斃玩威尼斯自建了君主制的新威尼斯，可惜這個檔到最後誰都沒聯統普魯士堅持走小國路線，後期發展度也就600左右自從玩了一次7年戰爭的劇本後發現次強單挑列強的快感 吱星入...