1樓：
從」完整「破題，何為完整？完整由誰定義？乙個真正完整的人生是什麼樣的？
推導出沒有婚姻的女人的人生是不完整的，體會不到婚姻帶來的酸甜也體會不到婚姻帶來的苦辣。結婚的女人人生也是不完整的，體會不到不為婚姻所牽的幸福或孤獨。由此，對完整的追逐本身是個偽命題，不該用無法定義的完整而定義自己。
當然，這個論其實是在包辯題。
2樓：源稚高
是不完整的啊，但這個世界上什麼樣的人生是完整的呢？沒有成為世界首富的人生是不完整的，沒有環遊世界的人生是不完整的，沒有上過火星的人生還是不完整的，沒有人的人生是完整的，比起這些，婚姻又算什麼呢。這種辯題，一包解千愁。
3樓：Sunshine
婚姻會給女人帶來很多磨難，磨難讓人成長，使人深刻。
走入婚姻後，女人可能會親身體會到一點：婚姻不是必須的。
當明白了這一點，人生可能會更完美一些。
4樓：陳默
這辯題真沒水平，你可以從人生方面大談，比如生活壓力需要兩個人一起承擔，丈夫和妻子感情，是否存在孩子（定義拉的不存在那就說有婚姻的還有母子母女的感情，存在就是給孩子乙個完整的家庭），也可以扯扯父母親戚給自己的壓力方面。切入點我剛看到就想到這些吧，第乙個點兒是絕對要有的，二三考慮，四不建議做論點，可以在二質詢和自由辯上說。
（說實話我真沒打過這麼扯的辯題 ）
5樓：
完整人生的定義不知道從什麼時候開始流行開來，似乎這為迷茫的人扒開了一扇窗，令他們得以見到更大的世界，從而更加安定於自身的選擇，以及在做其他決策時能夠有所依憑。
然而，就實際而言，誰也無法描繪出完整人生的模樣。於己，是慾望是延伸，是視野的全部張力的突顯，是認知、格局的侷限和外延，更是對美好未來的嚮往。而這些，如果追溯源頭，不難發現，這背後有社會推力，有人為因素，有家庭影響，有個人隱秘的企望，以及自己投注的諸多情感的最終流向。
如果假設，或設定存在著完整的人生，沒有婚姻的女人，她的人生自然是不完整的。
別人有的，她沒有，怎麼可以稱之為完整的人生呢。這是以他人作為參照。
於己而言，同樣如此，既然存在完整的人生，就應該將自己美好的企望盡可能的去實現，而婚姻的美好，一段美好關係建立的婚姻，怎麼能缺席呢？
何況，要真正的融入生活，沒有婚姻是可悲的，因為除去婚姻之外，你還能想到什麼關係能夠相濡以沫，相伴一生呢？尤其是心心相印的兩人，如果婚姻缺席，這該是怎樣的殘缺啊。
再就是人與人的關係了。怎樣才能讓關係更近一步，更加親密，更加了解彼此，了解不同的人，深入了解他人的生活，這一方面是更加完整、客觀、理智的了解到另一種人，另一種生活的可能性，另一方面則是站在性別的角度，人的角度，以及與他人相處等多方面的角度，給自己以審視生活帶來更廣闊的視野，如果缺少了婚姻這部分，談何完整呢！
6樓：孟海強
完整不完整自己說的算
就和沒有掛科的大學是不完整的，沒有孩子的婚姻是不完整的，沒有抽菸喝酒燙頭的青春是不完整的乙個樣。
被大眾觀點或者這種略帶文藝哀傷氣息的話語裹挾很沒必要。
有沒有婚姻並不影響社會公德，國家法律。所以個人覺得有自己的想法支撐自己，並能夠讓自己內心平和滿足，那完不完整自己說了算。
7樓：清澄
我站反方(^_^;)
題目裡的完整潛意識的告訴你有婚姻才能體會闔家歡樂的幸福才符合中國五千年天倫之樂的思想子孫滿堂嘛
:D然而並不想到這我就覺得很奇怪
如果享受了有婚姻的人生那麼就無法享受沒有婚姻的人生這從某種意義上來說也是一種不完整
8樓：西域都護府
可以考慮從矛盾的對立和統一這個辯證法上去辯論，也就是說婚姻和我們所謂的愛情與生活來說。多了一層義務和責任這個關係在裡面，然後怎麼去考慮這個義務和責任，可以給人帶來一種什麼樣的感受，或者說是提公升，這是你可以去考慮切入的角度。
如果你是正方那麼反方的觀點，無非就是說我過什麼樣的生活都可以有孩子，我也可以，但我不需要去結婚，他們大概都會用這種立論來支援自己的觀點，但是這裡面有個問題就是說我這樣子的生活是逃避了某種義務和責任的，而這個義務和責任的缺失會導致人的發展上的一種什麼缺失，可以這麼去考慮。
以上僅將該題目作為辯論技巧來表達，不代表我的觀念。
9樓：夜語軒虹
哲學解救苦難，那是要從根本上一了百了，
因此給題主一條可行的路徑：
趕緊退出辯論賽。
我毫不掩飾我對辯論賽不以為意的態度，
因為它們是為辯論而辯論。
而不是為尋求或捍衛真理而辯論。
這種活動，
說到底就是一種表演，
並且是興味索然的表演。
我初中和高中的時候，對論辯很感興趣。
然而在我學習哲學後，這種興味一點點地消散了。
如果這個世界上存在真理，
你天花亂墜信口雌黃但終究不能以假亂真；如果這個世界上沒有真理，
你固執一辭堅守己見但終究只是一家之言。你可以說哲學充滿了論辯，
這完全正確。
但是我們的論辯是保持著包容態度進行的，換句話說，
我們不預設立場，可以被說服。
可是辯論賽只能靠著抽籤的氣運，為一種自己都不相信的歪理說著言不由衷的鬼話，
請您告訴我，
這種事情有什麼好玩的？
你要說論辯術，
普羅泰戈拉是最高端的詭辯家，
他可以昨天讓所有人接受一種觀點，今天讓所有人接受相反的觀點。
是不是伶牙俐齒？
是不是巧舌如簧？
這種技術並不值錢，你在古希臘的時候不需要多少費用就可以從他那裡學到，但他沒有教給你知識。
如果他傳授的只是一種詭辭，而沒有真理，恕我直言那就是一種屠龍之術，好看，沒用。
我總結我的觀點：
1.辯論賽不會帶來真理。
你連你的立場都選擇不了，談何真理？！
2.不為真理的辯論是沒有意義的。
就像既不傳遞思想，又不表達情感的文字，只是拼湊語詞的空洞遊戲而已。
3.你甚至連沒有意義的辯論都享受不到。
現在的辯論賽，就我所參加的，只是對於舌頭靈敏性的測試罷了，我連對方說什麼都聽得不甚分明，還談何反駁論辯？
你可以說我提出了一種暴論，
但這是我體驗和思考後的暴論，
可不是什麼別人強加給我的。
當然每一種遊戲都會有人喜歡，
熱愛辯論的可以繼續熱愛，
我只是覺得，題主可以反思一下這種活動有沒有意義，之後怎麼選擇完全是他自己的事情。
希望你玩得愉快。
我的好朋友就是在論辯賽中認識了他的女朋友，或許不能說完全沒有意義哈哈。
10樓：Jessi
完整是沒有任何缺失，別說斷臂，少個指頭都是不完整的。維納斯很美，甚至可以說完美，但不完整，完美是主觀的，完整是客觀的。
別說誰來定義完整，客觀公理自有定義，沒有就意味著缺失，缺失就不完整。
沒有什麼都不完整，沒有上學不完整，沒有工作不完整，沒有戀愛不完整，沒有婚姻也不完整。
但是任何不完整，都可以美好，都可以體驗完美。所以承認不完整，不用害怕缺失。
11樓：冰淇淋童話
點1:婚姻也不過是一紙合約把2個人綁在一起吧。那婚姻給女人帶來什麼，身體的歡愉？
孩子？財產？相互扶持的伴侶？
這些不用一紙結婚證也能得到吧？論題畢竟只說婚姻。
點2：完整是誰給的定義？那些需要子宮傳宗接代的男性們嗎？那在對方辯友眼中，兩個蕾絲結婚，是否就完整呢？這也是婚姻啊
其他想到再補充
12樓：漁火
只有幸福的人生才是完整的人生，我覺得首先要立好這乙個前提。就是不管女生結不結婚，都是有可能獲得幸福的，這樣大家至少比較能接受，特別是現在女權覺醒的時代。然後再去論證，有婚姻的女生更容易獲得幸福，而獲得幸福，讓你的人生就是完整的。
以及從微觀的生命的角度來說，人生需要更多的體驗，而婚姻也是眾多體驗中的一種。如果嘗試過了，最後還是覺得沒有婚姻比較快樂大可以離婚，更多的體驗會讓你覺得人生更完整，這也是乙個思路。
13樓：東麗裡
再深入些，體驗，在生命中體驗越多新鮮的事情，人生越完整。至少，不結婚，體驗不到執子之手與子偕老，當你老了，頭髮白了，體驗不到兒孫滿堂，體驗不到你父母帶你第一次逛公園時有多快樂，體驗不到你成績落後時他們有多傷心，這麼多事體驗不到，還能認為完整嘛？
完整不完整看的是你的目標，如果你滿足現有的一切，不結婚不公升職不努力你就完整了，如果你不滿足，結婚生子跳槽創業都體驗了都還覺得不完整，希望大家都是想體驗更多的人，希望大家並不覺得此時此刻人生已經完整了。
從沒打過辯論，僅供啟發思考哈，寫的不對大家輕噴
14樓：感知理論閱讀分享
婚姻是私有制的產物，將人私有化，是自由的桎梏，是愛情的墳墓。在婚姻中的女人有多少是真正幸福的？古今中外通過千千萬萬人的實驗，婚姻是不合人性的，也是不合理的。
15樓：私密斯密達
從本能發展需要來說，沒有婚姻怎麼生孩子，怎麼繁衍後代，從原始社會發展至今生存是人的本能，而繁衍後代是壯大家庭團體社會團體生存的保障，是競爭力，沒有人力資源，怎麼保衛領土，最終要被蠶食，自取滅亡，不為自己想也不為你周圍的人考慮嗎，算不算自私冷漠呢。
從倫理層面，沒有規矩不成方圓，什麼都背離傳統，標新立異，自以為很個性，活出了自我，實則是信仰的缺失，是愛的缺失，有情人終成眷屬，說的不也是愛情的美好和重要嗎，婚姻的本質是愛，愛是人性的光輝。天乾地坤日月相合，陰陽交感，人不應該順其自然麼。有婚姻你才會獲得更多美好的體驗，有機會當媽媽的感覺，有兒孫滿堂承歡膝下，盡享天倫，不結婚又如何體會呢。
少來夫妻老來伴，孤獨終老孤苦伶仃真的好麼？難道你命犯天煞孤星？
「三體」裡有一句話，「生存在宇宙中，本身就是一件很幸運的事情，但是不知道什麼時候起，你們有了這樣一種幻想，認為生存是唾手可得的。」用於婚姻也很適合。
16樓：情感婚姻治療師
這不是和家的定義一樣嗎？
有些人真喜歡乙個人生活，自己工作掙錢買房。
是乙個家。有人夫妻丁克是乙個家。有人覺得，必須有孩子是乙個家。
自己選擇，你認為的完美而已。別人選擇不進入婚姻是完美的。僅僅只是群體個人選擇。
還上公升到完美？
有人說，生命中沒有體驗過死亡，就是不完整的。
有人說，生命中沒去過大海，就是不完整的。
你自己認同那個，你自己去做就得了。
核心問題，請保持自己的主見。
17樓：我知我
同樣沒有婚姻的男人也是不完整的，這個要和中國傳統文化觀念結合起來說，人類延續，婚姻是什麼，等等。要讓你的觀點往這方面靠。
18樓：灰瓷
幸運的是題目是說「人生不完整」。這裡我僅就邏輯論的方式進行闡述，有些人的辯論風格比較感性（比如樓上那位），我不擅長感性就不碰那一部分了。
首先你必須把人生完整是什麼意思表達出來，把它和人生幸福切割開。人生不完整就不能幸福嗎？並不是。
接下來才是論述為什麼婚姻是完整人生的重要元件。比如一切生命的終極追求是異化與同化，也就是生存和繁衍，沒有繁衍後代的人生無論如何不能算作完整。而對於人類社會而言繁衍後代的合法途徑是婚姻。
如果一切順利，議題將會由婚姻和人生完整性的關係被帶到婚姻與繁衍後代的關係，而這個辯論應該是對你高度有利的。
辯論題目 代溝的主要責任是在於父母還是孩子？
聶荻昌 辯論不要總想著套路。代溝這種東西，不就是因為生活環境，教育差異，社會變遷等的原因嗎。你就是和同齡人，和那些沒上過高中的人或者沒去過大城市的人，也會感覺到代溝，只不過不會用這個概念，會用，三觀不同。打辯論首先要去想這個情況 現象 問題是怎麼產生的，然後試著站在不同的角度去思考。說責任在於父母，...
乙個學生的辯論題目是 到底是學姐適合做女朋友，還是學妹適合。 皺眉 皺眉 ？
學妹或是學姐，應該都只和你有一兩級的年齡差，除了多一點的知識儲備或是生活經驗之外，其他更重要的方面如三觀完整度 眼界層次 社會地位等不會因為年級和年紀的差別就和你有本質的差距。 芩斕沒有腦袋 選學姐的話，你得考慮她先你一年畢業，她比你多有閱歷一年。把握度也會比學妹難一些。學姐大多都很知性，會體貼照顧...
沒有孩子的婚姻，是成全老公的人生？還是兩個人繼續好好的過？
紫花菠蘿水 經濟條件差，但是夫妻感情好，其實可以考慮領養。新的民法典對於收養其實更寬容了 收養人應當同時具備下列條件 一 無子女或者只有一名子女 二 有撫養 教育和保護被收養人的能力 三 未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病 四 無不利於被收養人健康成長的違法犯罪記錄 五 年滿三十周歲。可以收養三...