1樓：奉旨填詞柳三變
乙個國家的鞏固不是單靠軍事實力那麼簡單！特別是古代！
帝力與我何有哉?
在唐末，領導者滿足不了藩鎮的慾望，就等著被叛變吧！而且。唐末的兵是真的兇悍，滿足不了那些兵爺，節度使也會被反！
特別是魏博和朔方的。能打，脾氣又暴。我記得後唐時魏博兵拿去打北方了，很多年不能回老家。結果就造反了。要節度使安撫，魏博兵爺直接把節度使砍了，自個選老大來代表他們。
你以為趙匡胤杯酒釋兵權是無緣無故的?你以為趙構殺岳飛是無緣無故的?
2樓：崔公館
唐初之所以是「唐」初，是隋失其鹿，幷州李家在天下群雄並起之中得之，彼時王世充也能得、李密也能得、竇建德也能得、隋煬帝也能重新得一次。不過李淵一家最厲害，最後得了。在1/n中，李家在分母。
唐末，很多藩鎮都想得，只要李唐皇室不是最厲害的，改朝換代必是早晚。在1/n中，李家是那個1。其實從玄宗算起，李唐也是續了好幾代的。
從肅宗算，十三四代。算了不得了。除了唐順宗禪位、唐敬宗被宦官所殺，其他皇帝在位時間都還不算太短。
3樓：張海祥
唐初天下最有錢的是楊家，所以唐家可以把天下從頭打一遍，把楊家的錢全搶過來，然後瓜分，唐家得大頭，小弟得小頭。
唐末天下最有錢的是唐家，把「天下再打一遍」，自己搶自己？
4樓：飛奔的世界
中國歷史有乙個王朝在末期做到了在打一遍。清，太平天國時，江南被太平天國控制，華北有捻軍起義，西南有苗民起義，雲南有杜文秀回族起義，西北爆發陝甘回族起義，新疆發生阿古柏入侵。東北日俄虎視眈眈，而且東北人不多。
如果任由發展翻開歷史都知道這些民族起義會變成什麼樣。但清在末期將這些勢力都打擊了。這是中國歷史唯一一次。
但是清已經進入老年。很快滅亡了。
5樓：可愛凱
唐末的時候，李世民已經去世很多年了，李世民也不是一般人，歷史上能達到太宗高度的人也沒幾個，而下乙個和李世民相近的人還要等400多年。
6樓：大兵
統治是乙個政治。如果得人心，就立於不敗之地。即使戰場敗了，大家又會聚集起來，給你幫助。
比如劉邦，多次敗於項羽。但是人心所向。唐初也是如此，人民擁附。
但是唐末，已盡失民心。明朝也是如此，李自成農民軍打仗其實不如明軍，但是明庭人心不附，所以大面積投降。
7樓：河東節度使
唐昭宗策略有嚴重問題，應秉持遠交近攻的策略，和李克用，先設法拿下鳳翔等鎮，消除長安周邊的威脅，整合關中和河西，培養親王為將，再次拿下西川，封鎖潼關。這樣就可以立於不敗之地了，之後收回江陵，湖南，嶺南，江南，浙江。最後的策略是聯合李克用滅朱溫
8樓：趙全
當唐興之時，太原一郡兵馬，即西入關中，東平山東，時天下割據者，李密、王世充、劉黑闥、輔公祏、杜伏威等人，莫不為唐所滅，天下歸唐者，大勢，縱如是，李密二反、突厥再擾，如光武平劉永，河南有再反之危，可知戡亂如斯之難也。而當唐末之時，藩鎮割據，神策軍灰滅，唐昭宗欲以武功勝天下，一則兵伐陳敬瑄，再則兵伐李克用，致使禁軍破敗，而朱全忠東吞山東，南並淮泗，繕兵修甲，遂起而行篡弒之事，唐之興，時也，唐之亡，勢也，豈可等量觀哉？
9樓：jieff
時勢不同。唐初是天下大亂，並不是割劇。隋朝是個大一統王朝，出了問題，就是一處敗，處處敗。
唐得天下易。各地擁兵自重，只是亂時起的一股兵，並不是割劇多年的政權，他們並沒有穩定的軍，政，民，財等政策和實力。下面的民，兵，官並不是靠割劇政權活了多年，他們誰得天下無所謂。
唐末割據多年，各地都是政權實體，依附能力強。要統一難於上天，除非混戰多年，天下民，兵，官都沒辦法活了，才會有能者得天下。
秦得天下，乙個國家幾代人的努力。漢得天下十幾年就夠了。東漢得天下，也是十幾年，晉統一又花了一兩代人。
這就好比你去滅乙個巨人，或六七個人。乙個巨人他好好的時候，你沒機會，只能聽他的，當他病了，機會來了，病來如山倒，一處敗處處敗，能者就能得之。當你和六七個人時，有點實力就能成為了不起的乙個，但要滅另外六個，因為沒有巨人，就比較維了，要等他們六個一塊生病。
10樓：一葉而知秋
看了很多答案，總結一下自己的。
還是因為皇帝缺少威望
【威望】是個很籠統的東西，但在亂局之時就特別有用，比如知乎經典的問題【朱標不死還會有靖難之役嗎？】，這裡面99%的回答都是「朱標若在，諸王授首」。為什麼？
不就是因為朱標的威望嗎？
按這樣換在唐末，如果換成太宗會如何？恐怕傳繳而定，即使太宗不以名聲為主，靠打打服李克用、朱溫等人得來的威望也足夠振興唐帝國了。
其實靠征戰或者手段等方法最後追求的還是鎮服天下的威望足夠。為什麼幼帝怕老臣，為什麼始皇在而天下必安，都是於此。
最後說為什麼不能，即使昭宗打贏了李克用等人也沒卵用，除非能遇到自己的岳飛。
11樓：花萼橫江
我們是從後來者的角度思考問題，才認為對於唐末的李家而言，重新打天下才是唯一的出路。問題是當時的李家並不是這樣看待問題的，他們會覺得局面可能還不到大破大立的程度。畢竟天下都是自己的，打壞了，可就不好了。
創業者和守業者的思維方式是完全不一樣的。唐初的李家子弟和將領們是創業者，每一場勝利都會轉化為實在的資產，所以他們銳意進取。而唐末的李家和其他家族，都已經進無可進了，對他們來說，如何不犯錯誤，維持現在的生活水平，才是更加重要的事情，所以他們保守膽怯。
哪一方更加有競爭力是顯而易見的。
唯一的解法是，有一位英明神武的遠房李家子弟，白手起家，收拾舊山河。這不就是劉玄德的事蹟嗎？可是蜀漢和大漢已經不是一回事了。
12樓：子非魚
沒有統一的大目標吧，唐初大家統一的目的都是推翻隋朝，然後再誰厲害，誰統一天下。而唐末，有要自立的，有要復唐的，有打著復唐旗號自立的，林林總總各有各的算盤。
而且一統天下可不是說說就行的，實力運氣民心等等。而且看歷朝歷代，從一無所有到天下共主就劉邦和朱元璋做到了，剩下的開國君主都不是白手起家，有的本就是一方諸侯，有的直接就是篡位。
唐末諸侯其實都很尷尬，唐亡之後也沒啥遺產，自己又都不是雄主。你讓他們打天下，他們做不到啊
13樓：
咋感覺啥奇奇怪怪的問題都會有，話說如果任何乙個姓李的子孫都能等同於李世民，那我劉氏子孫是不是該都複製一遍劉邦的建國大業啊
14樓：
難度太大了.
你問題描述中
不都是群雄割據，各地擁兵自重嗎？如果李唐朝庭再像李世民那樣把天下從頭打一遍，不就又是乙個盛世了嗎？
李世民這三個字很重要。
歷史上就說真的能有這個才能的真沒幾個，而且李世民下面那幫人也不是說找就找的。
還有就是積重難返。
雖然朱元璋開局乙個碗很慘，但是你身邊累贅也太多，絆腳石太多，其實也很難。
15樓：司宵子
唐初跟唐末的歷史背景不一樣，其次唐末時唐王朝民心盡失、統治崩潰、軍閥割據已久，宗室大多被屠戮，就算李世民再世也沒那個實力，巧婦難為無公尺之炊。
16樓：皆為序章
多數回答都是在說藩鎮割據，卻忽略了唐中後葉另乙個致命的頑疾：宦官專權。
隋末，李氏是割據一方的豪強。
唐末，李唐只是被架空的皇帝。
安史之亂後，皇帝能掌控的東西已經遠非唐初可比。
一群藩鎮都不聽皇上的，互相打架，皇上還要出來勸架。
《新唐書·兵志》：
故兵驕則逐帥，帥強則判上。天子顧力不能制，則忍恥含垢，因而撫之，謂之姑息之政。蓋姑息由於兵驕，兵驕由於方鎮，姑息愈甚，而兵將愈俱驕。
由是號令自出，以相侵擊，擄其將帥，並其土地，天子熟識不知所為，反為和解之，莫肯聽命。
當此之時，天下之兵，無復勤王者。
故兵之始重於外也，土地、民賦非天子有；既其盛也，號令、征伐非其有；又其為甚也，至無寸土，而不能庇其妻子宗族，遂以亡滅。
王仲犖《隋唐五代史》：
昭宗內受制於宦官，國命操於兩神策中尉、兩內樞密使之手；外有強藩之逼。
手無精銳之師，無土地、民賦，沒兵沒錢，自己尚且為傀儡，又拿什麼再打一遍天下呢？
17樓：
唐初打遍天下，是太原王李淵。
唐末打遍天下，是沙坨太原王後唐二帝。
得太原者得中原，山西河北河南合力而得天下。
1.梁晉爭霸曠日持久。河北河南繁榮地區，不僅沒有快速平定搞反哺回血，反而被打爛了。
2.契丹控制幽雲、大力漢化，對中原的威脅要遠遠大於突厥。
18樓：陸繁簡
人心已不同，大勢也不同，上位者的能力更不同。
數百年間，唐朝內部已積累了太多的矛盾，由唐初的旭日東昇變成了唐末的落寞。大勢所趨，事實上，唐朝的大勢已去，社會的方方面面每個階層都在本能的希望戰爭變動和革新，這不再是人力可以挽回，即使唐末皇室中重新誕生乙個李世民，也會毫不留情的被碾成渣
每個王朝的覆滅都並非壞事，因為它們本身也不代表著任何東西
19樓：
竟然還有這種問題，那為什麼明末不能像明初一樣把天下再打一遍，那為什麼清末不能像清初把天下再打一遍，那為什麼漢末不能像漢初一樣再打一遍，那為什麼元末不能像元初再打一遍，那為什麼宋末不能像宋初再打一遍
20樓：張城
不邀自來。
這個問題可以擴充套件開來很多個相同的局勢。比如，2023年隔江對峙的時候，蔣的力量仍然比北伐時期強大吧，可不可以再北伐一次？
明末的國力不小於朱重八緩稱王的時候吧？
……還有很多朝代的類似問題。
問題中只提出了「力」的比較，而沒有「時」和「德」的比較。
關於「時」，這是乙個「合久必分」的趨勢下，天下沒有破碎到底，只有到了「天下苦分久矣」的時機，才是一統天下的時機。
關於「德」，又借古人一句話，「仁義不施而攻守之勢異也」，此時的李唐何德何能，憑什麼讓天下歸心呢？
21樓：
唔你說的唐末是指唐昭宗還是（後）唐莊宗？
唐莊宗是真的有希望的（把天下從頭再打一遍），雖然這個希望很渺茫，因為莊宗和整個後唐的短板也很明顯。但說到底最後贏家趙宋的基本盤最早也是從後唐來的。
如果李存勖真的成功了，那就是中興大唐，再續命個一兩百年還是有希望的（然而不要指望這個「後唐」會更像「李唐」，以五代的實際情況看，後唐如果能夠「成功」，其最後的體制一定會更像趙宋。這一點是人力難以改變的。改革方向是人為的，但人競天擇，最後留下的一定是大方向最合適的，當然人力也是不可否認的，後唐或者哪怕後周成功了都不可能和趙宋一模一樣）。
唐昭宗是真的沒啥希望。基本盤太弱了，人才又太少，自身立不住自然更沒有人才去給他賣命。昭宗真的是太宗的子孫，但他真的不是太宗。
倒是冒牌認領李氏血統（真的和李家沒啥血緣關係；但是人李家自己認了）的李存勖，還真的有一點點中興李唐的希望。
剩下的就是時也命也。李存勖想改革，想削弱藩鎮，但用的方法不對並且操之過急，加上他本人自身治國上也有短板，最後灰飛煙滅了。莊宗死後後唐雖然苟延殘喘，但已經沒有中興一統的希望了。
剩下的就是勉強續命等後來者取而代之了。
唐朝皇帝兒子的遵循一樣的偏旁，為什麼唐敬宗的兒子沒有遵循取名規則？
卡里古拉 唐朝從玄宗時期開始，皇帝之子的名字有了同一偏旁。玄宗之子從玉 肅宗之子從亻 代宗之子從辶 德宗之子從訁 順宗之子從糹 憲宗之子從忄 穆宗之子從氵 武宗之子從山 宣宗之子從氵 懿宗之子從亻 昭宗之子從礻 特例是唐敬宗 唐文宗和唐僖宗的兒子並無規律，這是因為唐敬宗 唐文宗和唐僖宗死的時候年齡都...
Macbook為什麼不能像ios一樣用iCloud整機備份，而是採用Timemachine妥協？
username 裡面很多說tm更好的，如果沒有接入硬碟備份，電腦掉了 壞了的話，備份得到的不會是更新後的 如果剛好遇到沒備份到很重要的東西那就慘了 雲備份起碼會保證時刻是最新的。只能說網速限制了便利性。 鄒沐 兩種備份方式都不同，你這麼說沒意義！iCloud備份是全量備份且覆蓋，不可回退到特定節點...
為什麼快樂不能像痛苦一樣造成「創傷」？
YanYan 快樂和痛苦往往是如影隨形的，樂極生悲，痛並快樂著，都是描述快樂和痛苦是一體兩面，隨時轉換的過程，很多時候，非常痛苦後，會感受到非常的快樂 譚春波 快樂和痛苦都是源於生物的生存機制，通過痛苦使生物遠離對生物體有危害的事物，通過快樂使人親近對生物體有利的事物！而快樂實際上也會造成創傷，只是...