1樓：username
裡面很多說tm更好的，如果沒有接入硬碟備份，電腦掉了/壞了的話，備份得到的不會是更新後的（如果剛好遇到沒備份到很重要的東西那就慘了），雲備份起碼會保證時刻是最新的。只能說網速限制了便利性。
2樓：鄒沐
兩種備份方式都不同，你這麼說沒意義！
iCloud備份是全量備份且覆蓋，不可回退到特定節點！加上PC的資料比手機大的多，一次備份幾十G起步，工作電腦更是上百G起步，這種容量大小的備份，請問你的上行頻寬得要多久？備份的時效性怎麼保障？
Time Machine可以精準的回退到某個時間節點，精準的找到所需的備份用於恢復！本地備份的方式也要比雲端備份更具備可靠性，PC作為生產力工具，根本經不起折騰！Time Machine這種保險穩妥的備份方式無疑更可靠！
其實並不是Time Machine比iCloud更優秀，只是兩種備份面對的物件不同，備份的需求也不同！兩個備份方式嚴格來講都不是一種型別！針對的需求點完全不一樣！
3樓：丨總鑽風丨
Emmm，用了一段時間Time Machine以後，發現這東東太流弊了，比iCloud好用多了
尤其是配合NAS使用的時候，備份於無形
4樓：
我不認為TimeMachine是妥協，反而是TimeMachine才是進化。TM具備時間線的備份，可以按需找到歷史的版本，增量的備份讓使用者也沒有感知。當你資料丟了只要有TM就不怕，全量你說啥時候去備份呢？
自動備份空間怎麼辦呢。
補充一下。換機有換機助手哦，可以直接遷移。
5樓：於天航
官方似乎沒有解釋過，只能猜測下。Macbook 系統在一起 Finder 中儲存大檔案的可能性更高，占用 iCloud 容量可能非常大，備份的效率和適用性就比較低。
6樓：John Trump
時間線來看，Time Machine出現的時間更早
Time Machine採用檔案增量備份的形式進行備份，也就是可以方便的回溯到某個時間點特定的版本上
Time Machine備份的檔案比iCloud大多了，以iCloud尿性速度，檔案的同步有時候我都受不了
為什麼GTA不能像minecraft ACU ACS那樣隨意進入任何建築物？
陳先生 瀉藥一是因為mc這種遊戲用不了太多空間，畫質也是畫素風格，所以對建築沒太多要求 二是因為mc本來就是自由度非常高的遊戲，所以可以出入建築 畢竟是你自己建的 但是給他愛這種遊戲本身就吃配置，自由度我不可否認很高，但是如果可以的話那還怎麼玩，對吧？而且可以隨意出入建築這個需求對給他愛來說太難了，...
為什麼Ubuntu不能像Windows一樣自帶大量驅動呢？
方舟 Ubuntu 已經自帶了大量驅動了，但是作為乙個非商業軟體，Linux 的驅動開發者大多是出於興趣愛好 當然 Dell 有針對 Linux 的商用產品 不像 Windows 可以統領整個市場，話語權這麼高，絕大多數的廠商都會把驅動給 Microsoft 發乙份 不然自己的產品就沒法在 Wind...
為什麼書上說同步非阻塞io在對磁碟io上不起作用？
沈萬馬 概念上的事情別人都說的很好了。技術細節上說，傳統的硬碟概念沒有提供輪詢傳輸狀態的介面。不像網路裝置設計之初就考慮到延遲的大變動範圍和不確定性，於是設計上就提供了帶狀態檢測的非同步操作方式 硬碟作為乙個自始至終都是 寫不完就不行 的裝置，非同步操作介面是在最近幾年才真正做到硬體介面裡的。因為一...