1樓：teawater
我用macos前用xfce，後來我切到macos之後感覺很適應，因為很像。
另外xfce更靈活，很多東西可以進一步的自定義，比MACOS更靈活。
更新一下：
為什麼換macos，因為macos硬體弄的比較舒服，尤其是大尺寸的觸控板，我用xfce的時候也是用觸控板。
2樓：硫酸男
開源軟體又不能拿來賣錢，ui做好看了有什麼用？
免費的東西是給真正有需要的人用的，
不是照顧跟風玩的人炫圖示和介面的。
開發者的時間和精力並非不值錢，
好用和好看之間取捨的時候，還用考慮嗎？
3樓：
Windows用的人最多，沒啥好說的，習慣了，並且Windows也在不斷改進啊，我覺得10就很漂亮。
最後一句，一是好用不好用，有的人沒有UI需求，二是會不會倒騰，Linux號稱最自由了，為啥不去試試Tweak Tool呢，還有蘋果主題哦，Linux的用法，mac的主題。安卓like的主題，等等，都有啊。
4樓：
因為一般人說Windows是白痴作業系統，任何乙個小白在短短幾分鐘內就能實現簡單操作，而linux卻只有比較專業的人才可以進行命令，linux圖形介面發展的晚很多，但是現在也在努力進行中……
5樓：張錦恆
我個人覺得主要有以下三個原因
1，linux 缺乏把桌面做的像windows，osx 一樣好的商業動力，說到底做的再好又不能賣錢（GPL協議限制了）
2，linux不能做到windows，osx 那樣閉源軟體那樣做到介面的高度統一
3，linux社群維護，開發者水平參差不齊
6樓：科學社
好是指什麼？易用性？外觀？還是軟體數量？
1，易用性，沒問題，和windows可以一樣。
2，軟體數量？Debian號稱有50000應用，少嗎？
3，外觀？是下面的這種嗎？
上圖是xfce的兩個視窗主題而已，理論上什麼樣式都可以配置出來。簡單使用可以試試我定製的http://
kxs-co.gicp.net/Linux/
7樓：黃杲
Linux桌面做的確實不大好，但差距沒有大家的觀感那麼大！
為什麼大家普遍會覺得Linux桌面很差，主要原因是習慣問題。我有位同事一直用Linux的桌面，而我們大多數同事都是用虛擬機器，和他溝通，他會說Windows桌面像坨屎。而對於我而言，Windows是最好用的，最難用的是Mac，估計這也會被很多人打臉，因為我幾乎不用Mac桌面，而Windows用的最多，Linux也偶爾會用。
所以說，改變乙個人的習慣是最難的！
為什麼C 的lambda語法不能做到像RUST等語言那麼簡潔？
鍵盤程式設計師 因為rust的lambda是closure，而C 的不是closure MaxwellGeng 個人感覺是設計思想問題。當時設計C lambda的時候就是想做成乙個純粹的匿名的普通結構型別，既然是普通的結構型別那就是麻雀雖小五臟俱全，該有的統統都必須有，複雜是應該的。 王旭競 C 的...
Windows系統桌面為什麼不能像手機一樣可以左右滑動，桌面圖示，資料夾多的都快放不下了
Kees 應該反過來問，為何手機桌面跟Windows不同，是可以左右滑動的？那麼答案就顯而易見了 電腦乙個桌面能裝多少圖示？手機乙個螢幕能裝多少圖示？另外，啥都往電腦桌面上擱不是個好習慣。建議有意識的改改，或者下個桌面分割槽軟體。 Windows和Android幹的事不一樣。嚴格來講Windows的...
為什麼linux桌面經常卡死？
yuanyan windows桌面是系統的一部分，linux桌面是乙個應用程式。windows桌面卡死，一般就真的卡死了，linux桌面卡絲還能切到cli繼續工作。 Jacklondon 我覺得，這個問題，應該是與 Windows 桌面系統相比較之後，得出的結論吧？Windows 桌面系統，包括 W...