1樓：趙劼
原因在於四個字：變更成本。
即使是軟體，快速迭代、快速更新的成本也不僅僅是在開發成本。比如乙個erp系統，軟體背後支撐的是一套業務規則，流程制度和執行體系。軟體的變更很可能導致這些東西變化，對日常實際運作的影響是無法估量的。
就算不考慮企業應用這種軟體大坑，在個人應用或者網際網路應用的層次，乙個軟體背後也對應著已有的使用者習慣，使用者資料。而軟體的變更如果導致這些變化，其風險和成本是更是無法估量。
法律相比軟體，抽象層次更高，覆蓋的領域更廣，落地執行牽扯的環節和複雜程度更加重大。乙個小小變更 ，其落地實施成本以及面對複雜現實情況帶來的風險，是你想象不到的。
PS：從題主問題來看，即使在軟體過程領域，你的理解的也太表面，更不用說敏捷過程了。要知道，一切工作模式都有其使用場景和風險。
不管是軟體還是其他領域，過程很重要，但不同等重要的是對領域的理解和需求的把握；
敏捷過程的快速迭代，可以看做是在某些領域中，需求變化太快或者無法準確把握需求情況下的最低成本試錯方式，而不是想改就改；
如果看到乙個方法就把它當做是乙個錘子，然後其他一切問題都是釘子，即使在軟體開發過程領域，這樣的態度也太危險。
2樓：Chamkit
法律是嚴肅的，需要保證一定的穩定性。
難以想象，乙個行為今天是合法的，明天是非法的，後天又合法了。那每天出門前都要先學半個小時的法律，自己update確定了再出門幹活？
3樓：
法律法規從制定到發布到層層落實再到百姓熟悉，需要乙個不短的時間。如果更新太快，大家會無所適從的。
我覺得與其快速更新，不如周密規劃來制定嚴謹的法律法規比較。現在太多的法律法規，不夠嚴密，邏輯性不強，漏洞太多，各地解釋和執行標準不同，而程式設計師的邏輯性相對較好，建議程式設計師參與立法，有助於制定出比較嚴密的法律法規。
Macbook為什麼不能像ios一樣用iCloud整機備份，而是採用Timemachine妥協？
username 裡面很多說tm更好的，如果沒有接入硬碟備份，電腦掉了 壞了的話，備份得到的不會是更新後的 如果剛好遇到沒備份到很重要的東西那就慘了 雲備份起碼會保證時刻是最新的。只能說網速限制了便利性。 鄒沐 兩種備份方式都不同，你這麼說沒意義！iCloud備份是全量備份且覆蓋，不可回退到特定節點...
為什麼快樂不能像痛苦一樣造成「創傷」？
YanYan 快樂和痛苦往往是如影隨形的，樂極生悲，痛並快樂著，都是描述快樂和痛苦是一體兩面，隨時轉換的過程，很多時候，非常痛苦後，會感受到非常的快樂 譚春波 快樂和痛苦都是源於生物的生存機制，通過痛苦使生物遠離對生物體有危害的事物，通過快樂使人親近對生物體有利的事物！而快樂實際上也會造成創傷，只是...
寫字為什麼不能像其他很多事一樣熟能生巧！
手寫客 其實能的，只是很多人都是隨便練練就開始懷疑自己不是這塊料了，還會說怎麼練也練不好，如果把真正的練習時間拎出來算一下，實在是少得可憐 山中客 第一次聽到這種論調，簡直是胡說八道，凡是需要大量手寫的職業，難得有寫字難看的，醫生和教師寫字就是例子，別和我說醫生鬼畫符，不開處方的時候，醫生寫字很少有...