1樓：丹青
前場籃板就是進攻方去搶籃板，做為進攻方是有禁區三秒，進攻方隊員不能在禁區待太久，這就不利於卡位或者要位，所以前場籃板對於進攻方是不利的。禁區三秒就是前場籃板和後場籃板有所不同的原因。
後場籃板可以沒有三秒規則，可以提前在禁區內卡位，更有利於要球。所以不同點在於，後場籃板的要位位置一般比前場籃板更靠近籃筐！
小夥伴告訴我的
2樓：楊晚會
前場籃板的話，進攻方實際上比較吃虧。即便你判斷好了球的落點，防守方也是可以提前卡位，除非你能憑藉身體素質上的優勢玩兒一腦後摘瓜，或者比防守人先一步佔據有利位置，不然上下來的機率比較小。這種情況還不如快速退防，省的讓人打一快攻。
哦對了，還有一進攻三秒的限制，你也沒辦法長時間在三秒區待著。
3樓：SQdxj
我覺得吧…
然後是三秒區的規則限制
4樓：Ricochet
防守方護框和搶籃板都在同位置，離框更近，進攻方要考慮接球和進攻3秒很難卡到裡面位置。
況且就算前場籃板和對面55開，能搶下來一半，那有防守的二次進攻成功率能和對方後場下快攻無人盯防比麼？
不過也有例外，庄神和亞當斯那種可以乙個頂仨的搶下來的就是其他人退防，留他們拼搶。你留乙個人白丟防守籃板，留的人多了保護了後場板也打不出快攻。
5樓：劉老六JR
首先，很多人所謂「前場籃板比後場籃板值錢」這個說法很扯。刷後場籃板可能導致防守失位（參考維斯布魯克）。但過度專注於前場籃板則後果更嚴重——要承受對方潮水般的反擊（參考當年「第二中鋒」丹皮爾）。
其次，搶前場籃板本身很難——也正是因為這一條導致了上一條裡那種錯誤認知的出現——你處在進攻方，則必然是對方卡位（基本如此）。所以其實奮力搶前場籃板，很多時候容易成費力不討好。
6樓：開著突突逛著馬路
這個問題本質是很簡單的，就像提問者所言，判定全力衝搶前場籃板的價值遠小於回防阻攔對方下快攻的價值。
在雙方能力相當的情況下，防守端永遠是被動的那一方。搶籃板更多是四五號位的責任，一旦在前場沒有拼到籃板，對方乙個傳導你的內線就會由於少乙個人或兩個人而被打穿，倒不如攻擊不成迅速回防把對方防下來乙個以後在進攻端打成功率。
另乙個，現在進攻端大個子更多需要做輔助工作，三分線上做擋拆，底線掩護都是家常便飯，如果有一定射程那更需要拉開空間熱點區製造威脅。核心後衛擋拆後三分出手，中距離出手使得內線處於遠離籃筐的位置即便有心也實數無力。
最後即便是糙漢子手裡沒活兒也不用做輔助和接應一門心思搶籃板，如果你的防守對位者不需因突破做補位，對他而言你就是最省力的對位人選，畢竟不是所有隊友都是哈登，所有糙漢子都是原版卡佩拉。
就這樣吧
庫里為什麼得到那麼多籃板？
若目田修遠 後衛球員有籃板意願是很重要的乙個方面 畢竟每場都有很多籃板是彈的比較遠，在油漆區之外的這個時候，注意籃板球走向的外線球員就可以得到更多的籃板典型的就是當年的基德 但是除此之外，控衛的籃板在這個年代越來越多威少，隆多這種籃板怪不說，連庫里也有不少的籃板為什麼呢？因為越來越多的球隊故意讓其他...
為什麼凱文勒夫這麼能搶籃板
Travis L 搶籃板靠幾點，除了彈跳力勒夫全佔，而彈跳力從來不是搶籃板的必須條件，只屬於錦上添花罷了，尤其是stretch 4這種新生打法，沒彈跳也沒關係。勒夫下肢力量紮實，腰腹力量強，因此卡位以及卡位後的爭搶都不處於劣勢，勒夫最大的優點是對球路的判斷，這東西純屬天賦了，哪怕是打野球也有這樣的人...
為什麼現在中鋒的作用基本只剩護框和籃板了？
劉嘯冰 因為揹筐能力差啊！恩比德，聯盟頂級中鋒，揹筐打不動老年小加索爾。殺傷不動內線，那就只能做藍領嘍。把四大中鋒穿越過來，你再看看他們什麼效果。 語文乾貨鋪 應該說是傳統的內線技術為主的中鋒只剩下護框和籃板了，但是空間型中鋒的路卻越走越寬。傳統中鋒移動太慢 單打效率太低，而且會堵塞內線，並不適合今...