1樓：見不賢
謝不邀。
各位答主所述備矣。
其實有乙個類似的問題：為什麼開源的LaTeX輸給了收費的Microsoft Word/PowerPoint？
2樓：
Linux在桌面輸給Windows是因為微軟的法務部不會給個人盜版使用者發律師函；
Linux在服務端贏Windows是因為微軟的法務部真的會給有油水的企業盜版使用者發律師函。
3樓：Miracle
好多人根本不知道這段歷史就瞎說，回答這個問題之前請先看看《UNIX程式設計藝術》這本書。其實總結起來就兩個方面
1、UNIX當初犯了乙個極其嚴重的錯誤，發明UNIX的貝爾實驗室和萬惡的Sun公司將本應開源的UNIX壟斷，專用於生產UNIX伺服器，影響極其惡略，幾乎導致UNIX這一脈被歷史淘汰。（後來Sun倒閉真是大快人心，活該！）
2、由於UNIX的閉源導致UNIX很長一段時間內使用成本和學習成本都很高，直到後來祖師爺開發出了類UNIX的linux，UNIX這一脈才算是緩過氣來，但是這個時候桌面市場已經被wintel體系統治了windows已經讓人們形成了一套操作習慣，對於系統也是夠用就行，不再會花費更多成本適應linux。
後來開源的linux飛速發展，各種發行版快速占領了伺服器和各種電子終端（你的安卓手機就是基於linux的，你的蘋果手機就是遠古UNIX的乙個變種），只是在使用者微機端顯得沒有那麼普遍而已。但是微機端的情況也在改變，比如我自己，已經兩年沒有用過微軟系統了，我的ubuntu18.04已經滿足了我的全部需求，介面也非常漂亮，再接觸win10的時候就感覺win10屎一樣難用。
天才的比爾蓋茨已經退休，微軟也慢慢的將盈利方向從系統轉向雲計算，而linux仍舊在蓬勃發展，生機盎然，相信linux會越來越強大
4樓：唔系好人
首先我認為拿linux和Windows比就是不正確定的 linux只是作業系統核心 Windows才是完整意義上作業系統至於linux的發行版碎片化太嚴重又沒有商業宣傳怎麼跟windows比啊。
5樓：吉法師
先問是不是，再問為什麼。
什麼叫輸？Linux作為乙個開源的作業系統請問什麼叫輸？
精通linux開發，代表在Windows下也能勝任，畢竟Windows的使用者體驗還是要好很多的。
6樓：無知即樂
如果說Windows是一把買來就能用的菜刀，Linux就是一塊生鐵，大多數人買菜刀是需要買來就可以用，而不是自己去當鐵匠打一把菜刀！
7樓：
對於普通使用者來說，桌面領域 === 作業系統體驗。
對於乙個系統來說，桌面領域 === 產品圖形化品質。
使用者需要好的操作體驗，系統就必須需要較高的產品圖形化品質，而開源軟體最無法做好的就是圖形化品質。
很多回答說 Linux 為生產力而生，所以桌面領域沒有做的很好；
其實，Linux 就算定位為桌面應用，它也很難很難做得好。
8樓：
我記得之前有人跟我說LINUX 玩不了遊戲，因為微軟跟那些遊戲廠商有什麼PY交易，形成了壟斷。不過最近聽說烏班圖跟STEAM合作進行了適配。
9樓：光速蝸牛
你只要試著用上一陣子的Linux你就會明白了，這已經不是收不收費的問題了，Linux對普通使用者的不友好程度簡直衝破天際，只會無腦CCCP的使用者沒事崩掉個系統簡直不要太容易，裝個軟體配個環境搞一天也搞不出來簡直不要太正常。就像賣煙的商店明知假菸（煙草專賣局沒蓋章的）更賺錢還是要老老實實賣真菸一樣，不是不知道，是真替代不了
10樓：danscort
招聘要求精通Linux,不要求windows那是因為大部分是開發後台伺服器軟體,或者web後端開發而伺服器領域,linux是要比windows來的強,強在什麼地方呢?
乙個是linux免費啊,windows伺服器版授權要多少錢,都夠買小半臺伺服器硬體了
其次是開發簡單啊,linux下c/c++現在只要daemon一下,就變成後台伺服器模式,systemctl下,就可以管理服務,但是windows不行啊,乙個簡單的服務就要寫半天的服務鉤子,還要處理一堆的UTF-16到utf-8編碼[因為目前國際主流就是utf8,而windows很倒霉的選了utf16].
最後,桌面Linux不如windows,那是根本性的問題,x是個普通程序,而windows桌面版則是直接在核心優先處理,其次Linux桌面那麼多,gnome,kde.....誰會吃飽了撐的都去相容,使用者少,成本巨大,因此就產生了死迴圈,沒使用者我不開發,你不開發使用者更少......
11樓：經常孤獨的獨行俠
Windows節約了大部分的學習成本和時間，這些學習成本和時間可以用來幹什麼呢？想幹什麼幹什麼！Linux確實很牛，但是出了問題查資料解決都要乙個小時起！
大哥我們要掙錢養家，不是少年郎閒的蛋疼
12樓：風清揚
在電腦上，最重要的是跑的程式，而不是作業系統本身。用什麼程式多，自然首選什麼平台。
現在商業軟體基本上都在win 或者
mac。Linux下面的少，但是開源軟體多。
13樓：敦發財
你可以找乙個非程式設計師行業的同事，就是你的公司同事。
然後你統計下他在工作和生活中，一周會用到什麼軟體。
然後你在看看 linux 有沒有。然後你就知道答案了~~~
14樓：「已登出」
有錢驅動的東西打贏沒錢驅動的東西，這不是正常的事情麼？
招聘要求精通Linux開發是因為現在桌面領域式微，沒多少人用桌面了，都跑去用手機去了。手機背後就兩個東西：端、雲。這兩個東西都是Linux，有了利益輸送，就發展了唄。
所以，不要相信不要錢的東西。這天下間，每樣東西都標記著價錢。不在這裡收你的錢，就在別的地方收你的錢。
15樓：「已登出」
Linux的desktop沒有大一統的標準化。
不同發行版有不同的包管理，不同的渲染元件等等。
桌面版Linux真算不上完整的開箱即用，總是繞不開terminal，這對簡單使用者不友好，很是令使用者困惑，再加上日常娛樂應用的缺失和碎片帶來的適配工作量，惡性迴圈。
這樣的情況下面向桌面領域的Linux不輸才怪。（反正Linus對這個也不太在意）
16樓：張鈺
誰說它輸給了收費的windows？或者說，它只是在中國輸給了windows，至於是不是輸給了收費的windows嘛。。。。。
17樓：
我覺得就是因為收費.
我就目光短淺的從碼農角度上說，去寫一下 WPF 或 UWP，你就知道微軟在介面上下了多大功夫，非常非常關愛碼農.
那些細節問題處理的完善程度非開源專案可比.
18樓：Caspar Cui
因為 Windows 不要求你是程式設計師啊。
Windows 占有率高的主要原因有： Windows 真的好用；巨硬的服務很好；巨硬放任個人盜版；巨硬把控了企業用機；Windows 相容性真的強。Linux 的設計不適合一般使用者使用；等等原因。
微軟開發產品的指導方針就是操作不能太難。
即便是面向開發人員的 Visual Studio 都以一鍵安裝，一鍵部署為特點，盡量開放外掛程式等來方便使用者使用。
Windows 雖然對程式設計師不太友好，比如安裝個 Node.js 比 Mac OS 複雜一些，但是作為日常機器是絕對比 Linux 好用的。軟體多，相容性強，驅動全面。
即使是作為域控/證書伺服器/認證伺服器的 Windows Server，也提供客戶近乎傻瓜的操作方法及全方位的客戶支援。讓客戶忘記複雜的命令列，利用圖形介面來進行操作，是 Windows 系統的宗旨。要不為啥不改名到 Cmd 10？
而且，Linux 並沒有輸，因為它可以滿足一些人的特殊需要，比如程式設計師的開發需要。只不過這部分人群少而已。
19樓：
計算機本來就是一種高階技術裝置，最早就只是給受過訓練的專業人員使用的。
如果想讓越多沒受過專業訓練的普通人也使用計算機，就越得花大量的資源（錢）去做友好的介面。
微軟和蘋果都有錢去不斷優化人機互動。Linux沒有錢去優化人機介面。
但並不影響專業人士使用Linux。
20樓：阿軒
提問者還沒搞懂乙個事實：免費的才是最貴的。免費意味著所有東西都要自己動手，沒有人有責任幫你解決問題。收費的你直接找售後就好了。
21樓：焦冶
至少對中國市場來說，乙個重要的原因是微軟對盜版的策略性放縱，中中國人這麼能忍，那時候那麼窮，Linux再不好用也能打下使用者基礎，使用者多了生態自然會起來。
22樓：仗賤走天涯
windows預設使用者是sb，只懂插電源按開關的那種，而linux預設sb不要用計算機。
btw，linux並不免費，當然介質免費，但是服務並不免費，甚至於貴到了很多小微企業用不起的程度。
23樓：陳近南
LINUX生於開源，最後也死於開源。
當初linux系崛起全靠社群添磚加瓦，但是隨著時間線拉長，一些專業人士將自己的操作習慣有意無意的塞進版本，這些功能從設計上並未考慮使用者需求。
這樣就出現了普通使用者的困惑，一無渠道二無資料，只能到社群去舔開發者，偏偏是一些開發者對待普通使用者採取了凌虐態度，導致使用者不堪欺凌放棄了Linux
linux社群只剩下專業開發者和專業使用者，氣氛更加惡劣。開發者與專業使用者的關係也開始因為細節偏執開始齷齪，一些荷包富裕缺乏時間的專業使用者也開始逃離linux。
所以到現在，linux幾乎是在桌面層面全軍覆沒，而隨著微軟也開始整合linux子系統，像我這種窮困的菜鳥使用者也尋求將服務移植到子系統中，放棄完全版本的linux。
24樓：司萌豚
在其中任何一方完全倒下之前，沒有真正的輸贏。
即使有一方真倒下了，也不存在什麼真正的輸贏。
賺到錢就是贏了嗎？客戶多就是贏了嗎？
那大家都去用Windows不好嗎，要什麼BSD什麼Kali。
Win也好Linux也好MacAndriod什麼都好，選擇你覺得合適的，用適合你的。
即使諾基亞已經不行了，這也改變不了塞班輝煌的曾經。
興衰成敗天下事，何以勝負論英雄。
25樓：緣盡今生
因為linux是不搞桌面的。等到你搞桌面，桌面軟體已經該有的都有了，很多成熟軟體連的興趣都沒有。換句話說，市場需要你安安靜靜執行，出了事我才有興趣看下日誌，或者看下頁面。
程式設計師喜歡對著黑框框，遊戲宅喜歡開飛車，兩個使用者的需求完全不同。兩個系統根本不是對立的，一旦市場上沒有衝突，微軟就擁抱linux唄，又不影響掙錢。
Linux為什麼在桌面領域還是小眾範圍的？
首先來收，現在時間是2016年9月20日11 11 08 現在linux仍然相當的小眾，但是相比較Windows來說，雖然效能優化明顯不足，但是已經不再是不可能使用的地步了，在早些年的時間，linux基本上完全就是乙個玩具，根本就不能作為桌面系統，但是這一點真的在改變，因為滑鼠和鍵盤的互動方式有限，...
Qt 為什麼在桌面應用（Windows 平台）中不流行呢？
別吹了，從 Win32 SDK 過來的，選擇 wxWidgets 都不用 QT.Shell 都比這個好使,自己盡量用 B 端再也不需要用這玩意.重點來了 QT 給國內程式設計師帶來了什麼，常年在封好的 API 下越玩越落後嗎？ WHOAMI 我個人不喜歡用的原因是qt的執行庫有點大 我寫個20kb的...
微軟的 WPF 技術為什麼沒有在桌面程式普及？
C 效能最好，占用資源最少。安裝也更方便，不需要龐大的庫。通用的商業桌面程式，大都用C 開發。桌面整體已經式微了。大部分場景，早期的WinForm技術也能完成。效能雖不如C 但比WPF更高，支援範圍更廣。開發也同樣容易快捷。微軟並沒有將WPF定位為WinForm的公升級，而是處於尷尬的並行狀態。從背...