1樓：底端江湖騙子巴
相對於指令碼言語來說，LUA體積小，速度快。
安全性高，做遊戲指令碼的不貳挑選直指令碼言語,相於其言語習起簡單般用於遊戲指令碼(劇情,物特點)作其言語擴充套件性言語lua語靈c 遊戲邏輯核lua遊戲表層我能看劇情物些東西c 編寫介面做互動 ><
2樓：Grfxlf
從技術根本上來說，你用lua不用強制裝runtime denpendency。lua本身也短小精悍，效率也不是幾個現成主流指令碼裡最挫的，更關鍵是它的c like風格和本身設計理念都讓早期遊戲開發者更為熟悉。以前可沒c#這種高階貨，更早一點連cpp都不用。
就是用c。後來嘛，就是效應問題，牛x公司用了這個技術，所以大家覺得好，肯定沒錯，於去跟風。另乙個方向就是生態問題，你沒法問為什麼遊戲引擎大多數用cpp寫的，因為那個時候能選的東西不那麼多那麼fancy，寫這個的那幫人就是一直用cpp的...
本身走大神踩過的路是比較安全，但是同時喪失了自己探索新東西的機會，but who care？show me the money就好.
3樓：Ricky
簡單、輕量、不容易出錯，適合沒有程式設計背景的人快速上手，很多大型專案都是通過lua指令碼把很多遊戲上層功能直接交給策劃去實現，比如道具的功能、npc的說話甚至AI的邏輯，大大提公升了專案的迭代速度，也減少很多溝通成本。
4樓：大狐狸
體量小巧。c介面設計的很靈活。易整合，易擴充套件。
語言元素少，簡潔，學習成本低。
字串處理高效。 對資料結構的描述能力強。
資訊密度高。適合做配置檔案。
除錯機制基本夠用。
支援協程，閉包等簡化實現的手段。開發效率高。
不足之處是缺乏編譯期型別安全機制。
元資料被濫用容易引入太多語法糖。
大專案中框架設計不好的話，用起來不省心。
但這些東西都可以避免，所以總得來說還是非常優秀。
5樓：fffonion
咦樓上好多人在說lua在遊戲外的應用，然而沒有提到openresty嘛（
還有迅雷的BOLT引擎。其實我一直很好奇為什麼迅雷會用lua來寫ui
回到題主的問題上，個人感覺寫lua的時候的思路和C/C++/彙編很像，而遊戲引擎如果是C/C++/彙編的話，學習成本低吧
6樓：張春霖
易於嵌入,這方面秒殺大部分其他的動態指令碼語言小巧,效能好
有指令碼語言的大部分好處
和C/C++都容易配合使用
coroutine這種併發利器適合用在遊戲領域其實我不是遊戲行業的,只能揣摩下
7樓：陽光
除了上面那些優點，我認為還有乙個很重要的因素：
lua不只是給你乙個語言環境，而是給你乙個語言機制，你可以在這個機制上構建你想要的東西，想物件導向，可以；想函式式程式設計，可以；想什麼幾乎都可以，而不是別人給你什麼你用什麼。這個特性在某些情況下是非常有力的。
8樓：Xi Yang
我不太熟悉歷史。不過Lua足夠輕量，API簡明易懂。別的指令碼語言，perl的API是一坨巨大的奇葩，python個頭太大。別的指令碼語言，像Tcl、JS、Lisp我都沒用過。
9樓：Kevin
在看program in lua，第一次認真看一本英文書，不過Lua的簡潔還是讓我很喜歡的。我們公司另乙個大型醫療軟體（開發周期4年）裡面也使用了lua，雖然比例不多，但是至少是遊戲之外的應用。哈哈。。
10樓：林杰
遊戲領域的核心功能往往用C++等語言編寫，為了滿足遊戲活動中的各種功能組合，需要的是乙個比C++這種語言簡單的，輕量級的，容易學習和使用的，效能又不錯的語言。 最好是業界有大量產品使用，得到了實際驗證。
Lua 的特點：
* 可以很方便的和用C/C++編寫的遊戲邏輯互相呼叫* 很簡單，不涉及任何複雜的程式設計概念，麻雀雖小五臟俱全，基本的程式設計需要全都滿足了
* 輕量級，庫體積很小，只有幾百K。
* 學習很容易，甚至策劃都學會了編寫指令碼
* 效能好， 消耗的計算機資源不多
* 已經有很多遊戲產品使用Lua
* 大話西遊2
* 魔獸世界Wow
* 劍俠情緣3
* 除了遊戲，也有其它軟體使用Lua
* Adobe Lightroom
11樓：codedump
因為遊戲這個行業需求變化快也變化多,經常每週都要更新版本出去.這樣的話,如果使用編譯型語言,開發效率慢很多.
最早發現並且引入Lua的遊戲應該是WOW,其中可以使用Lua來開發外掛程式.後來,網易也開始使用Lua來編寫遊戲邏輯了,見於雲風的部落格,基本上現在網易系的遊戲都或多或少的有指令碼的身影,不論是Lua還是Python.至於使用純編譯語言來開發遊戲的痛苦,只有自己經歷過才會知道的了,呵呵.
物件導向程式設計為什麼沒有在科學計算領域獲得普及？
追尋煉金師的腳步 這個問題大多是歷史遺留問題。像orca pyscf 這些比較新的量化計算軟體基本都是物件導向寫的。程式開發也有路徑依賴，需要高手花費很大精力的。 polossk 換個思路，底層維護乙個記憶體池和計算任務分發器，上層把基本的封裝成計算問題，中間搭建一層從計算問題到計算任務的類似編譯的...
為什麼宋吉廣翻譯的python核心程式設計那麼多錯，還有那麼多人推薦，那麼多人買？
我是A社的忠實粉絲，這是我學過的兩門語言，當時學Python也是首選A社，可是結果讓我大失所望，沒有對比就沒有傷害 愛書之人，當時花2個月複習了C 基礎，反覆翻閱搞清其中的每乙個概念，所以看完之後效果是這樣的 這是我買的第二版Python基礎教程，同樣看了兩個月 我真的看不下去了，對比這兩本書，我覺...
少兒程式設計，為什麼總被質疑和誤解？
喲哦 首先，scratch本身就不該作為商業課來教，容易理解，幾千的學費不值 其次，其他的亂七八糟的所謂圖形化程式設計，更不該教，最後只是學生死記硬背地跟著老師搭積木罷了，沒有真正提公升程式設計思維 最後，像Python,C 這種文字式程式設計，應該等到年齡較大時教 問問乙個三年級學生能否知道迴圈，...