1樓：陳劍瑩
我覺得這個可能是倖存者偏差吧，大家看到的商業片很少是女導演做的，而這個比例放在文藝片裡就很高了，但其實擅長做文藝片和商業片的女導演都不少，迪士尼近幾年也用了很多女導演。
我也是拍文藝片出身，最近也在做商業的專案，我覺得這可能跟女導演觀察世界的角度，以及女性相對敏感的感性內心有關，情感處理更偏向細膩，於微小之中見世界，而不依賴過分戲劇化的情節張力。
2樓：
「也許你能回答」——這問題在我頁面上出現了幾十回了，這麼難的問題小弟我回答不不了啊……強答了吧，省的老是跳出來。
幾個高票都已經說了，除開行業歧視等傳統因素，乙個重要的原因就是體能。記得在哪個圍棋領域的大V也說過，棋類運動達到頂尖領域都要拼體能，廚師啊這種就更不用說了。
我不認為女性的組織管理能力會有什麼問題，電影行業大部分職位都是男人，同性之間磨合溝通起來顯然要容易和方便一些。比管理協調能力的話，起跑線就不一樣。
3樓：拜科努爾的暴風雪
現實情況是這個領域女性本來就很少，一時能想起來就是嘉芙蓮畢格羅、小科波拉，或是朱莉這樣演而優則導的。這些人要不是掌握一些資源要不然也不會或者說很難做到現在這個樣子。
4樓：柴柴
藝術片：女導演的啊，一定心思細膩文藝爆表，看！
商業片：女導演的啊，一定很肉很拖沓，沒勁，不看！
謹代表個人觀點，講真，能別再逼逼什麼男的女的天生差異了嗎，我們班男生駕照科二沒過，女生本兒都下來了，女司機？女導演？有意思嗎
5樓：Nordenbox
這個問題的本質在於：商業電影導演適合女性嗎？
其實，各行各業中女性的比例本來就少，只不過藝術領域中女性比例相對來說還不低。我覺得主要原因在於，藝術領域是乙個不需要太多跟人交流溝通協作的領域。
上帝摧毀巴別塔，靠的是摧毀人類的溝通與協作。事實證明，越大越複雜的專案，真正的成功支柱，是協作能力。
但是，女性在協作能力這一點上，和男性有比較大的差距。也許因為遠古時代數萬年，男性從事狩獵活動，需要大量的協作和紀律，才能保障獲得獵物；而女性主要從事採集和在家勞動，群體協作需求較少。
而且，在出現問題的時候，女性傾向於釋放情緒（傾向於……不是一定），男性傾向於解決問題（主要因為嫌煩）。而乙個大工程的發展和最後完成，往往是冷酷不講人情味的。
開啟一部商業電影的維基百科，尤其是英文維基百科，條目中的『Development』最吸引人。
因為，即使是好萊塢，人事鬥爭和藝術家與資方的衝突也是層出不窮的，往往乙個專案要經過數年的各方力量的博弈和權力角力，在此過程中，劇本被無數遍重寫，導演被換來換去，最後Greenlit的時候，大家都精疲力盡。
可以去看《超人》系列電影的『Development』，簡直比電影還精彩。中文版本：https://www.
其實，女性很難在這種階級鬥爭中生存下來，所以，大型商業電影的女性很少。
聯邦學習在機器學習領域有什麼獨立存在的價值
如果不考慮隱私和安全性，橫向聯邦學習對應多工學習，縱向聯邦學習對應多檢視學習，剩下聯邦遷移學習對應傳統遷移學習。若不考慮隱私和安全性問題，相關的研究已經很多了。現在是考慮安全和隱私的情況下，對訓練過程有了新的要求。 京東科技風險演算法與技術 從產業視角來看，工程思路做聯邦學習遠遠不夠 1 安全性問題...
為什麼roguelike在獨立遊戲中很流行，在3A大作中卻鮮有問津？
火橋帕露東 實際上從中土世界到現在的刺客信條，看門狗軍團，rl玩法已經乙隻腳踩進開放式沙盒裡了。想必在不久的將來，rl玩法會成為人人唾棄的 沙盒罐頭 的標配，即使它曾經是如此的高大上。 某人 roguelike的特性是在程式生成的地圖中逐步推進，這個特性造成了乙個問題，就是玩家需要重複進行遊戲流程。...
在電影《諾丁山》中，明星女主為什麼會吻只見過幾分鐘的男主？
William在書店已經認出並喜歡她了，他一直在等待耀眼的女神出現，而女神真的出現了，並且第二次遇見了，他想要把握住機會。那麼他該如何表達自己的情感呢？在家那段，為了挽留Anna他用了自己能做的一切，對於紳士而言，幼稚無腦無過渡的多嘴就是一切可能做的最大的挽留。首先把想到的所有的飲料問一遍，然後把冰...