1樓：timurboian
首先四大文明古國的概念在世界上不普遍認同是中國人提出來的 。其次歐洲的克里特邁錫尼文明絕對算得上古文明年代跟中國不相上下 （甚至更老）。 但中國厲害的是基本屬於原生文明受外界影響不大而希臘是佔了地利的便宜（離得近沒有帕公尺爾高原喜馬拉雅山隔著） 充分吸取並傳承改良了更古老的兩河文明和埃及文明。
所以可以說歐洲沒有古老的原生文明，但其隨後自身發展出來的文明絲毫不比埃及和兩河差。
為什麼沒有原生文明的問題。簡單說誰讓你離埃及近啊，就像日本離中國這麼近，乙個更古老先進的文明在旁邊，不受影響不學習是不可能的。那麼你可能會問，那為什麼歐洲啊日本啊不能比埃及中國更早出現文明呢？
那是因為人類走出非洲到別的地方是有先後順序的啊，智人走出非洲路上的第一站肥沃易發展的地方就是尼羅河兩岸和美索不達公尺亞的平原，人家在這裡落腳發展的時候，別的地方的人類還在遷徙找地方了， 同樣日本在大陸的最東端自然最後到冰河期徹底結束更成了孤島發展就更慢，直到更後來大陸東北的扶餘人過去了才開始跳躍性的發展。總之，一切的一切都是地理環境氣候決定的。
2樓：
「四大文明古國」這個概念是怎麼來的？
實際上你用英語都搜不出「四大文明古國」這個概念。國際上倒是有文明搖籃一說，包括：肥沃新月（美索不達公尺亞+古埃及）、古印度、中國、中美洲、安第斯、古希臘共六個地方。
到中國這，為了強化民族自尊，把除中國外其餘三個時間較短的剔除了，再算上自己編了乙個「四大文明古國」的概念出來，所以為什麼四大文明古國沒有希臘？那你得問梁啟超了。
同樣，還有2023年編的「世界六大城市群」； 2023年編的「世界四大灣區」，這些都是除中文之外搜不到任何資訊的概念，甚至東京紐約的人都不知道自己這地方還算個什麼「灣區」，都是中國碰瓷國際上的古老或是發達的地區玩弄出的概念。
3樓：已讀
看歷史的時候，要結合地理一起看。
歐洲的緯度較高，氣候以寒帶大陸，溫帶海洋為主。而四大文明古國緯度更低，在大河衝擊平原上，科技要求低，石器時代就可以很好的耕作。而歐洲大地沒有金屬犁是扛不動那裡稀疏森林的，更不要談歐洲內陸德意志落地針葉林了。
羅馬在日耳曼尼亞一直站不住就是當時科技不足開墾不了，而中世紀鐵質農具普及，被蠻族撿了便宜。
乙個文明的開始不是一蹴而就的。一定是有一季一季耕作積累，厚積薄發才出現的文明。四大文明古國的出現是地利的體現，在農業出現之始，就已經決定了。
4樓：瀟湘夜雨
注意題主，你所說的文明古國其實並不客觀。
要知道文明如果只是發源於 「國家」 ，這個視覺就狹隘了很多了，乙個文明的發源假如只是侷限在某某國家地區，這樣「可研究空間」就少了很多了
歷史本來是本來是自由的，過早地蓋棺定論只會令學生思維困死在原來的地方，不會再往下一站邁進
現在學術界很多人都提出以文明搖籃替代文明古國的提法
5樓：曉木曰兮歷史系
四大文明古國就是最早在世界上出現的，不屬於其他文明次生文明的一種存在，古埃及尼羅河，美索不達公尺亞兩河流域，印度恆河，中國黃河長江。四大古文明國度是典型的大河文明，在某個區位的龐大水系把人們聯絡起來，巨大的人口基數圍繞著縱橫萬里的河流，在生產力水平不發達的古典時代，這就是文明古中國產生的乙個基本要求。
歐洲支離破碎的河流
歐洲的河流也不少，卻沒有其他四個文明古國的巨無霸級別的河流。沒有乙個響噹噹的河流作為中心，而歐洲的水系也導致人們不希望有乙個中心，各自為政就是最早的民主訴求。一盤散沙的歐洲大陸，直到今天也還在歐盟一體化中跌跌撞撞。
另乙個重要原因就是歐洲的緯度遠遠超過了北緯30度，低緯度無法和其他文明古國一樣儲存更多的熱量，糧食產出相對變少，寒冷的歐洲在最早的非洲原始人出來之後，歐洲也不是必經之地。
6樓：「已登出」
看了這麼多答案，大部分都不靠譜。
根本原因在於1萬2900多年之前的新仙女木事件，全球降溫。持續2023年。
歐洲大部分變成了一片苔原。根本活不了，這個時候歐洲大量人類滅亡。。而尼羅河，幼發拉底河和底格里斯河，印度河，黃河都處在同一緯度。適合人類發展農業生產。
人類從舊石器時代進入新石器時代的原因就是新仙女木事件。
四大文明這個說法沒有任何問題。現代科學的新發現搞清楚了原因。
農業和家畜的馴化就是在新仙女木事件之後開始的。
農業社會成了人類最早的文明。
比如根據美國科學家研究。古印度河文明因為乾旱最終衰亡。一部分資料是太空梭提供的。
新興的科學讓我們搞清楚了一大堆人類歷史，然而絕大部分的人對此一無所知。
7樓：玩嘛就要開心
這個概念本身有些問題，現在已經很少提了。
概念源自梁啟超在其寫於2023年的《二十世紀太平洋歌》中，認為「地球上古文明祖國有四：中國、印度、埃及、小亞細亞是也」。
那個時候的考古發現什麼的都不完備，現在已經改變了看法，國際上也一直對四大文明古國爭論不休。
8樓：HU公尺茶
自己去看歐洲和亞洲的定義吧。在希臘語中：
歐羅巴的意思就是日落之地，即西方；亞細亞是日出之地，即東方。
因此，世界中心在哪兒？當然是雅典，在斯巴達，在拜占庭。
因此，你問為什麼歐洲沒有文明古國？
因為在文明古國（古希臘）的定義中，歐洲就是西方蠻夷之地。
況且古希臘、美索不達公尺亞、古埃及都是東地中海文明圈的。在古希臘的語境中，他們就是亞細亞國家。
再者，在古代，歐洲是茂密的黑森林，陰暗寒冷，就類似中國東北地區。古代根本不可能大規模的居住，就算有古文明，也都被凍的南下了。
你這問的就好像是，為什麼西伯利亞沒有文明古國？
9樓：在路上
我們常說四大文明古國，可你知道，四大文明古國是誰提出來的嗎？答案是梁啟超！我們故意說四大文明古國是沒有歐洲的，因為當時，我們就是要用這種方法來證明我們的優勢，增加我們的民族自信。
現在我們常提的是世界四大文明發源地。尼羅河流域，幼發拉底河和底格里斯河流域，恆河流域，黃河流域。
補充一下國際認可：
《全球通史》（美國斯塔夫裡阿諾斯）中提及：「中東、印度、中國和歐洲這四塊地區的肥沃的大河流域和平原，孕育了歷史上最偉大的文明。這些文明使歐亞大陸成為起重大作用的世界歷史中心地區。
更明確地說，中東的文明中心包括尼羅河流域、底格里斯河和幼發拉底河流域及伊朗高原；古中國的文明中心是黃河流域和長江流域；歐洲的文明中心在地中海北岸地區——這一地區從公尺諾斯文化時期至中世紀末期，一直在經濟和文化上占有明顯的優勢。
應該說明，這裡所說的歐洲包括北非。」而在斯塔夫裡阿諾斯的觀點裡，中東文明即包括了尼羅河文明和兩河文明。
10樓：深具世界眼光
有沒有很重要嗎？
四大文明古國就是乙個人為規定的事情，就像四大天王一樣。指4個河流文明地區，可能是表示一種原生文明，希臘什麼可能就次生文明了。
歐洲連那樣的河都沒有，又苛求人家什麼四大文明呢？
就像是在問這個男的為什麼不是女的一樣……
11樓：用雙股劍的saber
現在有新研究認為克里特島邁錫尼的古希臘文明是原發性的古文明。有人提出應該是六大古文明發源地，而不是四大。美洲也算上乙個。
古希臘和我們平時說的古希臘不同，我們平時認識的古希臘是羅伯奔尼撒半島上建立的古典希臘，是外族征服古希臘後建立的，像斯巴達這樣的就是來著征服民族作為統治者有公民權當軍人統治多數本土居民（奴隸自由民）。古典希臘繼承了古希臘的文化，另外希臘神話的神基本都是外來的，不過後來慢慢本土化了。
四大文明古國為什麼將希臘排除在外？
矢車想 這個很簡單，古代希臘並非統一國家，而是數個來歷不同的城邦。很大一部分城邦的文明成果可以確定是由兩河文明與古埃及文明交織而成。而一些發源較早 文化獨特的城邦的溯源考證又缺乏充分的證據。 朝聞道 我估計這東西是中中國人排的吧？你看，論出現時間，埃及 蘇美爾和印度，都是5000年級別的，就中國是4...
為什麼 四大文明古國文明 瑪雅文明 都集中出現在距今 5000 3000 年間？
土大哲 我想吐槽一下，5000年 3000年，中間差了2000年。如果再算上一些愛斯基摩人，毛利人這些近代才加入工業社會的，沒看出哪集中了。 楚雨輕洛塵 新月沃地那麼巴掌大的地方肯定各種交流，人類的耐力是動物裡最強的，可以徒步遷移很遠，除了南極洲外其他大洲1萬年前就有智人了。一旦到地方不走了文明城鎮...
為什麼非洲歷史悠久且有四大文明古國，會被後來的西方國家殖民？
非洲的文明古國，大約聽說的只有埃及，那麼埃及本身即使古巴比倫，兩河流域文明的投射之地！而現代西方文明其實在某種程度上既可以，可以看作兩河文明的延續。因為他們的歷史都是連貫的互相繼承的。整個地中海沿岸可以看作乙個整體，類似於戰國爭霸吧！你方唱罷我登場，也許正如我們不能說文明古國楚國滅亡，或者說齊國滅亡...