1樓：矢車想
這個很簡單，古代希臘並非統一國家，而是數個來歷不同的城邦。很大一部分城邦的文明成果可以確定是由兩河文明與古埃及文明交織而成。而一些發源較早、文化獨特的城邦的溯源考證又缺乏充分的證據。
2樓：朝聞道
我估計這東西是中中國人排的吧？你看，論出現時間，埃及、蘇美爾和印度，都是2023年級別的，就中國是2023年的，實際上中國和希臘乙個級別。
3樓：楊家輝
那麼多長篇大論的回答簡直好笑，這個問題根本沒必要多費口舌
答案很簡單：因為四大文明古國的概念本來就是中中國人在近代提出的，這個說法最早起源於梁啟超，他在《20世紀太平洋之歌》寫：私認為，世界上最古老文明有中國埃及印度小亞細亞，後來流傳越來越廣，變成所謂「四大文明古國」
但也從來只在中國內地有，其他國家的人都沒聽說過，港澳台都不流行
「中國是四大文明古國」是我們的常識，很多人以為也是國際公認的標準，外中國人也都知道，其實根本不是那麼回事
其他國家沒有什麼「幾大文明」「幾大古國」這種幼稚的排名流行於大眾
既然是中中國人自己提出的這個說法，肯定會讓自己入選
那剩下三個呢？也必然是亞非的。因為18 19世紀是歐洲主宰的世紀，西方文明無比輝煌燦爛，帶領人類走向近現代科學文化，影響範圍、歷史貢獻遠超之前出現過的任何文明（甚至可以說這四五百年西方的成就超過之前歷史總和也不為過）相比之下，歷史悠久的東方，或者說中國現狀則顯得無比黯淡，如果把西方文明的源頭古希臘算入四大文明古國，當時中中國人心裡會舒服嗎？
換句話說，四大文明古國的說法本來就是中中國人在近代被西方文明吊打，民族自信心遭到空前打擊的情況下自我安慰的產物
中中國人總覺得自己在近代是短期偶然落後，歷史和未來一定是長期注定領先，而現在西方領先只是短期偶然而已
所以，為什麼沒有古希臘，還不明顯嗎？
4樓：Alex Julius
我認為，什麼四大文明古國和非四大的文明古國，五常和非五常這種說法都是愚昧的。你首先要證明這種分立的剛性的存在，顯然你不能證明，因此也不存在。我經常看到很大一群人喜歡強調這種剛性，也就是，什麼這個地方和那個地方的人，什麼男人和女人，他們本質上不是無法理解漸近的，延展的，連通的概念，而是試圖將問題進行唯我的粗暴的簡化，這源自於他們初等的本能，本質是怯懦的體現。
也就是說，諷刺的是，越擁有某種歧視的人，越是膽小。
回到本題，我不認為存在什麼四大文明古國。希臘提供了理性的啟蒙，但是理性的完成不是由它實現的，實際上有許多文化都具有理性或理性的潛質。還有，現代不存在什麼古代文明，只有乙個現代文明，所有現代文明都是西方文明，都是美國文明，都有近代英-法文明，都有文藝復興文化，都有羅馬文明，都有希臘元素。
5樓：陳喵喵最可愛
因為當初提出四大文明古國的說法的時候，舊大陸只發現了四個原生文明。雖然克里特島上也有原生文明，但我們所熟知的那個希臘則是乙個不折不扣的次生文明。
雖然希臘人在接受埃及和兩河文明的成果後也發展出了輝煌的文明，但那個時候已經太晚了，都到西元前幾百年了，而那幾個原生文明都是西元前三千年起步的。
你去讀埃及和兩河的歷史，可以看到亞述，西臺這些國家，但基本看不到希臘城邦，因為他們發跡的時間實在是太晚了，根本沒辦法和文明古國們同台較量。
多說一句存在感最低的古印度哈拉吧文明，這個才是正統的文明古國，是真的存在超級低，現在還不能破譯他們的文字。而印度真正有存在感的雅利安入侵時期，也是和希臘差不多同時代了。
6樓：老吳
問題很好回答，也很簡單
2023年梁啟超先生在其《二十世紀太平洋歌》中，認為「地球上古文明祖國有四：中國、印度、埃及、小亞細亞是也」。
首先四大文明古國這個稱謂是中中國人提出來的，這個說法在國內流行而已，國際上貌似不太承認（道聽途說）
當時情況是歐美列強侵略我國，梁啟超先生自然不會把希臘文明放進去。
7樓：蘇希墨德
來來@cao2001516
請問你說的學者都有何人呢？有何著作和文章發表於世呢？著作和文章又與「上古漢語是印歐語」有何干係呢？不要避實就虛，請正面回答。
你說眾人的皇帝新衣在乾貨面前被揭穿，請問乾貨何在呢？
自己編的理論，說是業界共識，並以中國人封閉為藉口，真乃好戲。
8樓：淘公尺
古巴比倫，古埃及，古印度，中國之所以被稱為文明古國，是因為這四個地區是該區域內文明的發源地，對周邊的國家都有影響。歐洲最早的文明源於希臘，希臘最早的文明源於克里特島，而克里特島的位置靠近古埃及，也是古埃及文明向該區域傳播的乙個跳板，希臘文明只是古埃及文明的次生文明，而不是真正的發源地。
9樓：我欲成仙哈哈哈
希臘是現代人的稱號，當時希臘的疆土上是好幾百個大大小小的城邦，不算是個國家，控制的當地太小，人口達不到要求，也沒有大河流域的存在。文明古國必須要有大河流域，人口和疆域的開展，以及具有奠基效果的文明標誌。例如埃及的金字塔，那代表著當時最尖端的修建和科技，例如漢莫拉比的法典，那是人類前史上第乙個有成文的法令。
等等。這些都是創始性質的標誌。四大文明古國的前史，據考證都比古希臘、，古希臘文明是在古埃及、古巴比倫、古印度文明消失之後，吸收這三大文明而成的文明；後來文明西移到古羅馬，成果古羅馬文明，最終成為整個西方文明的源頭而古代中國文明如同自成一系，跟其它的文明沒有什麼聯絡
10樓：
不同的說法吧，我兩年前去希臘，導遊就說希臘也被列入四大文明古國裡。
雅典的哈德良凱旋門，
雅典衛城上的神廟，
希臘文化對於整個歐洲有著巨大的影響力，一位英國詩人曾經說過「我們都是希臘人。」而四大文明古國這玩意兒本來最早就是西方人搞出來的，你覺得他們會放著自己的祖宗不提嗎？
11樓：「已登出」
第一，你說的應該是古希臘而不是現在的希臘。
第二，古希臘歷史存疑。
第三，所謂的古希臘跟我們東周時期差不多，我們是自燧人氏就興盛了，歷經華胥、伏羲、女媧、神農、炎黃、堯舜、夏商時期。古文明？古希臘也配？
12樓：二頓
希臘可能輸在乙個「古」字上邊，它算不上文明的「起源」，更像是凱文凱利所說的「湧現」，是文明的爆發式呈現。
另外，文明的延續發展才是重要的。有時間研究真正的人類文明不比研究誰是文明古國重要嗎？
13樓：隱刀
為什麼有些人回答問題都是張口就來?我對於自己了解不多的問題都是少發言或者不發言而有些人則是想到就說張口就來連他人的回答都不看一下。
文內多次有人回答四大文明古國並不只有中國有這種說法而且在梁啟超之前也有人提出過。
為什麼還是有那麼多的人回答只有在中國才有這個說法其他國家並無這種話?
14樓：過眼雲煙
確實應該加上古希臘，既然古印度文明指的是哈拉帕文明，那麼古希臘文明也可以是克里特文明，儘管克里特人不是希臘人，也不說希臘語，文字也非希臘字母，就像哈拉帕文明的人也不是印度人，也不說印度話，也不用印度字母。
15樓：品一口山楂
四大文明古國本來就是上世紀我們國家某位名人為增強民族自信心自己杜撰的。。。。 看到有這麼多人還連篇累牘，各種引用的抖書袋子，我不由不服氣知乎大牛們的整理閱讀資料能力。。。!
16樓：
美國世界史教科書把古希臘文明作為核心內容單獨一章，其他四大文明古國作為不太重要的內容另放一章。
梁啟超2023年赴美；
梁啟超2023年提出四大文明古國。
17樓：
四大文明古國主要指的是農業文明國家，屬於大河文明，而希臘羅馬是海洋文明。同時四大文明古國的說法本身就不夠規範，他並沒有乙個完全界定！
18樓：二魔
我覺的跟象形文本有關，希臘主要是拼音文字，還有就是跟年代有關，古希臘的存在年代和其他四大古國相比是很短的，其實，中國也算不上文明古國，一直是咱們自己自吹自擂。
19樓：聽濤聲依舊
那些說「四大文明古國」概念落伍的人，其實都被別人為反而反的洗地觀點入套了。十幾億人用「四大文明古國」的說法，並不會什麼落伍或淘汰。（這不是自大也不是自欺欺人）
相反，這個概念還得到廣泛國際認同。
日本NHK與英國BBC都拍過相關歷史紀錄片，同樣也是贊同四大文明古國這一說法。
四大文明古國重點不在「四」上面，而大家都揪著乙個四不放。
重點在於「大」和「國」。
即乙個文明形態必須要「大」同時還得具備「國」的樣子。
為什麼不把古希臘算進來？
這就是因為古希臘文明形態的不足。
分散的城邦，各自為政，與其說是國，還不如說是自治領地。
何況在同時期，愛琴文明長期以來都是分散的、遊蕩的。
跟那幾個文明比，怎麼都不夠大！
那些說是梁啟超瞎說的，請好好回去學學歷史史觀。
最後，請大家區別文明、文明古國、文明發源地的細微區別。
20樓：M3小蘑菇
希臘的地理位置類似日本，在大型農耕文明邊上，且其文化也很有埃及、西亞的影響，應該屬於埃及、西亞的衍生文明（說的是三千年前的古愛琴海文明）
至於之後為眾人所知的兩千多年前的古典希臘，那就稱不上古老了
21樓：深圳大狗
四大文明古國是2023年瑞典探險考古學家斯文赫定在喀什提出來的，並把喀什定為四大文明的交匯點。
希臘文明是歐洲文明的源頭，但希臘文明是止於《荷馬史詩》的失落的文明，希臘文派生於腓尼基文，即今天地中海東北岸大敘利亞地區，而這裡是高加索山南下的閃公尺特人地區，希臘文源於閃公尺特語分支腓尼基語，所以，希臘文明被歸納為巴比倫及兩河流域文明。
22樓：倪達野
征服乙個王朝就要把前乙個文明徹底毀掉，這是世界其他文明古國的征服邏輯，中國因為人口基數大，本身也是多民族共同融合的結果，還有儒家充當潤滑劑，求同存異，文明儲存了下來。人是資源，就是傳承！這也是中國成為世界大國的根本。
23樓：青木瓜之味
貌似四大文明古國都是大河流域的啊，古希臘文明是一種溫和脆弱的海島民族的文明。儘管這個文明中所蘊涵的深刻的哲學、理性的法學、浪漫的神話與一些著名的科學原理，已經成為人類不朽的文明遺產。但是，古希臘文明缺乏一種內在的強悍與巨大的生命張力。
她們關注深邃的生命存在的意義，所以誕生了深刻的哲學。她們關注自己存在秩序的文明化，所以誕生了法學。她們沉溺於浪漫的幻想，所以編織了燦爛的神話。
然則，乙個擁有如此文明的民族，卻竟然沒有誕生兵學著作——一種偉大抗爭精神的結晶！這只能說明，對外部世界的防範抵禦的意識，根本沒有成為這個民族的文明組成部分。最終的結果，古希臘民族沒有逃脫滅亡的厄運，被文明落後的羅馬民族的騎兵無情的消滅了，本人感覺這是一種脆弱的文明，不足以那麼厚重。。。
四大文明古國為什麼歐洲沒有？
timurboian 首先四大文明古國的概念在世界上不普遍認同是中國人提出來的 其次歐洲的克里特邁錫尼文明絕對算得上古文明年代跟中國不相上下 甚至更老 但中國厲害的是基本屬於原生文明受外界影響不大而希臘是佔了地利的便宜 離得近沒有帕公尺爾高原喜馬拉雅山隔著 充分吸取並傳承改良了更古老的兩河文明和埃及...
為什麼 四大文明古國文明 瑪雅文明 都集中出現在距今 5000 3000 年間？
土大哲 我想吐槽一下，5000年 3000年，中間差了2000年。如果再算上一些愛斯基摩人，毛利人這些近代才加入工業社會的，沒看出哪集中了。 楚雨輕洛塵 新月沃地那麼巴掌大的地方肯定各種交流，人類的耐力是動物裡最強的，可以徒步遷移很遠，除了南極洲外其他大洲1萬年前就有智人了。一旦到地方不走了文明城鎮...
為什麼非洲歷史悠久且有四大文明古國，會被後來的西方國家殖民？
非洲的文明古國，大約聽說的只有埃及，那麼埃及本身即使古巴比倫，兩河流域文明的投射之地！而現代西方文明其實在某種程度上既可以，可以看作兩河文明的延續。因為他們的歷史都是連貫的互相繼承的。整個地中海沿岸可以看作乙個整體，類似於戰國爭霸吧！你方唱罷我登場，也許正如我們不能說文明古國楚國滅亡，或者說齊國滅亡...