1樓：土大哲
我想吐槽一下，2023年～2023年，中間差了2023年。如果再算上一些愛斯基摩人，毛利人這些近代才加入工業社會的，沒看出哪集中了。
2樓：楚雨輕洛塵
新月沃地那麼巴掌大的地方肯定各種交流，人類的耐力是動物裡最強的，可以徒步遷移很遠，除了南極洲外其他大洲1萬年前就有智人了。一旦到地方不走了文明城鎮就誕生了
3樓：天道大巫
人類之所以在這一時間段出現古文明，是由於人類長期進化的結果，人類在幾百萬年的進化中，在這一時期大腦的進化程度達到了產生文明的要求，人類大腦的思維方式使人類產生了文明，其中會有一些差異，比如環境因素等等，所以會有一些時間差，但從人類本身來看，這一時期人類的身體包括大腦已經很成熟了，達到了我們對古文明的要求（其實古文明的標準是後來人定的）。各個人種雖然身處的地域不一樣，而且看起來也沒有什麼聯絡，但人類的進化，尤其是大腦的進化速度其實是差不多的，大腦的進化受環境的影響很小，所以在這一時間段內會出現大量的古文明。
有人這時會問，那為什麼古文明會這麼少？原因有以下幾點：
一是，這時全球的人類人口數量很少，人類是群居動物，人類的聚居地也就不多，所以古文明會很少。
二是，古文明的標準是現代人定的，其中主要的一條就是城市的出現，而城市是農耕文明的產物，游牧民族很少建立城市。這樣的標準就把游牧民族的文明剔除在外，但其實游牧民族的文明不比農耕文明差。所以古文明看起來會少很多。
所以說，現在我們所說的古文明，其實就是古農耕文明。
4樓：潁川弦晟
因為現在的人類，現在的水平，就是這樣子的認識。
中世紀，教會說，是耶和華創造了世界。
後來，博物學家布豐在他的百科全書書式的巨著《自然史》中描繪了宇宙、太陽系、地球的演化。他認為地球是由熾熱的氣體凝聚而成的，地球的誕生比《聖經》創世紀所說的西元前2023年要早得多，地球的年齡起碼有10萬年以上。
這相比耶穌，是巨大的進步，但是，現在科學家認為地球和宇宙的歷史有幾十億年，生命的歷史也有幾億年。
5樓：M3小蘑菇
5000-2023年前是個很廣泛的時代，兩千年了啊，從新莽時代到我們現在這麼漫長的時代呢
之後新出現的文明可能因為比較落後而被成熟的文明給消滅征服了
6樓：李辰星
質疑 @常青的回答
別的不說，你造北緯30度是什麼地方嗎？？？不好意思，四大文明，只有埃及在這個地方。而其他三個都不在北緯30度。
華夏文明主體是黃河文明（長江文明後來消失了），黃河可是北緯40度多，兩河流域也是北緯40度附近。印度河文明在北緯20度附近。
我的觀點是：如果在整十度的緯線中選取一條代表古代文明的區域，對兩河文明30度比40度更適合，對印度河文明，30度比20度更適合。
以下是我大致標註的幾個圖
古巴比倫文明：
兩河流域主要區域在北緯30度到40度之間，兩河流域的下游靠近北緯30度，入海口接近北緯30度。
古巴比倫版圖在30到35度附近。北緯40度都到土耳其高原了，如果你覺得這也叫附近的話。
古印度文明：
北緯30度大致貫穿了維基百科：印度河流域文明圖示中的區域，向南最遠可到北緯20度。
印度河的下游靠近北緯30度。印度河入海口大約在北緯24度。
夏商周部分主要城邑：
黃河文明的核心區域在於北緯35度附近。另外，到了春秋時期的時候（可能更早），
我不知道答主如何定於『在』與 『附近』這兩個概念，但至少我根據以上圖示對@常青回答的部分觀點提出質疑：
1、印度河文明不在北緯30度而在北緯20度附近的說法不成立。
2、兩河流域在北緯40度附近的說法不成立，兩河流域更靠近北緯30度。
3、儘管黃河流域流經40度以北的地區，但早期黃河文明的主體應當在北緯35度附近。只強調黃河在40度以北可能使閱讀者誤以為黃河文明主要在40度附近。
7樓：小時了了
假設有一波文明出現在10萬年前，結果會怎樣呢？
基本上，到9萬年前的時候文明就可能發展到現在的水平，地球整個被塞滿了，當然不會再有第二波文明。
所以能在這裡刷知乎的只能是第一波文明的後裔。在現實世界也就是7000~2023年前這一波，以後不會再有新的文明出現了。
8樓：
我是安森垚，看到某答案後來指出一些錯誤，不想出在自己的時間線上，給大家看到我就匿了。
謝y，我不是來特意打臉的，只是順便糾正一些問題，首先說下結論，腦洞開的有點大，問的漏洞有點多，有的答主解釋的有點牽強，如果說有那麼點巧合，和文化交流和人類遷徙的關係也是非常大的，這其中還有戰爭的成分。
圖截圖的某高票回答，這有點臆斷了吧，更何況您說歐洲大陸進入農業文明那麼早，但是怎麼一直都沒國家形態而是是個很不適合種地的火山小島克里特島最先*3出現城邦了呢，可真不是農業發達了就一定有國家的，這是弄混了必要條件和充分條件。（補充，請你仔細看看這句話。）
首先題主問的就有一定問題，啥叫「四大文明古國文明」，我沒有聽說過這樣的叫法，首先所謂「四大文明古國」的誕生時間就有著很大的差別，尤其是這個美索不達公尺亞（兩河）的文明，你如果以較為成熟的聚居農業文化開始算的話，2023年前就有擁有大規模農業種植和工具使用的「哈蘇納文化」了，且不說後來的哈拉夫和薩邁拉文化，就算我們把蘇美爾文明的烏爾、埃利都算進去，也就只能挨上2023年前的邊，同時代的埃及也只不過是所謂的「前王朝」實際上也就是新石器時代文化晚期的樣子。
Hassuna culture哈蘇納文化的維基百科，已經有了成熟的村落和農業。
圖哈蘇納文化的陶罐子。
現在全世界也沒有能夠完全否認小麥不是全部原產於兩河的理論，所以我們一般認為小麥的人為種植是從美索不達公尺亞開始的，甚至埃及的農業文明也離不開兩河流域的傳播和滋潤，埃及文明固然離不開尼羅河的滋潤，但是你把尼羅河放在遠一點的地方，就很難有那個時候的古埃及。
圖歐洲城邦文明之始的克里特島，也是離這個圈子很近的，這地方農業並不發達也沒有金坷垃，火山還特活躍，古希臘神話就說阿芙洛狄忒（也就是後來的維納斯）就是從大陸跑到賽普勒斯又到了克里特島的。
好了如果說「中華文明」，且不說中華文明本來就是多地起源（我從來沒覺得黃河文明的起源是在「北緯30°」附近，是不是把這個和大溪文化弄混了？），和哈蘇納、薩邁拉這個等級的新石器時代文明的活躍時間「仰韶」「河姆渡」這樣的文化也是從大約2023年前開始的，2023年前仰韶文化都基本結束了，如果你說「四大文明古國」的中國，我們把西方很多學者都不承認的夏放進去也是2023年前開始的，這個不是說我們就落後，而是真的相對隔絕，一方面算是非洲起源說的乙個支援例子，全新世的「大暖期」（我查閱的結果是這個說法也有爭議。）也是大約2023年前到2023年前的，同樣是大型的溫帶沖積平原，如果完全是氣候原因為什麼我們農業化和國家化的程序也拖後這麼多呢？
還有說到古印度文化，一般認為最早的古印度文明之一的摩亨佐·達羅(這名字可以記一下）遺址建設城市的時間是2023年前，至於文明什麼時候就有的誰也說不准，和兩河的農業傳播有關沒有誰也說不准。
等到了你說的瑪雅文化，這個沒有我們想的那麼早，他們脫離原始採集脫離的很慢，等到前2023年也就是2023年前才進入小聚落的所謂「前古典期」，等到形成我們熟知的輝煌的瑪雅文明也已經大多是公元以後的事情了，而且有種說法是認為還受到了在2023年前左右形成的「奧爾梅克文明」的影響才出現了後來的大規模神廟遺址等。
更何況，這個文明自始至終也沒出現說得上是青銅器和鐵器的東西，是個徹頭徹尾的石器文明，我們還會否認交流的力量麼。
所以題主所列的時間段和定義本身就有一定的問題，全新世本身就是乙個雖然有週期但是大體上緩慢變暖切較為溫和的時期，所以隨著氣候變暖河流充沛文明發展是很正常的，短短10000多年拿出來2023年的跨度並且不說明是「古國」還是「文明」的形成本身也存在問題，而且無論是埃及還是印度還是中國，在國家形成期都有大規模戰爭的記載，戰爭的統一是形成國家最重要的一環。
所以結論並沒有那麼好得出，只能認為西亞的農業確實影響到了亞歐區域的文明發展，而且是很巨大的影響，所以陸續北緯30°附近的沙漠大河中出現這樣的文明也不是很奇怪，稍微閉塞的東亞明顯要延後一些，但是我們這民族也確實是吃苦耐勞極其富有創造力，加上我們這地方也確實是國土遼闊土地肥沃。
而美洲的瑪雅文化誕生最晚，也最閉塞，當然，他們也是最晚出現人類的地方之一。
圖順便說下，李雷的文裡也提到過，這兩個文明影響方式其實非常重要，在我們的走過來的路裡，一直存在，從未斷絕。
動不動就全推到氣候，這是不是有點欽定的感覺了？
來新增個東西，某些人難道認為我來打你臉是因為記仇？不回應自己確實存在的問題來掛我們之間過去的「戰鬥」可真不是乙個嚴謹的人應該幹的，說你「唯氣候論」是因為你說的原話「這段時間就TM適合發展農業」，還有就是你幾時看到我說克里特島沒有農業了？你幾時看到我說農業不影響文明了？
沒有農業吃果子麼？克里特島是個商業性更強的交流性次生文明，歐洲大陸農業基礎要比克里特島廣闊的多為什麼沒有先產生文明？我幾時說了農業和國家形成沒有關係了？
我只是用這個回應你所謂「有了農業，建國唄」這個觀點，這不叫想當然什麼叫想當然，這是將歷史愚蠢化。並且想太多了，我要是記你的仇知乎裡我沒必要去針對你什麼，和你吵這個對我沒半點好處，我只需要針對我提出的問題回應問題而已，還有，別動不動就說別人讀了幾本歷史書如何如何，連歷史書都沒讀徹底僅僅拿自然地理來解讀，是不是有點想當然了呢？而且看清楚點題主問的不是「建國」是文明，順便推薦看下布魯斯·G·崔格爾的早期文明比較研究吧，看看什麼叫「以偏概全」。
以上，也請注意我在文中絲毫沒有對你的人身攻擊，敬請潔身自好。（順便說下你列的參考文獻貌似可不是說文明和氣候必然性的。）
9樓：
四大文明古國文明、瑪雅文明」都集中出現在距今5000-2023年。當然你也可以換算成秒。具體如下：
年X365（加入地球一直是每年365天）X24（加入每天只有24小時）X3600=你想要的秒數。不謝。
四大文明古國為什麼歐洲沒有？
timurboian 首先四大文明古國的概念在世界上不普遍認同是中國人提出來的 其次歐洲的克里特邁錫尼文明絕對算得上古文明年代跟中國不相上下 甚至更老 但中國厲害的是基本屬於原生文明受外界影響不大而希臘是佔了地利的便宜 離得近沒有帕公尺爾高原喜馬拉雅山隔著 充分吸取並傳承改良了更古老的兩河文明和埃及...
四大文明古國為什麼將希臘排除在外？
矢車想 這個很簡單，古代希臘並非統一國家，而是數個來歷不同的城邦。很大一部分城邦的文明成果可以確定是由兩河文明與古埃及文明交織而成。而一些發源較早 文化獨特的城邦的溯源考證又缺乏充分的證據。 朝聞道 我估計這東西是中中國人排的吧？你看，論出現時間，埃及 蘇美爾和印度，都是5000年級別的，就中國是4...
四大文明古國只有中華文明一直延續至今，其他古國文明要麼被消亡，要麼斷代。這是為何呢？
王蠻子 毋庸置疑，地理阻隔是最大的原因，沒有外敵入侵，待北方游牧民族強大到能入侵中原時，中華人已經很難被滅了，這是中華民族的幸運。人口基礎體量大，也是重要原因，這其實跟第一條原因是有聯絡的，設想一下，再早一兩千年，西亞優勢民族能來到中國，中華民族還能存在到今天？形成了能凝聚中華民族的儒家文化只有兩千...