1樓：愛斯基摩人
不存在的，李只是想和約翰斯頓的「南方軍團」匯合而已，結果被聯邦第五軍和第24軍堵截在阿波馬托克斯車站。
缺乏補給士氣低落，身後又有格蘭特的大部緊追不捨，坐火車趕往北卡羅來納和約翰斯頓匯合擊敗謝爾曼是不可能的了。
最後在多數將領的意見下，李將軍才選擇的投降。
2樓：李昂
要是想打，李將軍還是能打的起游擊戰的。
南軍對北軍已經有足夠的仇恨了。而且南軍的銅頭蛇部隊和小股部隊又不是沒打過成功的游擊戰。
主要就是，李將軍不想打了，李將軍手下的南軍也不想打了。
李將軍為人非常完美，忠於自己信念，又珍惜生命。他參加南軍，並不是為了奴隸制，而是為了捍衛州權，保衛維吉尼亞。他首先是乙個維吉尼亞人，其次才是聯邦軍人。
另外一方面，李將軍在投降時候，邦聯已經失去維吉尼亞和里奇蒙了。李將軍對維吉尼亞的義務已經結束了；而且他也沒有權力徵召其它州的士兵繼續作戰。李將軍媾和時候，給格蘭特將軍的主要訴求是：
讓南軍士兵保留他們的坐騎。因為，士兵們要回去春耕。
另乙個跟李將軍非常相似的人物是西鄉隆盛。在明治維新後，西鄉沒有不顧國家利益，也沒有不顧對下級武士的義務。
這就是他們國家的後人，仍然給二位內戰中失敗的叛軍領袖立碑的原因。
就連張勛，都能落得國父乙個正面評價：張勛強求復辟，亦屬愚忠，叛國之罪當誅，戀主之情自可憫。文對於真復辟者，雖以為敵，未嘗不敬之也。
3樓：Alexander
幾個高票答案珠玉再前了，不才再補充一點。
我想問，南方軍事失敗是否意味著亡國滅種？這些種植園主們，除了失去奴隸，還會失去什麼？用游擊戰拼死，有必要麼？
4樓：
發動游擊戰，需要群眾支援，需要很強的政治組織，來協調分布在廣大地區的游擊隊的動員、後勤，還要做很多的群眾政治工作。
要做好這些事，需要乙個有凝聚力的政治組織，乙個吸引人的意識形態，或者是有很多的錢。
南部邦聯的群眾基礎太薄弱，農奴又嚮往北方聯邦給於的自由，缺乏搞游擊作戰的一切條件，這游擊戰是玩不起來的。
如果李將軍把部隊分散出去，那必將被搞三光清掃的北軍逐個逼出來擊潰。
相反，如果他集中部隊採取運動戰的方式，只要他能保持機動，那他至少還能保持一定的實力，以圖未來。
雖然這未來也是藥丸，後來果然還是投降了，投降前也只剩下數千人而已。
美國南北戰爭前莊園主對黑奴的待遇
建議可以去看 為奴十二年 裡面的關係描述比較接近於真實情況，還可以看看弗雷德里克 道格拉斯的自傳，反手一巴掌 什麼的根本就不是個事 如果你讀飄的第一章，有這麼一段 比阿特里斯 塔爾頓是個忙人，她經營一大片棉花地，一百個黑奴和八個孩子，而且還有個養馬常她生性暴躁，非常容易就四個兒子經常吵架而大發雷霆。...
南北戰爭真的是為了解放黑奴嗎？
DDARREN 南方軍為了州權，家鄉以及不被北方剝削而戰。北方為了發展工業，維護所謂國家統一而戰。所以這場戰爭和解放黑奴沒有任何關係。另外南方軍的高層很多都反對奴隸制甚至家裡都沒有奴隸，林肯和格蘭特可是奴隸主。 痛定思痛 Nope.說是解放黑奴是為了給內戰貼金 實際內戰無外乎 利益 二字 北方要發展...
南北戰爭中，北軍為何要火燒亞特蘭大？
還看今喵 維基百科有噠 南北戰爭中，北軍為何要火燒亞特蘭大？因為要堅持乙個美國偉大原則 王思豪 這個問題讓謝爾曼他自己來回答吧 我從孟菲斯 維克斯堡 納奇茲和紐奧良已經看出 所有這些從敵人手中奪取的地方，每到一處都要立即派乙個整師的部隊去駐守，如果不是更多的話。由於我們得分兵去防衛和保護那些對我們保...