1樓：
感謝作者對南北雙方的政治結構、文化、兵種、戰略戰術、財政的潛心研究，詳盡的彌補了國內對於魏晉南北朝時期軍事對抗研究領域的空缺。可以讓大家明白古代戰爭不僅僅是金戈鐵馬、算無遺策，而是無盡的現實與殘酷。我會把此書介紹給日本朋友閱覽，再次感謝作者。
2樓：「已登出」
我不是相關專業的，此書於我來說通俗性與學術性兼備，尤其是最後兩章對我受益匪淺。
說點硬體的問題，世紀文景的編輯我覺得問題應該很大，應該不是作者的問題。貼圖如下:
3樓：魏博節度使留後
還行吧，當然也有很多立論是作者可能性推測，如果配上騎兵「陷陣」的地圖會效果更佳。然後輕重騎兵的概念有誤，輕重騎兵不是看馬和騎士是否身披重鎧，而是看能否能正面騎兵對攻。書中引用《中國歷代戰爭史》，《歷代戰爭史》這部書地圖畫的渣得一逼。
還有拉鐵摩爾的很多理論過時了，不宜再用。
4樓：薛白袍
剛剛入手，還沒看。看書名還以為是寫美國南北戰爭的，書到手後看了一下目錄，寫中國南方北方的戰爭，粗翻了翻，覺得作者寫的很認真。
古代戰爭方面，我只知道那些比較著名的，這本書可以讓我詳細了解一下，挺好，會仔細看看。
5樓：鳳鳴岐山
還沒看完。。
1.衛青用的是騎兵還是武剛車？書裡好像沒寫武剛車。我上學時，古代史的老師說衛青用的是武剛車，而且唐朝安史之亂開始時唐軍用的也是戰車。
2.李廣和李陵和衛霍比較寫的太少了。李廣世代授射，作者說李廣也是用匈奴的騎射戰法，為什麼李陵用的卻是步兵？李廣和李陵的兵用的是弓箭還是弩？
李陵五千步兵去進攻匈奴。被顧炎武批評是裝逼。被俘後勸降蘇武，形象也大打折扣。
3.兩漢車騎將軍這個稱呼作者好像沒怎麼寫。張安世，竇憲等人都做過。具體事蹟沒怎麼寫。特別是東漢出擊匈奴的事蹟。
4.陳湯，耿龔等人的事蹟，也可以用來說明匈奴攻城能力的問題。
5.匈奴侵入漢地和長城的作用，好像也沒提到。
6樓：燕王府長史
首先，我還沒看完，從已看的這部分來看，很好；
其次，我只是愛好者，不敢妄談評價；
第三，從理科生的角度，挑個刺。
這個公式叫做動能定理，而不是動量——動能、動量雖然只差一字，但在物理中，是不同的兩個概念；
字母E代表的是動能，或者說能量（動能是能量的一種）。
另外，在這個過程中，騎士具有的能量並不是全部釋放到敵人身上了，所以個人感覺用這個公式來說質量、速度的重要性並不合適，應該用動量公式：
在作用時間t不變的情況下，質量和速度（準確的說，是速度的變化量）越大，則衝擊力越大。
從下文的解釋來看，作者應該確實是這麼想的，但是，公式和名詞用錯了。。。
7樓：
軍事史研究一直是國內的弱項，而戰術史研究則更是弱中之弱，作為一名軍史業餘愛好者，對這種現象除了深感遺憾外也別無他法。今天從網上看到了這本書的目錄，我驚喜地發現作者花費了不少的篇幅去介紹當時的戰術運用而不是選擇規避它。雖然我還不清楚作者的研究水準到底如何，但是看到體制內的年輕學者肯花費力氣去啃戰術史，我真的很開心。
這說明國內的軍事史研究還是有希望的，不是嗎？
如何評價張敬軒的《百年樹木》？
碗裡貓 一開始聽感覺挺平淡，配上MV之後突然有了感覺，現在變成我個人最愛的張敬軒的歌之一。這首歌編曲真的很不錯，單論唱功和情感表達能力張生也比櫻花樹下時期進步了好多。 它說漢字才行 第一次聽並不抓耳，甚至無法理解歌詞 不過對於張敬軒的很多歌，我很少聽一遍就能喜歡和感同身受的但我漸漸成長之後，會理解 ...
如何評價南開百年校慶的場面？
南開百年校慶之際，說個不合時宜的吧，我說一下南開31周年校慶以及當時的張伯苓先生吧。南開之父張伯苓為南開奮鬥一生，但到晚年卻遭遇了歷史的尷尬。1950年10月17日是南開校慶日。16日晚，南開中學派人來對錫祚交代 不要讓張伯苓參加校慶活動。第二天早晨下起了小雨，張伯苓穿上雨衣正要去南開中學。錫祚對他...
如何評價 2017 年日劇《謊言的戰爭》？
Jericho 最大缺陷就是編劇水平不行，不過目前日劇的劇本確實都不怎樣，要不老套要不浮誇，真想講個稍微大點的故事編劇水平就跟不上。smap粉或對smap比較熟悉看過smap短劇的人應該都不會質疑小草演技，我覺得作為愛豆他和木村都是目前這個年齡段裡演技較為出色的那一批人，小草的問題在於氣勢上不去，有...