1樓：DDARREN
南方軍為了州權，家鄉以及不被北方剝削而戰。
北方為了發展工業，維護所謂國家統一而戰。
所以這場戰爭和解放黑奴沒有任何關係。
另外南方軍的高層很多都反對奴隸制甚至家裡都沒有奴隸，林肯和格蘭特可是奴隸主。
2樓：痛定思痛
Nope.
說是解放黑奴是為了給內戰貼金
實際內戰無外乎「利益」二字
北方要發展重工業，南方報英要發展種植業
黑奴不現在也天天掛嘴邊嗎？基本見面就開射
3樓：卷阿
南北戰爭的問題很複雜，可以寫無數本專著了。
很人覺得，「解放黑奴」是手段，不是目的。
「南北戰爭」的乙個根本的法理問題是，州是否有權力退出聯邦，北方認為是沒有的。
目前認為「無權退出」的，一般是基於「美國憲法」頒布前的《邦聯條例》，但《憲法》裡反而沒有明確這個問題。
4樓：楞狐
不是很懂美國歷史，
看亂世佳人這本書的看法就是
北方人歧視黑人，卻想去解放他們
南方人把黑人當家人，同時也是奴隸般管制
但無論如何得出結論都是北方的資本經濟發展的一種需要，而不是主觀追求自由平等。
美國南北戰爭結束前，Robert Edward Lee將軍拒絕使用游擊戰戰略，有沒有這回事？
愛斯基摩人 不存在的，李只是想和約翰斯頓的 南方軍團 匯合而已，結果被聯邦第五軍和第24軍堵截在阿波馬托克斯車站。缺乏補給士氣低落，身後又有格蘭特的大部緊追不捨，坐火車趕往北卡羅來納和約翰斯頓匯合擊敗謝爾曼是不可能的了。最後在多數將領的意見下，李將軍才選擇的投降。 李昂 要是想打，李將軍還是能打的起...
南北戰爭中，北軍為何要火燒亞特蘭大？
還看今喵 維基百科有噠 南北戰爭中，北軍為何要火燒亞特蘭大？因為要堅持乙個美國偉大原則 王思豪 這個問題讓謝爾曼他自己來回答吧 我從孟菲斯 維克斯堡 納奇茲和紐奧良已經看出 所有這些從敵人手中奪取的地方，每到一處都要立即派乙個整師的部隊去駐守，如果不是更多的話。由於我們得分兵去防衛和保護那些對我們保...
如何評價李碩的《南北戰爭三百年》？
感謝作者對南北雙方的政治結構 文化 兵種 戰略戰術 財政的潛心研究，詳盡的彌補了國內對於魏晉南北朝時期軍事對抗研究領域的空缺。可以讓大家明白古代戰爭不僅僅是金戈鐵馬 算無遺策，而是無盡的現實與殘酷。我會把此書介紹給日本朋友閱覽，再次感謝作者。 已登出 我不是相關專業的，此書於我來說通俗性與學術性兼備...