1樓：Jack Bao
好問題！
有沒有比概念思維的更基礎的思維模式？
二元思維概念=內涵+外延，這一思維從亞里斯多德開始影響人類到如今，衍生出
事物=本質（事物固有屬性）+表象
試問事物有沒有一種本質是不變的？
看下圖：是什麼？
我們能說一定是水杯嗎？
如果你發現有人拿來裝筆用，那是不是就可以說筆筒啊？
對乙個事物的定義不能離開它與周圍環境的關係，這個叫分布視角。當你對乙個事物去定義（對比視角）的時候，不能離開分布視角的。如：
你在夫妻的場（關係）裡是「丈夫或妻子」，在親子的場裡（關係）裡是「父親或母親」，在企業裡，你是領導或者職員。這一身份隨著場的改變而改變，如果把企業裡「領導」的身份帶到家裡，夫妻關係會出現很大的問題。
二元思維在上世紀70年代已經被伽達默爾《詮釋學》的攻擊下，已經分崩離析了，所以哲學上已經不用「本質」一詞來表達事物固有屬性！
2樓：土豆
法則集合是比邏輯思維和系統思維更大的範圍集（只有範圍集合這個詞描述它，恕詞窮）。
邏輯思維的是法則當中的一部分，系統思維是有明顯範圍邊界的，法則集合則沒有，例如經典數學的5公理可以產生出經典數學的層層面面，演化出很多定義，定理，而這5條公理不可隨意改變。
即使發生一點改變，會產生許多新奇的變化，可以參考數學的第五公設。
這樣的變化是全域性的，全域性中所有的點與點關係發生變化，產生不可思議的變化。
嚴格來講，數學，物理，化學等等，都是法則集合中的乙個部分，地球也是。
法集合發生變化後（語言描述時，是反向的，真實涵義是法集合最小因子間關係改變了），會形成新的態勢，新的影響，新的作用，法集合中，部分法則不會有太多變化，部分可能因環境不具備，不起作用了，部分可能因條件消失，慢慢減弱。要注意的是，法則不會像實物一樣，不會像人一樣，有產生，有所謂腐敗（逐步替換），滅亡（作用體分解），消滅（完全失掉組成控制權），它沒有實體，是建立在多個體間的關係描述
3樓：Crest
思維無所謂高階與否，只要能解決問題、達成目的即可。當然什麼才是解決問題呢？短期的/長遠的、當前的/未來的、低成本/高成本，這就系要系統、全面地看待。
所以系統思維就是為了更好地達成這樣的目的，避免頭疼醫頭、腳痛醫腳，或者按了葫蘆起了瓢。
有沒有比邏輯思維更高階的思維方式？
吃瓜的盤子 結構思考力 中文版的 金字塔原理 這本書比讀金字塔原理讀起來順暢很多。整個文章的結構大致框架全部是基於 金字塔原理 結構思考力的四個基本特點 1結論先行 論 首先交代背景 比如引出新聞聯播的名言 其次描述衝突 從 到 再到 接著闡述總論點。2以上統下 證 以淺層次和深 層次兩個方面闡述論...
對於程式設計，邏輯思維和思維靈活哪個更重要？
CLRS 這本書裡 這本書不知道就不用當碼農了 前幾章節講基本的correctness的部分裡幾乎每乙個例子都有pre condition和post condition.後面的各種基礎演算法也一定會分析precondition 和 post condition.將給定的情景 pre conditio...
邏輯思維和直覺判斷哪個更容易幫助人們做出正確的決策？
第38號平行宇宙 我就說說直覺吧 直覺思維是指不受某種固定的邏輯規則約束而直接領悟事物本質的一種思維形式。直覺思維，是指對乙個問題未經逐步分析，僅依據內因的感知迅速地對問題答案作出判斷，猜想 設想，或者在對疑難百思不得其解之中，突然對問題有 靈感 和 頓悟 甚至對未來事物的結果有 預感 預言 等都是...