1樓：吃瓜的盤子
《結構思考力》中文版的《金字塔原理》
這本書比讀金字塔原理讀起來順暢很多。
整個文章的結構大致框架全部是基於《金字塔原理》
結構思考力的四個基本特點
1結論先行：論
首先交代背景「比如引出新聞聯播的名言」，其次描述衝突「從……到……再到……」，接著闡述總論點。
2以上統下：證
以淺層次和深-層次兩個方面闡述論點。
但是要注意每乙個上級論點，一定是下級論點的總結。
3歸類分組：類
將論點分類歸組，每乙個組內的關係可以層層遞進，有邏輯順序。不過公文好像排比用的多？
4邏輯遞進：比
為了讓對方容易理解觀點，要將想法進行按照邏輯順序排列。
參考：「時間關係」，「遞進關係」，「平行關係」
三個意思相近的詞語會顯得很有氣勢，
比如：奮進者，開拓者，奉獻者，之類的。
機構化接受資訊的三個步驟
1識別資訊中的事實、理由及結論
哪些是事實？哪些是觀點？哪些是為了支撐觀點，而列出的案例？ 尤其要警惕名人名言，摘抄時想一想，和文章論點有沒有關係。
2找到事實與觀點的對應關係，並畫出結構圖
金字塔結構圖，不贅述
3一句話概括出所有內容：
萬-能公式-在的基礎上 ，從 、 、 N個方面，說明了
比如在「真誠吃瓜」的基礎上「盤子」，從「可讀性」，「趣味性」與「厚臉皮」三方面說明了，生活樂趣是可以自我開發的。比如偷聽八卦
但是很少有老師會教我們如何正確的歸納，總結，仿寫，論述。
願大家都能擁有，想清楚，說明白的能力。
（沒考過GWY，只是感覺適合公文，不做參考依據）
2樓：朝花夕拾
比邏輯思維更高階的模式要不就皈依要不就價值觀強大到一逼。
原因是這樣的邏輯思維太強，可以從乙個點推測到方方面面，然後你知道所有路都可以走。
怎麼選就看你心之所向了
關於皈依其實這個世界沒有什麼神神奇奇的力量，就是堅定價值觀而已 - -
3樓：陳維中
有，那就是沒有思維，也就是悟道思維，忘掉一切有形的思維模式。
是一種基於千人千面的人性的弱點和需求而專門定製方案的思維。
這種不能說，只能悟。
因為面對人性的隨時隨地的變化，沒有具體的形態可以描述。
所以，道家說「大道無形，凡所有形，皆為假道「；佛家說「真佛無相，凡所有相，皆為假佛」
令狐沖的獨孤九劍是這個道理，張無忌打太極拳也是這個道理。
悟到的人，要麼成了時代偉人、時代引領者，要麼成了宗教創立者，要麼隱而不出，要麼瘋了，要麼自殺了。
悟到的人，要麼成了時代偉人、時代引領者，要麼成了宗教創立者，要麼隱而不出，要麼瘋了，要麼自殺了。
4樓：凡桑
比邏輯思維更高階的思維方式：覆盤思維。
1、覆盤思維就是深度的自我對話。
2、覆盤思維允許你犯錯，每次犯錯都是寶貴的經驗。
3、總結是分析結果本身的好壞，覆盤則分析結果背後的原因。
5、日記是記錄過程、經歷和感受，而覆盤是需要明確目標，指向下一步行動。
6、很多人忽略了經歷過後，努力把外部的經歷內化成自己的一部分。
以上你學會了嗎？
5樓：簡e
朋友，比邏輯思維更高階的思維方式，是非思維，是自我體證，如人飲水，冷暖自知。
莊子說：有情有信,無為無形,可傳而不可受,可得而不可見。
康德說：非物理性，非思維性。對這種更高階的思維方式來說，我以上表述，純屬多餘。
6樓：Kekai1978
哪有什麼亂七八糟的思維方式，無非就是更全面的去思考乙個事物，你可能只考慮到了乙個點，比你更厲害的人思考了兩個點，更更厲害的人思考到了更多的點...當你綜合了這麼多點得出的結論自然和乙個點的結論不同啊....所以聰明人要麼自己能考慮到很多點，或者手下有一堆人幫他思考很多點..
7樓：葉未璇
下面炸出一堆牛鬼蛇神。
一堆連邏輯都不知道是什麼的營銷號瞎扯淡。
只有少數幾個回答還算寫到了問題核心所在。
邏輯本是思維的規則。
無論你是哪種思維方式，都需要遵循某種規則，天馬星空也是天馬星空的規則，否則不算做思維。
邏輯都不知道是什麼，如何談超越邏輯思維。
8樓：思維研習社
愛因斯坦的相對論，
蒲朗克的量子假說，
薛丁格的貓，
霍金的黑洞理論........
他們與牛頓以及達爾文依靠大量總結經驗並進行抽象化是截然不同的，可以不依賴「關係」直接跳躍，雖然依然需要大量理性思維「助跑」，但其中的關鍵一步就是在無法認識關係的情況下直接過去的。
這就是「超驗」
不是在「關係」的基礎上演繹，而是靠某種超驗的東西直接到達，比如靈感、直覺。
超驗思維的典型性大佬
——愛因斯坦
這一類直覺思維是在超越人的感性經驗的背景下執行的，我們將其稱為「超驗直覺」。超驗直覺包括原始直覺以及它的各種衍生形態。它是一種非邏輯的（亦非形象的）思維方式，包容了多種具體思維形態，遠不靈感思維這一種具體形態可以囊括的。
愛因斯坦說：「我們不能從邏輯上來證明外在世界的存在，正如你不能從邏輯上證明我現在是在同你談話，或者證明我是在這裡一樣。但是，你是知道我是在這裡的，而且沒有乙個主觀唯心論者能夠使你相信同這相反的命題」。
他的思考方式似乎是另乙個世界的（暫稱為超驗），他的成果實際正是他的超驗世界和凡人經驗世界的交集，不過冰山一角。
比如洛倫茲變換，當其他大佬無法用經驗思維解釋它的時候，愛因斯坦就覺得很好解釋。
似乎他提前知道了什麼其他大佬不知道的一些東西（先到達了），而這些東西解釋洛倫茲變換並不難。而洛倫茲變換也給他把相對論提出並完善出來的機會（讓他思考自己知道了什麼，並將其系統描述出來） 。洛倫茲變換對他來說更像是站在未來去解釋過去。
而交集之外，
還有更巨集大的超驗世界。
光電效應、相對論、質量和能量關係什麼的真的很難拿經驗思維去理解。「愛因斯坦奇蹟」也僅僅是他思維匯出的成果，至於他的思維本身，誰能理解？
當然，缺點也很明顯，那就是超驗思維本身了。它的操作性比較差，或者說不太適合現階段人類大腦。
人類的大腦基本是經驗的，靈感、直覺的確存在，但無處可抓，都是在大量的感性材料和理性思考基礎上自行迸發出來的，可遇不可求，根本不在大腦的控制範圍……厲害的確厲害，可你不能主動使用……極少數大佬可以主動使用，但無法普及，告訴你你也學不會。
至於在未來人類會不會再進化的強一點就不好說了。
其實也有人在這方面做過努力，比如冥想、內觀等等試圖突破經驗思維獲取靈感和能量的方式，但效果都不大好。我個人也認為完全誤入歧途了，超驗唯物論也是唯物的，超驗直覺也不是幻覺。
不過不用灰心，畢竟，雖然人類目前不能進行主動超驗，但大腦的確是可以超驗的，起碼是有先驗基礎的，哪怕智商12分的傻小子估計都產生過靈感吧。
結論：1. 邏輯思維是現階段最高端的思維形式；
2. 存在比它更高階的思維形式，出現過，但極少，現階段無法普及；
3. 這種思維形式是超驗的，可能以邏輯思維為基礎，也可能根本不需要，至少邏輯思維不是關鍵；
4. 超驗的思維形式可能有很多種；
5. 超驗的思維形式暫時無法後天習得；
6. 希望人類大腦依然在進化；
7. 我寫的這坨東西依舊是經驗的......
無意談論愛因斯坦和牛頓的高低優劣，事實上愛因斯坦在邏輯思維上是遠弱於牛頓的，這一點估計他自己也是承認的，學微積分時候他是感覺到了複雜，但數學對牛頓來說就沒有障礙。只能說大腦各有天賦吧，牛頓是經驗世界金字塔頂尖的高手，無可比肩；而愛因斯坦是超驗世界的高手，根本就沒有同行者，比無可比......
9樓：草民
當然是邏輯思維的對立面-直覺思維
直覺思維有兩種
一種是邏輯思維的極盡演化，可以說是經驗造就的下意識思考方式，比如說下棋下多了，就能大概猜出對方下一步會在哪落子，這是不需要任何邏輯的，完全是經驗累積。
還有一種就很玄乎，不需要經驗也不需要任何邏輯，就像直接從萬物中獲取資訊的一種能力，比如說女人的第六感。。。
10樓：汪SH
直覺性思維是更高階的方式。直覺性思維確實存在，也更高階，但不知道怎麼才能針對性的鍛鍊。
比如數學上好多難題能做出來的。。。都是直覺看出來的。
有的時候你不知道為什麼，但你覺得就是要那麼做，然後也對了。
11樓：觀心
不可說，不可思議，最後必然來到這裡。就是認識到跳出邏輯思維。邏輯思維，就是第一點成立後，得出第二點，第三點，，，的結論。
佛陀觀察念頭，得出。就是當第一點的「我」本不存在，只是錯覺有個「我」，幻象有「我」。那麼第一點都不成立，就沒有第二點和然後了。
人所有的感覺系統，只是前面的感受這個世界，人眼睛看到的顏色，和其他動物看到的顏色不同。因眼睛對色彩的侷限。其他感官也是一樣。
人之間也不同，一千個人看到一千個哈姆雷特。因學歷背景習慣，人們看到同乙個世界，是不同的。最後認識到花非紅，柳非綠，醋非酸，，，，認識的主體都不存在，那麼客體也不存在。
如何客觀的看世界？不可說，說就是錯。但不是不能說。
12樓：自由之路
系統思維和長期思維。
羅輯思維是找到事物之間的關係，結果和起因的關係，系統思維和長期思維不僅僅具有羅輯思維，還要在這個基礎上進行長期的大量的整合和實踐，甚至可以說系統思維和長期思維是無數個羅輯思維的組合。
如果說羅輯思維是一條條線，那系統思維就是乙個面，加上長期思維構成乙個體。
所謂的系統思維和長期思維就是通過一系列相互作用的行為構建乙個協同運轉的系統，將價值放大一百倍一千倍……
假設你每天的工資是三百塊，乙個月就是九千塊，幾乎很難有太大的變化，因為你的每一天之間都是互不關聯的，它們不會相互作用產生複利，所以每年工資增長30%幾乎就是大多數人的極限了，你這輩子掙的錢掐指一算都能算出來。
但如果你花一年甚至三年時間持續的做一件事，形成乙個系統，就好比你的每一天是乙個零部件，他們相互作用共同運轉，帶來的複利可能是即時回報的一百倍、一千倍以上。
就像拆飛機賣零件一樣，一旦某個零件從飛機上拆下來，它就不值錢了，這飛機也不值錢了，只有無數個零件組裝成一台飛機，能飛起來把人運輸到千里之外，它才值錢，它身上的每乙個零件都因為整體的運轉身價倍增，不能飛的飛機不值錢，它的零件更不值錢。
長期主義就是每天做乙個零件，做三年做五年做出一架飛機（系統），而不是連續五年做乙個同樣的零件，即低價值的重複五年，永遠都沒有相互作用，永遠都沒有大幅度公升值的可能性。
乙個人為什麼一輩子打工？無論如何也擺脫不了打工的宿命？未必是他缺少能力，也不見得是不懂得邏輯關係，也許根源就是缺少系統思維和長期思維，把自己一輩子定義為乙個零件，從未想過造一架自己的飛機。
邏輯思維和系統思維，有沒有比系統思維更高階的模式？
好問題！有沒有比概念思維的更基礎的思維模式？二元思維概念 內涵 外延，這一思維從亞里斯多德開始影響人類到如今，衍生出 事物 本質 事物固有屬性 表象 試問事物有沒有一種本質是不變的？看下圖 是什麼？我們能說一定是水杯嗎？如果你發現有人拿來裝筆用，那是不是就可以說筆筒啊？對乙個事物的定義不能離開它與周...
關於邏輯思維的反思，需要警惕邏輯思維的哪些陷進或缺陷？
caoglish 任何事物都有缺點，邏輯思維也不例外。邏輯思維的第乙個缺點，就是必須有個推理的 起始點 推理過程和結果也都是基於這個起始項的。比如 起始點 是推理的條件，定義，斷言，公理，原因等等，然後在這個 起始點 向後邏輯演繹推理，最終得出乙個邏輯的結果。邏輯思維在整個推理鏈條上是對的，推理結果...
如何提高邏輯思維的能力？
沉默是金 同樣的書，同樣的課程，不同的人學習，卻有截然不同的結果。有的人看似讀了很多的書籍，卻依然不得要領。在我們上學的時候，一些學霸對於學習這件事，相較大多數普通人來說，似乎毫不費力，卻始終名列前茅，而有的人日夜苦讀，卻依然止步不前。同樣的書，同樣的課程，不同的人學習，卻有截然不同的結果。有的人看...