1樓：辣味糖糖
這個真的不大理解，就比如路人並不會因為誰聰不聰明而有啥交集，和信任不沾邊！一起工作的同事領導，我想是有利益關係也會有不信任！正常的情況下最基本的信任都還說的過去！
很好的朋友之間也不會因為聰明不聰明而產生不信任！然後是親人這個就更不用說了！所以信任也很奇妙！
每一種原因都會有不信任！也許有一種可能會是聰明的原因！但只是之一，並不絕對！
2樓：蕭清逸
信任是什麼？是相信對方能夠達到或是做到。
怎麼樣相信？他曾經不止一次做到過，或者你主觀的相信他。
所以是否信任不會是因為對方聰明與否，而是他是否靠譜，或者他的氣場是否讓你相信。
3樓：念布林
會。聰明人天生有防備，不容易信任任何人。但其實是好事，人和人之間是要慢慢相處慢慢獲得信任的。傻孩子能馬上信任別人也能馬上獲得信任，但也常常踩坑。所以沒什麼好壞可言的。
4樓：九成
無妨，就算是無法相互信任還有社會規則與法律法規，畢竟不是每個人都玩底線挑戰。畢竟大多數情況下還是不合無利合則雙贏。而且聰明人只要是不準備做一次交易還是有基礎互信的。
5樓：古德里安
會此處說的聰明不是指那種帶機靈勁兒的小聰明。而是有大智慧型的聰明。這種聰明有幾個特點:
1.有一定的閱歷
2.愛學習
3.智商夠用
先說智商夠用這點吧，這個不用多解釋，聰明的人肯定腦袋好用，想問題能夠很透徹。一般人考慮事情只會考慮一層，但是聰明的人習慣性的會進行深度思考，會多考慮幾層，也就是那種喜歡看事物本質的人。
聰明的人肯定是乙個愛學習的人，因為當你掌握的知識面夠廣，研究的事物本質夠深，你的判斷才能更準確。而知識是需要靠不斷學習來積累的，乙個不愛學習的人，他的聰明是不可能持久的，他最多只能達到小聰明，而不能走向大智慧型。
最後，閱歷是必不可少的。因為很多知識只是書本上的，如果沒有一定的閱歷的話，根本無法跟實際情況結合，那最後可能就只能是個書呆子。
乙個無條件相信別人的人，就如同錦衣夜行，總有一天會被人有意或無意的傷害到，太過相信人，就會給別人傷害自己的機會。古人云:逢人只說三句話，未可全拋一片心。
6樓：慕寒
不會，如果你感覺是這樣，只能說現在還不夠聰明！
不可置否，人這種生物確實存在很多陰暗面與私心，會為了自己而損害他人利益，會違背契約精神，甚至會作惡多端
但你不能因為看到惡人過得好，就覺得他們是聰明人，是高智慧型的人！
社會主義奠基人，中國建國的那批偉人，那個不是聰明人？很多在當時那個時代就是海歸高材生！他們如何？信任，這個和是否聰明意義不大
你會信任乙個還無心機，不明事是的人；你也會信任乙個慧眼如炬，品格高尚的高人。你不會信任乙個小偷小摸，目光短淺的小人，你也不會信任乙個心機深沉，陰狠毒辣的人！
信任是個很複雜的詞，有放心的信任，有崇拜的信任，有愛的信任，也有保留的信任
不同身份，智慧型，相處模式帶來的信任會有所不同，誠意待人，真心以對，善良的人和善良的人之間是很容易建立信任的
7樓：妙雅
會，人類的聰明都是自以為是。人的思維其實非常的有限和狹隘，如果總以自己為中心，總是我以為，我認為，我感覺，那麼這個社會必將變得越來越自私，那麼人與人之間又哪來的信任，每天只能互相猜忌，只考慮自己。
8樓：一顆塵埃
人以為聰明的東西，但對於道來說是反著道之動，人以為的富貴可以禍就來了，天道與人道是反著的。但信任是建立在正確的三觀和信仰之上的。
9樓：王叔叔
我覺得聰明與信任沒有關係！信任是從你的言行舉止得出是否是個可靠的人！反而我覺得聰明的人有的時候太過於圓滑反而感到可信度不高！
世界的意義是否是因為太過偉大而無法被我們理解？
木木 世界的意義本就是人類賦予的，就連世界這個詞語都是人類創造的。那麼，人類自己賦予世界的意義為什麼會因為太過偉大而無法被人類理解呢？ 只取一瓢 人存在的意義我們都搞不懂，還去追尋世界的意義。我們常說的探尋自我和世界的聯絡，這只是狹義的世界。真正的世界，我們連本質都沒有看清，何談意義。 北麓雲 如果...
被人無故毆打，卻因為有還手行為，而無法追究責任，怎麼辦？
fred 的確，如果你沒有受傷，你還手表示這事情屬於互毆事件，雙方同責。如果你受傷了，你可以說你是受傷後驚恐情況下還手，屬於正當防衛，可以追究對方責任。如果對方受傷，也可能追究你防衛過當責任。 找法網 根據打人的情節輕重 損害後果，承擔不同的法律責任。輕則處以治安拘留或者罰款，重則追究刑事責任 同時...
對於因為鎖區政策而無法玩到正版的遊戲，玩盜版是否應受到更少的批判？
Nutrab 道德層面的問題，遮蔽了就跑。所謂倉廩實而知禮節，步子邁大了容易扯著蛋。法律問題可以諮詢專業人士，別被道德婊的意淫法所蠱惑。 三條鹹魚 如果不考慮政策問題，我覺得是的。因為購買正版軟體，不考慮心理作用的話，對於使用者是為了獲得更好的服務，對於廠家則是為了不損害開發者的利益。而對於鎖區的遊...