1樓：也也也行
infp,大概率選B,如果考慮到自身精力和安全也可能選E。
首先,如果外賣小哥是不經我允許就將披薩放在保安室（根據題目看大概率是如此）,在我方便的情況下會選擇投訴。這種情況下外賣員不僅是極為不負責任,還在後續的溝通裡言語威脅態度惡劣,我沒有理由不去投訴。
接下來看其他選項,
我認為這次事件裡商家是沒有責任的,雖然必勝客說明可以賠付,但將心比心如果我是商家,會因為這樣的事情感到委屈（。）因此第乙個排除A。
同樣,就我所知,這個也基本不在小區保安管理範圍內。並且保安是我每天進出都容易打個照面的人,處好關係更方便些。在他也願意配合我調監控的情況下,我沒理由追究他的責任,排除C。
我不會要求小孩子的奶奶賠付,雖然我認為孩子是最直接的責任人。比起那些,我想上門請奶奶注重對孩子的教育。考慮到奶奶上了年紀可能教起孩子來不那麼方便,如果我時間寬裕,奶奶和小孩子也不是那種不好講道理的人,我也願意好好和孩子說明白事理。
因此也排除D。
2樓：
首先， 必勝客在這件事上完全沒有過錯，並且擁有向涉事方追究的權利，這份外賣在買家簽收之前其實是屬於必勝客的，真要訴訟，必勝客才是原告。
其次，追根溯源，第一責任人當然是外賣小哥，沒有完成被交付的委託並導致了後續事件的發生。
然後，保安只是提供了暫存披薩的場所，沒有收取看護費用也就沒有看護的職責，除非有明確的口頭約定。
最後，對錯跟是否留守無關，作為孩子的監護人當然需要為孩子的錯誤行為買單，但輪不到買家交涉，而應該是外賣小哥。
綜上所述，應該必勝客賠付買家，然後必勝客追究外賣小哥，最後外賣小哥追究肇事者的監護人。
INTJ
3樓：
intp
如果外賣小哥不威脅謾罵我，那我肯定就選e算了。甚至我看了經過都不會去找人交涉。直接就算了。
但是他竟然敢威脅罵我，那我必選b。
其他的無所謂，不就是乙個披薩嗎。再點乙個也沒事。
但是敢罵我，必須搞他啊，不給他工作搞沒了算我沒本事。威脅我就來，大不了我們一家跟你拿大砍刀對a。
4樓：斯文土匪
1、外賣放在門衛那裡，你是否知情？注意不是同意2、小孩什麼情況下進入門衛室？走失？還是玩耍啊？還是臨時代管？很重要3、兒童奶奶是否知情？知情後什麼處理態度？
4、外賣是否超時？是否嚴格按必勝宅急送要求進行如果是熊孩子自己丟了，保安幫忙看管，熊孩子自己惡作劇。那就看他奶奶的態度了，態度好就算了，如果一味指責東西不該放在那裡。。。。。。
呵呵必須他奶奶賠償吧！
外賣罵人我可不慣著，錄音，投訴到必勝客
保安但不擔責要按他是否有錯來判斷，沒看住小孩子撒尿不算
5樓：Charles
3w2，entj
先選CD
這種麻煩如果沒有熊孩子本身就不會發生，外賣放在保安室去拿一下也沒有什麼，必勝客岀餐慢一點也可以理解，責任主要在於保安的失職，以及小孩監護人的不負責任，所以，先追究責任當事人
如果這兩個人拒絕賠付，也不硬剛，去找必勝客稱超時要求賠償，畢竟人家答應了
如果必勝客反悔，就把熊孩子幹的爛事公布全小區，老太太嘛，都挺在意街坊風評的，錢和報復咱總得得乙個，實在不行還能讓他們下回長點心，孩子父母不在家，管不了那麼遠
跟保安自始至終都別硬剛，這事外賣小哥也沒有直接責任，而且大概率很難得到滿意的結果就這樣
6樓：changdlnl
首先，是我同意外賣員放到保安室的還是他私自放的？
我同意的，那麼我自認倒霉。
他私自放的，那麼投訴到底，威脅謾罵的，繼續投訴。
7樓：Jude
這個問題其實很好處理的要看外賣小哥放保安室有沒有經過你的同意，如果沒有經過你的同意，那這份餐出現的問題都是會由外賣小哥承擔。如果同意了那就是自己的問題，哪怕餐丟了，你去找平台，平台也不支援賠付的。
8樓：魔犬
intp，我很想選B的，但是我武力值不夠，如果和別人住一起一定選B，自己住選E。
（實際上我看到披薩被尿了，如果還能吃壓根就不會管，吃完就得了。沒得吃了才會選別的）
9樓：鬧翻全場
entp
A和B同時進行邊吃賠償的新披薩邊投訴
保安我無所謂外賣員可以去找保安理論
吃完披薩幹D 賠償金額多少無所謂 0也行但是要達到教育熊孩子的目的總的來說 A解決實際問題 BD出氣
10樓：哦 是喬木
自己琢磨ENFP。
我發現一件有趣的事 ， 我給出的想法並不在任何乙個選項裡面（狗頭）如果是我的話， 目前內容下，我會t訴騎手因為他的態度（辱m威x）這是我投訴的原因，因為這是我覺得他沒做好的地方。
（往往這個情況下我可以順帶要求退款或者再送乙份）如果備註了（要求送上門）但是騎手沒有送上門。 那我當然要找平台t訴騎手啊。
然後我會考慮教育一下小孩。 考慮孩子和ta監護人的實際情況，我不會要求物質賠償， 我可能都不會跟孩子家長說。 但是我想讓孩子知道， 這樣做，我會很生氣。
（不打，但是可以嚇唬啥的嘛學個教訓。）
也就是，錢不錢，吃不吃，都不那麼重要，我這口氣要出！ 才最重要（狗頭結束～）
11樓：小昔
如果是我的話，應該是選擇E。
首先，綜合分析每個選項。A，就算和必勝客要求賠償又能如何還不一定有賠償，就算有也比較少。B，投訴的外賣小哥知道了我的位址，保不齊他會幹什麼。
C，保安沒有看好東西確實有責任，但是責任不全在保安，而且和保安索賠也要不到什麼。D，留守兒童和孤寡老人本就在道德的制高點，而且還是鄰居，抬頭不見低頭見的，鬧大了對自己不好，其次，那小孩遲早會有人教訓他。
最後，乙份披薩不是特別貴，自己也懶得和他人爭辯（多一事不如少一事），所以，我會選擇-算了。
12樓：
B，外賣沒有送到你手上，保安沒有阻擾外賣員送貨，商家沒有出貨完，外賣員送到你手上那小孩子鳥的就不是你的外賣，所以要找外賣員，一定要給差評並且投訴，威脅你就報警，我最討厭的就是選E的人
13樓：Tranquil45
ENTP。選B
孩子的問題就算了。總部不是直接聘請外賣員的直接雇主所以A就看情況太麻煩也算了。但是外賣小哥「謾罵威脅」。這個時候不做點兒什麼就太不合適了。
外賣的損失讓外賣平台賠償。同時讓他們知道自己僱傭的外賣員有多大的問題。如果不管會有什麼影響。
然後得到的退款去隔壁超市。給那個留守兒童買盒尿不濕。趁他奶奶不在開啟乙個套他腦殼上（不是）。
14樓：至愛天使fly
如果住在乙個保安不靠譜，能讓熊孩子隨意進出保安室並撒尿的小區。。。那大概率找保安，小孩奶奶都不靠譜。。。外賣小哥謾罵。。。
他有責任，不怕被報復就和他協商私了，怕的話，找必勝客賠償吧！為了不浪費時間那就重新點乙份，後期再掰扯賠償事宜，畢竟我買的是必勝客的餐和他的外賣到家得服務如果不差錢，那就選e，畢竟精力有限，時間用來賺錢不好麼？大不了再也不點必勝客外賣或者後期點的時候註明必須要求送到手，不然退款，然後再和保安說一聲不允許外賣放在保安亭
15樓：楊牧邦
選B呀因為披薩在交到我手上之前我對披薩都沒有保管義務，外賣員沒經我同意放到了不安全的地方他當然要承擔損失。他想追究讓他去找小孩的監護人啊。
16樓：沒頭腦和不高興
INTJ
我不會追究責任。
因為，買披薩花不了多少錢，犯不上為了這點錢就給自己找更多的麻煩。
按照答案選項挨個捋了一遍，首先沒覺得必勝客有錯，其次外賣小哥和小區保安也都不容易，最後一看留守兒童的奶奶就更難了。花這老些時間精力去掰扯這點事，幹點啥不好。
所以，還是算了。。。
17樓：這裡是威廉呀
這個事，沒有必要搞得那麼複雜。
拿到披薩正常流程應該就是:
披薩被外賣拿走→送到我手裡→我吃掉
第一步沒問題，第二步如果是我同意放保安室的，那也算是送到我手裡了。
可是第二步是未經我同意，外賣員自己趕時間，結果出問題造成了我的損失，還威脅謾罵我。
熊孩子做的對或不對關我屁事，我又不是他爹媽，這裡面有什麼利益糾紛是外賣員跟他的事。做錯要承認，挨打要站好。
所以結論當然應該是投訴外賣員。
當然卑鄙的我還會向必勝客索賠……畢竟飯還沒吃……
18樓：
兩個理解問題的角度，乙個是法律，乙個是情感。從法律角度看，A、C、D根本就不應該成為選項，合格選項只有B、E。
一是從法律角度看，你跟外賣平台構成了類合同關係，甲方是你，乙方是外賣平台，丙方是商家，出現問題。你就直接向平台投訴要求賠償即可，跟外賣小哥只是核實是否派單過程中存在問題即可。外賣小哥和平台的事情，從追責的角度看，那是平台內部的事情，無需你越過平台直接跟外賣小哥聯絡或直接向外賣小哥追責。
責任肯定是層層追究，但追究也得是責任傳遞雙方直接追究，第三方無權介入。平台賠償後，平台肯定要外賣小哥承擔責任。至於外賣小哥是否找保安承擔責任，保安是否找留守兒童及老人承擔責任，取決於外賣小哥跟保安是否構成事實上的委託關係。
我認為外賣小哥跟保安不構成事實上的委託關係，現實中東西放保安室，保安預設就是東西可以短時間放這，但一般物品丟了保安也不用負責，因為保管責任沒有從外賣員傳遞過來。關鍵看保安有沒有對快遞員收費，如果保安有收費，那麼就形成了事實上的保管責任傳遞。沒有收費，保管責任就還在外賣員，如果外賣員放在保安室就走了，視為外賣員願意為物品損壞或丟失承擔責任。
所以從法律意義上，只有B是站得住腳的，A更談不上，因為必勝客在這過程中完成了所有應盡的義務且沒有任何過錯，即使人家願意超時賠償（那是人家仗義），這個賠償你好意思要嗎？拿別人（必勝客）的錢慷自己的慨（為平台過錯買單）。其他的幾個也是找錯了追責物件，因為層層追責有個追責成本的問題，哪個環節出了問題，哪個環節去承擔追責成本，不能把追責過程傳遞給沒有合約關係的第三方。
所以從法律角度應該怎麼辦？看到放在保安室的披薩被損壞直接拒收，連外賣員也不用聯絡，直接向平台索賠就行了，此為正解，你只需要知道你把錢給了誰，誰就是你的乙方，出了問題找乙方沒錯，只有他們內部是怎麼運作的，不需要我們多次一舉的去參與。
另外乙個角度是情感的問題，在你找錯索賠物件，錯誤的向外賣人員要求直接賠償的情況下，外賣人員威脅你，你感覺為了個披薩不值得冒風險，或者你覺得這個事處理起來太麻煩，又或者你高風亮節覺得誰都不容易，可能你就認賠了，自己承擔了這個損失。見仁見智，都可以理解。
所以，就兩個選擇，要麼找平台賠償，是我們的權利。要麼自己承擔，那是我們仗義。找必勝客總部賠償？這個披薩你能吃得下？
什麼是良好的社會風氣？出了問題大家都能找對人，都有途徑找到責任人，都有低成本的渠道追求損失。
一句話，讓有過錯的人承擔過錯就是為維護良好的社會風氣做出了貢獻。
如果你的外賣因為各種原因超時了，你會聽外賣小哥解釋嗎？
拼音佳佳 外賣超時主要方面，商家卡餐，路上堵車，客戶難找難到，以及派單過多弄不過來。絕大部分外賣商品都是現做，高峰期集中，無法按時出餐。路上堵車其實是個別情況，包括高峰期，但是最近搞創文，路上成堆的交警，我今天乙個左拐不得不等了3個紅燈，7分鐘過去了。以前很容易就能排到前面，乙個燈就過去了。客戶難找...
如果你的父母送外賣你還會點外賣嗎？
Murphy菲 那如果父母是計程車司機，你就不做的士了嗎？父親是施工隊蓋房子的的，你就不買房不住樓了？在父母從事這個行業以後，能更多的體諒這個行業的從業者的不易和艱辛就好了，不用這麼刻意迴避。送外賣對於很多退休閒賦人員也算是發揮餘熱的方式，順便貼補家用，也是件好事。 jun 我一般都還是該點外賣，點...
如果你回到年輕的時候（大概18歲以下），你會如何做，讓自己變得更優秀？
青廷 自主招生和競賽一律不搞，儘管成就斐然，仍然沒用上。不和任何女生談戀愛，尤其是不要被寂寞沖昏了頭腦和每天陪你放學回家的女生曖昧。不用努力學數學物理，已經學的夠好了，把化學好好提上來，多學一點計算機，多學學英語，多看點書。買點位元幣。 說那麼多幹嘛 1 有一天晚上做夢，夢裡對自己說，馬上要公升高三...