1樓：
情況一：看見錢的透明盒子先拿了，沒看見錢的盒子也順便帶回家。這是對於知識最基本看法。
情況二：接受預言家是神仙這個前提，直接選擇不透明的盒子，拿100萬。這也是知識的一種，對知識的運用是人的基本行為方式。
這裡並沒有什麼悖論，這個描述本身只是個選擇的問題。悖論指的是邏輯和事實矛盾。
2樓：思天馬行空體蹣跚踟躕
理性麼？理性的選擇就是你最有把握的選擇，那麼普通人有把握的事情一定是親眼見的透明盒子，確定這一點以後，順帶把不透明的帶上，萬一有錢就是多得的，萬一沒錢也不損失什麼。不透明盒子是隨機禮包，有它沒它不影響遊戲，所以選倆盒子是最正常最理性的選擇，那普通人拿倆盒子得一萬也是正常現象。
真要是選倆得了一百零一萬那一定是系統出了bug！
綜上，預言家判定你要拿倆，當然就不放一百萬了
3樓：xiaowine
不太清楚紐康柏悖論是啥，也不知道紐康柏悖論是不是這麼表述的。
就這個題下的描述而言，有幾個關鍵點。
1）透明盒子裡該放什麼是由預言家決定的。
2)預言家的成功率，題中用了兩個描述 a）接近100%準確（表明預言家功力深厚）；b）絕大部份決定拿走兩個盒子的人，卻只得一萬元 （這說明絕大多數選擇2個盒子的人都被預言家猜中了）。
3)題中並沒說選乙個盒子的人收穫，是想說沒人選乙個盒子嗎?
說到這裡就清楚了，理性就是選兩個盒子，最少得一萬元。這也是預言家能大部分時候成功的基礎。而其他的選擇都是非理性的，帶有賭博性，賭的就是自認心理足夠強大，能騙過預言家的觀察。
如何深度剖析自我？
staypassion 我簡單介紹一下自認為有用的方法。這種方法需要充足的時間去回憶和思考，以及最重要的是帶著一種不以為恥的態度去對自身做剖析，帶著對自己曾經做過的事哪怕是中二的羞恥的也要寫下去，甚至是小時偷針的犯罪的行為父母對自己的訓斥等詳細到能影響自己的小事，反正結果只有自己能看，不要怕羞。這種...
如何剖析winner的新歌mv《really really》和《fool》？
林狗蛋 之前因為南脫飯，結果一聽這兩首歌，再次被圈。不會說別的，就覺得歌很好聽，mv很好看，個個都帥破天際。溫拿真棒！一直都很棒！ CEHN 以下僅為個人刷了幾遍 fool mv後的即興回答 MINO在mv中代表的是 厭惡 迷惘 疏離 開頭有和白衣女拉扯的畫面表情狠絕其他拉扯片段也佔據mv的切鏡速度...
如何理解 芝諾悖論 ？
MAN 回答是清一色的 極限論 因為 前人就是這麼說的 而且 前人說的應該不會錯 這叫做 人云亦云。莊子 一尺之錘，日取其半，萬世不竭。與芝諾 悖論 有本質的區別。1.從甲地到乙地，必須先到達1 2處，然後再到達剩下的1 2處 永遠到不了乙地。2.從甲地到乙地，如果每次只走到1 2處，然後再走到剩下...