如何解釋這個悖論

1樓：徐生

上述不是悖論。

典型的悖論例如是：我說的話都是假話。

另外，自然數就建立在悖論上，人類的意識、語言和邏輯就建立在悖論上。

其實，悖論不悖，矛盾無處不在。

真理是乙個發現、探索、完善、傳播、普及的過程，也處於特定視角和特定領域，

所以，在起始階段來看，真理掌握在少部分人手中，所以，在始終階段來看，真理掌握在大部分人手中。

人大經濟論壇-數學悖論的解答 - Powered by Discuz!

2樓：劉哲

不能說真理掌握在什麼人手中，這不說法是錯誤的，真理沒有被任何人私自掌握。

世限是無限的，人的認識總是由小量的範圍遂漸擴充套件，而認識總是由單個，或少數人首先突破認識線，通過語言和文字交流遂漸傳於大多數的人，進而傳於整個社會的人。因此，真理的發現是由個人，或少量的人開始的。但少量的人發現了真理必須傳入社會獲得承認和運用才有價值。

應該說真理的傳播是由少數到多數，而掌握在少數或多數人手裡是不對的，真理總是要流傳，今天是少數人，明天就不一定，而是更多的人。

3樓：魯新奎

大多數人都認為「真理掌握在少數人手中」，少數人認為「真理掌握在多數人手中」。而「真理總是掌握在少數人手中」也是乙個真理，就構成了乙個悖論。

其實，說「真理總是掌握在少數人手中」，是專指"更深層次的真理」，或更接近「絕對真理」的真理，不是普及了的科學真理。

4樓：Paux

這個選擇題預設了真理要麼掌握在多數人手中，要麼掌握在少數人手中，屬於虛假兩難。

真理可以有時候掌握在少數人手中，有時候掌握在多數人手中。。。

5樓：查理唐

這個問題並不是悖論，而是資訊被掌握過程。

例如，一些極具專業性的知識，醫學，哲學，高等數學等等，由於複雜程度高，並不是每個人都可以輕易掌握，在這種情況下，真理掌握在少數人手中；

而關於一些基本常識的判斷和選擇，大多數人都能做出正確的判斷，在這種情況下，真理掌握在多數人手中。

實際上，這兩句話都是需要通過情境資訊來輔助支援表達意義的，單純的看這兩句話，是沒有任何意義的，因為沒有情境的這兩句話只是兩句資訊不完整的陳述句，就會產生題主看起來的「矛盾」。

6樓：哼哼哼哼

這不是悖論。

美國有個思想家溫伯格說了乙個很在理的事情：我們考察事物的時候，往往忽略了考察這個動作本身對事物的影響。物理學上也有乙個「測不准原理」。

針對題主說的情況，這個調查問卷本身嚴重擾亂了被調查者的回答。因此，這個問卷本身已經無法反映出被調查者對「真理掌握在少數人中」的看法。比如，我們換些問法：

您認同群眾的眼睛是雪亮的嗎？

民主政治和精英政治哪個更優？

相信答案會完全不一樣。

另外，調查問卷還需要結合被調查人的畫像進行評估才合理。在知乎上和在股吧上同時進行這個調查，估計結果也是有很大差別的。

總之，這個「悖論」，只是我們錯誤閱讀了調查問卷造成的錯覺而已。

7樓：逗逼仙人Oracle

沒人掌握的了真理，真理對人而言不存在~

這個假設可以解決你的問題，但是會帶來新問題：這個假設本身是真理嗎？（陷入自指悖論）

8樓：拉普拉斯大魔王

真理又不是甜鹹豆腐腦。。站隊人數的多少和真理在誰手中並沒有關係。。

大家知其然就站了隊投了票，而真理是要知其所以然的。

用例項來說明，日心說演化論作為相對真理，是從少數人掌握向多數人掌握，有乙個人數比例變化的過程。有些人在不了解基因突變和化石證據的時候談進化，比如用進廢退也是一種進化，我們並不能說他掌握了真理，但你要讓他投票演化論是對是錯，他肯定認為演化論是對的。

如果在84％的人中，其實只有少部分人知其所以然呢。。