1樓：
在某一一刻矢都有確切的位置，但在乙個期間內，無論這個期間有多短，矢都不會在同乙個位置。而在某一時刻動還是不動是無意義的，動都是在期間下才有意義。矢只能在乙個期間內動，而在某一時刻則無法判斷它動還是不動。
問題有意混淆了時刻與期間的區別。所以才得出了矢不動的結論。
2樓：若雨royal
飛矢不動：根據量子力學，時間並不是無限可分的，擷取的最小片段就是蒲朗克時間，這是乙個「時刻」而不是「瞬間」，在這個時刻內，飛矢仍然在運動（切分到極限也不會剝離物質的運動性質），飛矢的速度可以測量。
追烏龜：根據量子力學，空間並不是無限可分的，擷取的最小片段就是蒲朗克長度，因此很快就會遇到不可分的臨界點。
量子力學，永遠的神
3樓：viss
飛矢在特定的瞬間是靜止的，但是在不同的瞬間位置可以不同
如果有兩瞬間某物體的位置發生了變化並且這種變化被人眼捕捉到，則人就認為這個物體動了
4樓：
用薛丁格的貓的說法來解釋吧，箭射出去的後，就不間斷的產生變數，每乙個變數都可以構造出一平行的可能世界。但箭是射出去的，必然趨向，一瞬間只有你所見的那個事實在你所看見的事件那樣，其他的變數全部坍塌，箭飛出去為確定事件所以飛矢在動。但變數是必然存在過便足以達成『世界』，這時這個世界不存在，但變數構成世界的過程已經發生。
所有的變數坍塌向以成事實，也就是你看到的飛矢在動，但對於已存在的每乙個坍塌的世界，都定格在飛矢不動的瞬間。也即是構建之初的畫面，是存在的。但因為已經坍塌所以只剩乙個用來構建世界的『變數』。
而以知現實是由這些世界共同坍塌成的，所以相對於現實飛矢在動，相對』坍塌世界』飛矢不動，由無數個飛矢不動的坍塌世界構成現實的飛矢在動。【文學功底不太好，多多見諒】世界不是真的世界，是變數成因。類似於必然趨勢下的低位投影
假期又了解了一下，不太懂但大概知道是什麼地方出問題了。我概念和表述都出了問題，有點尷尬。還是貓的原理，但我忽略了不動的核心在於1時間是空間的副產品，一種量的表達方式有序。
2開盒子的時候，要麼是貓，要麼是空。不能去定位那個時間點，要麼不就成了開盒子的時候貓一下沒了或憑空變出個貓來了？只有在有序時才有時間不是嗎，開盒子的時候是無序的量子歸為有序的結果，飛過去了。
但不能否認存在過不動的變數。大概是無序坍塌為有序是都是空間的表達方式且是二元。但此時不參與空間的變化，是同一物體的兩種表達方式。
那又與空間的副產品時間有什麼關係。【在空間中行動，越接近光速體感時間相對於地球的體感時間越慢，光速時時間便不對你造成什麼影響。那超越光速呢？
那在沒有任何運動速度時逆速呢？】
5樓：
本文是對截至目前（2023年6月20日）本問題37個回答的總結。
「飛矢不動」的「任意瞬間飛矢位置不變飛矢不動」往往被擴充套件為「任意瞬間飛矢位置不變任意時刻飛矢位置不變任意時刻飛矢靜止飛矢不動」。
一種可取的思路是直接否定「任意時刻飛矢位置不變飛矢不動」，強調個體與整體性質上的非必然聯絡。
@此名 在 https://www.
指出：@Deque 在 https://www.
指出：@李錦然 在 https://www.
指出：@WSuperXGG 在 https://www.
指出：@秋殺 在 https://www.
指出：@Wednesday 在 https://www.
指出：但是這種思路沒有破開「飛矢不動」的邏輯鏈條，而是從條件和結論入手直接證明了「飛矢不動」不可能正確，從而間接推翻了「飛矢不動」；從駁論的角度看，這種證明是較蒼白的。
另一方面，部分上述答主在證明「飛矢不動」謬誤時又引入了新的謬誤，即關於運動和靜止定義的誤解。
一種可取的思路是破開「任意時刻飛矢位置不變任意時刻飛矢靜止」的邏輯鏈條，直接推翻「飛矢不動」。
《義務教育教科書物理八年級上冊》指出：
即運動是機械運動是相對乙個物體發生的位置變化。
《現代漢語規範詞典》指出：
即變化是隨著時間流逝而產生的不同。
這意味著運動是對於物體在一段時間位置的刻畫，因此，任意時刻飛矢位置不變但仍在運動。
事實上，速度正是對運動的精準刻畫。
@高數變簡單 在 https://www.
指出：@劉縉 在 https://www.
指出：@Nemo Nobody 在 https://www.
指出：@萬俟卨 在 https://www.
指出：@killer rage 在 https://www.
指出：@林貝拉 在 https://www.
指出：@白頭恩 在 https://www.
指出：@西門戲水 在 https://www.
指出：但是這種思路沒有觸及「飛矢不動」的根本錯點，而是對擴充套件後的邏輯鏈條進行了破壞。
另一方面，部分上述答主在證明「飛矢不動」謬誤時又引入了新的謬誤，即關於瞬間的誤解。
一種可取的思路是否定「任意瞬間飛矢位置不變」的前提，從根本上顛覆「飛矢不動」。
《現代漢語規範詞典》指出：
即瞬間是一段時間而非乙個時刻。
@遊傑宇 在 https://www.
指出：@Yellowyeyes 在 https://www.
指出：@白頭恩 在 https://www.
還指出：
@杜萌羊 在 https://www.
指出：匿名使用者在 https://www.
指出：由於「任意瞬間飛矢位置不變飛矢不動」，這種思路通過否定前提從而否定結論，在駁論層面最為有力。
一種不大合理的思路是劍走偏鋒投機取巧企圖用當代實驗觀測推翻古代思想實驗。
@柴士童 在 https://www.
認為：@王志 在 https://www.
認為：@kalpik none 在 https://www.
認為：匿名使用者在 https://www.
認為：這種思路其實是避重就輕答非所問。
一種錯誤的思路是自以為「飛矢不動」能否定時間連續、證明世界是量子化的。
不能認識到物理理論是公理化的、實驗對現實擬合用以驗證理論正確性的手段，就有可能想當然地肯定「飛矢不動」，甚至錯誤認為其是世界量子化的印證。
@魯新奎 在 https://www.
鼓吹：@張移 在 https://www.
鼓吹：一種錯誤的思路是以「飛矢不動」為基礎認為動靜是對立統一的。
不能認識到物理思想實驗具有的物理意義，就有可能想當然地用自身淺薄的文化知識望文生義曲解物理用語的真實含義，甚至否定物理事實。
@井觀驢 在 https://www.
鼓吹：@張張 在 https://www.
鼓吹：匿名使用者在 https://www.
鼓吹：匿名使用者在 https://www.
鼓吹：匿名使用者在 https://www.
鼓吹：@逃了一馬 在 https://www.
鼓吹：@sjf965532 在 https://www.
鼓吹：其餘回答則展現了關於本題的一些聯想和體悟。
匿名使用者在 https://www.
表示：@千兩道化劉子迅 在 https://www.
表示：@用名戶呢 在 https://www.
表示：@Cheneey 在 https://www.
表示：@offfarmworkers 在 https://www.
表示：@潘佳禾 在 https://www.
6575/answer/17952767表示：
如何解釋《聖經》？
京極瞬介 某些信徒說，普通人沒資格解釋聖經。我當時就笑了。我憑什麼要服從你的權威？你算老幾？主教，教皇又如何？給過我半點好處？吃你一粒公尺了？帝皇將相寧有種乎，你們天主教那套，在我這裡，不管用！ 無名小卒 聖經是歷經1600多年，40位作者寫成，卻前後貫通，沒有矛盾。原因只有乙個，背後有乙個總編輯，...
如何解釋這個悖論
徐生 上述不是悖論。典型的悖論例如是 我說的話都是假話。另外，自然數就建立在悖論上，人類的意識 語言和邏輯就建立在悖論上。其實，悖論不悖，矛盾無處不在。真理是乙個發現 探索 完善 傳播 普及的過程，也處於特定視角和特定領域，所以，在起始階段來看，真理掌握在少部分人手中，所以，在始終階段來看，真理掌握...
如何解釋 環境侵權 ？
環境汙染和生態破壞責任適用無過錯責任原則。一 構成要件 1 有汙染環境 破壞生態的行為。該類行為一般表現為積極的作為，且行為人不得以排汙符合國家規定的標準或者行為不具有違法性主張免責，即使排汙沒有超過批准的指標，只要造成他人人身 財產損害的，也構成汙染環境 破壞生態的行為。因為環境汙染和生態破壞責任...