1樓：精巧不絕
一、首先單光子干涉現象是多個單光子連續間隔發射後呈現的整體干涉，並不是乙個光子就自己能干涉自己。乙個光子如果記錄光敏點，只會一次乙個點。其
二、最重要的思想實驗應該是：如果把雙縫實驗中的干涉實驗變一下，每次只開乙個縫，意思先開乙個縫，後開另乙個縫做同樣的實驗，那到底是出現兩個衍射條紋呢還是干涉條紋呢？有人做過這個實驗嗎？
如果出現兩個衍射條紋好理解，但有沒有可能出現干涉條紋呢？如果還是會出現干涉現象才更能很好地說明問題。這個才是應該去做的實驗，也只有這樣才能出現更好的理論和解釋。
而不是說單光子自行干涉的神話。三、我不知道實驗中發射光子的時間間隔是多大，是不是有什麼要求。
2樓：
單光子干涉根本就是個錯誤的表達，只有大量光子才會出現干涉條紋，單個光子只會出現乙個光電。至於說光子乙個個打出去，多了一樣會有條紋，那還是大量光子才能出現的現象，在空間上發生週期性運動的物理量是該光子的分布概率函式，和水波的物理量是水的振動一樣，沒啥不好理解的。我只能說，故意混淆這些概念的人，要麼傻要麼壞。
3樓：庸人自擾
水波是機械振動引起的啊，經典理論認為單個水分子是純粒子，水的「波動性」不是因為單個水分子的波動性，而是因為一系列水分子在一起運動而產生的波動。
光的粒子性具體體現在愛因斯坦的光子理論。而且，光的波粒二象性不是說一系列光子連在一起做機械震動產生的。這和經典的波動性有很大的區別。
波粒二象性的波動性就說干涉和衍射，不是經典裡面的「波動性」。
電子的粒子性是眾所周知的，衍射和雙縫干涉表明電子也有波動性。而且是單個電子就具有波動性。
以上是前提。
真正讓物理學家困惑的是，單個電子的波動性到底怎麼理解？是電子在空間的瀰漫嗎？類似於一攤「電子液體」在空間中展開一樣。
另外乙個關鍵問題是，電子是怎麼通過雙縫的？有人提出波包的觀點，有人提出乙個乙個電子挨在一起，形成波動性。這些都被理論和實驗否定了。
後來佔正統地位的就是波昂的概率詮釋了，電子就是以波函式形式通過雙縫，在兩個縫對應的本徵態疊加，於是在屏上觀察到了干涉。如果你去測量電子到底經過哪個縫，那電子的波函式就塌縮到其中乙個本徵態。
關於電子怎麼通過雙縫的，可以參見張永德的《量子力學》。
如何理解量子力學中觀察者的影響？量子力學是唯心思想麼？
粉紅小豬怪 A從一開始認為所觀測到的為球體，B從一開始所觀測到的為橢圓球體，他們生活在2個世界，同時觀測月亮。那麼A用了很長時間解釋月亮的為圓形，B用了很長時間去解釋月亮為橢圓形，站在他們各自的立場上，都是對的，因為自己處形態意識觀測的結果在其立場基礎之上都是正確的，那麼月亮是圓還是橢圓？這時候來了...
怎樣理解量子力學中的能量E？
不矛盾的。p mv和E p 2 2m 是低速近似下的結果。而量子力學，一般是描述低速 低能 系統的。對於高能粒子，E mc 2才是應該用的。如果想將量子力學和狹義相對論放一起，請看量子場論。舉個簡單的例子，無相互作用的標量粒子，其色散關係就是E 2 p 2 m 2,而如果看所謂 算符 的話，其實這個...
如何理解量子力學的測不准原理？
根正苗紅的蘿蔔乾 首先是你那句 那不是廢話嗎？其實不是廢話，經典力學體系當中，乙個動點的瞬時位置和瞬時動量是可以同時確定的。譬如乙個運動的點x vt，在t1時刻它的位置就是vt1，動量是mv。這似乎沒有任何問題。但是在量子力學裡，微觀世界下，物質動量很小，呈現波動性，要測量乙個物質的波，有如下關係 ...