1樓：leonards
不會有什麼明顯變化，只是我們的觀念變化了而已。當然，一切光子的叫法都會顯得有點可笑。
滿足你的要求的唯一的可能性，就是未來人類認識到，光是沒有粒子性的，粒子性只是人類科學歷史上所犯的許多錯誤中的乙個而已。
2樓：濤聲依舊
目前我們的理論認為，所有的粒子無論是巨集觀還是微觀都具有波粒二象性，在此基礎上發展了一系列的理論，初等量子力學，高等量子力學，甚至量子場論。這些理論漂亮地解釋了為什麼會有固體，液體，氣體，以及半導體，還有很多經典力學不能解釋的問題，在量子力學或者相對論中基本可以找到答案。所以你的假定是不可能出現的，如果出現那麼所有關於量子力學理論都要重新改寫。
沒有波粒二象性的世界難以想象。
3樓：猶他
如果消失了，那麼物理介將是一次顛覆，比如光的粒子性消失了，那麼最簡單的光電效應就無法解釋。如果光的波動性消失了，那麼最簡單的雙縫干涉就無法解釋。所以乙個消失，那麼光學必將重整旗鼓。
至於對生活的影響，那不好說，首先你要弄明白失去後會變成什麼，因本人能力有限，所以失去後變成什麼的猜想我只能說:它仍是粒子，帶走能量，什麼形式不清楚，但是對生活不會有影響。
以上是我的想法，期待大佬指點
4樓：民科心中的物理
有個問題你必須明白，光的波性與波函式的波性是兩碼事，光的波性是波紋性，而波函式的波性是分布性，兩者必須區分看待，不是一回事！首先，光波不會失去粒子性，因為我們的光從來都不是連續的，一定是片段性的，所以粒子性永遠都不會失去！波性如果失去了就沒有電子遷移的事了，那你說光會以什麼形式發出來呢！
縱波？難道電子是前後移動發射的，不可能啊，前後移動如果發出光波，那沒電子的核周運動不就隨時都在發射光嗎？而且應該還是連續的，最終電子會停下來，跑累了，前進後退能耗完了，那會是什麼結果呢？
光的波粒二象性？
張浩 1.這是你的眼睛和耳朵的動態範圍問題。比如說，眼睛的動態範圍是1 100，就是說能看到的最亮的東西是最暗的東西的100倍。幾個東西的亮度分別是1,10,100,1000,10000，如果眼睛調節到能看清最暗的1,那麼能分辨的最亮的東西就是100，1000和10000看上去和100就沒區別了。如...
光的本質是什麼？如何理解光的波粒二象性？
斥引量子 所有關於本質類的問題，其實也就是關於事物最為基礎的組成問題。以現物理學理論體系為基礎的眾多解釋，都不足以去考慮，因為現物理學理論體系是沒有真正基礎和根基的，否則也不會難以形成自身理論共識的大統。現物理學理論體系中所缺失的基礎和根基部分，就是我一直在提起的基本力斥力。也正是因為這一關鍵部分的...
光的波粒二象性與光子頻率的關係是什麼
任海峰 有點關係。光的波粒二象性，包括光的波動性和粒子性。光子頻率，主要和光的粒子性有關，關係就是光的頻率越大，粒子性越強 單個粒子 額催醒者 這個波力二相性，我沒學好，只能說那處探測到的播越強，那處粒子出現概率越大，幾天前的回答好low，光束中根本沒粒子，只是他們算的時候建立了粒子的模型，因為用光...