1樓：魯新奎
波動，是一種運動形式，是物體的週期性震動的傳播。波，是一種物質，一種週期性波動著的物質。
建立廣義的波和粒子概念，認真分析思辨具體的波而不是抽象的波，從分析思辨光波入手再反饋回機械波，就會發現一系列人們選擇性無視的重要問題。縱波是一維的波，橫波是二維的波，光波是三維的波……波有維度！波峰具有局域性即粒子性，而波谷有瀰漫性。
波峰的局域性與波一樣有維度性，維度越大則局域性和粒子性越強，波峰越小（頻率越大波長越小）則局域性和粒子性越強。那麼廣義的粒子性就是不同維度的局域性，粒子就是波的波峰部分，粒子就是「變體」而非「恆體」，聲子是機械波的波峰部分，光子是光波的波峰部分，實物粒子是物質波的波峰部分，這樣就用波統一了粒子，淘汰了「波粒二象」概念，解決了「波粒二象悖論」，也順手推翻了測不准原理和不確定性原理，解決了「不確定性悖論」和「波函式悖論」！
2樓：Deeyoung
波到底是什麼？
在物理、數學和相關的領域中，波是乙個或多個場(從平衡態)的擾動，這樣場的值在乙個平衡值附近反覆振盪[1].
波是物質嗎？波是一種運動形式？說波是運動形式（現象），我完全贊同。
既然波的定義是表示場的擾動，我覺得答案是肯定的。不過這裡我們要區分不同的波的型別，機械波、電磁波，這也是物理學研究中最常見的波的型別, 我們也比較容易觀察到它的"運動"；其他還包括引力波(已經被LIGO[2]觀察到了)、概率波(數學意味更濃一些)、物質波(比較抽象的層次),這些所謂的波就沒有那麼容易觀察到了,比如說概率波算不算運動形式,我覺得就沒那麼直觀了.
總結
物質是什麼, 據我所知沒有明確的定義. 所以才會發展出來"粒子"和"波"的觀點作為物質表現形式的解釋. 雖然說粒子的概念更深入人心一些(對普通人的生活經驗而言), 真正的物理研究者, 或者沒有被灌輸固有結論的人也許並不會給"粒子"和"波"分個高下.
3樓：白日繪
我們知道物質是由細小粒子組成的，而細小粒子列如電子可以有效的用波描述，同時電磁波可以用粒子描述。
愛因斯坦的質能方程表明物質和能量可以相互轉換，同時通過蒲朗克常量能量又和波的頻率有關
——這意味著物質也具有波一樣的形態
所以光是波，能量是波，粒子流是波，物質是波，你是波，我是波（手動狗頭）
4樓：乎乎磊
看到 @glj2426 的回答：
我認為可能存在乙個與我們現實世界維度不同的「維度」，而光同時存在於該「維度」和現實世界維度，由於該維度的特性表現出了光波二相性，而實際上應該還有其它特性，只是我們還沒發現。
我突發奇想（原諒我的天馬行空......）：
。因為它可以既沒有實體，卻又可以真實的影響人類的現實，比如光。
還有，波通常要傳播能量的。這個波可能就是高階檔案向人類模擬世界供能的乙個手段。這個供能手段設計的很省事。你需要的時候是粒子，你不需要的時候變成波。
我猜宇宙是這樣的：
高階玩家設計出乙個宇宙，然後利用波將它們世界的能量用波的形式充電一樣充進來，用黑洞排出去。黑洞的外面就是高階玩家的世界。
波是高階世界的能量，在高階世界的介質中傳播。這個介質我們無法觀察無法感覺？波在利用固定格式編碼或者固定頻率或者限定在某個組合（某個結構某個高維的結構體）中時，會形成我們世界中的粒子（實體？
）反正就是個一台24小時不斷電的模擬遊戲，是個黑盒的調整引數的實驗模型，用一推資料求偏導調整引數，最後玩家偶爾觀察下發展情況，看看是不是優化的解。
5樓：glj2426
我認為可能存在乙個與我們現實世界維度不同的「維度」，而光同時存在於該「維度」和現實世界維度，由於該維度的特性表現出了光波二相性，而實際上應該還有其它特性，只是我們還沒發現。
6樓：Ting.Sun
二象性還是二相性？ 個人覺得波粒二象應該是結合一起比較容易理解，兩者是有一定聯絡的，如果非要單獨，那麼我覺得比較好理解的就是波類似於軌跡。科學本身就是存在爭議中。
（生活中的我們更需要用具體的事物來闡述乙個科學現象，光用理論還是不行的，太較真也是不行的）
7樓：呂豪
是物質，物質有兩種，一種就是我們日常說的物質，另一種是構成基本作用力的波：
膠子- 強相互作用的媒介粒子，自旋為1h，有8種光子- 電磁相互作用的媒介粒子，自旋為1h，只有1種W 及Z 玻色子- 弱相互作用的媒介粒子，自旋為1h，有3種引力子- 引力相互作用的媒介粒子，自旋為2h，只有1種，尚未被發現
8樓：洪駿傑
由於玻爾提出了波粒二相性因此，光即是波也是粒
當然，波是會穿越物體的，就像聲音會向四周散射
最後要說一下什麼是物質，物質就是真實存在的東西，難道波不存在嗎
9樓：error
電磁波，顧名思義就是電與磁，由麥克斯韋方程知，變化的電場產生磁場，變化的磁場又產生電場，然而就一直迴圈下去就形成了電磁波。我的理解就是光子這種粒子在空間中按照波的形式傳播。波肯定不是物質，因為它可以用數學式表達。
還不能理解可以想象一下海的波浪，水形成波，波不是物質，只是水按照這種方式傳播能量而已。其實也沒有那麼高深，現在光的研究基本已經很明確了。
10樓：
費曼曾說與其說波粒二象性莫不如說其既不是波也不是粒子，其實這種思想很多近代物理學家都是接受的，而且物理學類的學生在學習的過程中也是深有體會的。因為現在描述物質波物理學性質的概率波並不具有全部的波的性質和粒子的性質（這段在哈工大井孝功先生的書中有過論述），所以與其寄託於波動和粒子這兩個經典模型還不如建立新的物理模型。不過就此問題，波動可以看成是場的能量的輻射，具有能量，這樣就可以簡單地應用質能方程將其理解為是一種物質。
11樓：肖煉
在量子力學中，粒子性是指其客觀屬性，如其質量，電荷，而不包括經典力學裡的其具有確定的演化軌跡，即用廣義動量和廣義座標來描述物體的運動：在經典物理中，波一般都對應著一種分布，如電磁波，水波等，但在量子力學中，波更本質的特徵是滿足疊加性，有干涉和衍射，建議你去看一下曾謹言寫的《量子力學》
12樓：周怡帆
波具有確定的頻率和波長，並且在空間內無限拓展。 可以產生干涉，衍射，散射，折射等現象。 而粒子是指可以在空間內在任一時間唯一確定位置和自由度的物體。
所謂波粒二象性的關鍵矛盾就我所理解是波的空間延展性與粒子的空間確定性的矛盾。 在量子力學描述中，波函式的平方是某粒子在某處出現的概率。
經典物理里波是傳遞能量的一種方式，繩波、水波諸如此類是運動形式。電磁波是物質。
光波粒二象性裡的波，就是物質中電子躍遷所放出的能量的總體表現。以電子為例，單個電子運動呈現粒子性，大量電子運動呈現波動性（也就是規律性）。所以說，波也可以說成是微觀物質運動所需遵循的規律。
應用於光電效應，E=hv，這裡的波就是能量，屬於物質範疇；應用於光學，衍射、折射等，這裡的光就是運動形式。所以說波是物質是運動形式並不衝突。
我也不知道回答得準不準確，所學有限，抱歉：）
波粒二象性意義是什麼？
高原獵鷹 波粒二象性的意義就是描述了光 粒子受到單 雙縫的物質邊影響後產生投射方向變化的情況。單 雙縫的物質邊越窄影響越大，光與粒子通過後的方向變化也越大。在調整單縫雙縫的縫隙大小的過程中我們其實更應該注意的是光或粒子受影響的問題。並不應該過分地去對現象進行假設和猜想。 阿藥 任何粒子都具有波粒二象...
光的波粒二象性？
張浩 1.這是你的眼睛和耳朵的動態範圍問題。比如說，眼睛的動態範圍是1 100，就是說能看到的最亮的東西是最暗的東西的100倍。幾個東西的亮度分別是1,10,100,1000,10000，如果眼睛調節到能看清最暗的1,那麼能分辨的最亮的東西就是100，1000和10000看上去和100就沒區別了。如...
聲波有波粒二象性嗎？
nzczll 從理論上講，聲波是具有波粒二象性。但其波粒二象性太微弱，基本不需要考慮。聲波歸根到底，還是一種電磁現象。任何電磁現象，必然都是電磁場的變化，實際也是電磁波 光子 的變化，都是量子化的，都具有波粒二象性，只是表現強弱的問題。表現太弱，就不用考慮了。聲子和聲波，那是另外乙個層面的量子化，實...