1樓：wujun
不是，因為這些都可以用嚴格的數學公式定義，雖然這些數學公式推到出來的結果超級反直觀，但是他確實是是可以用嚴格的邏輯推到出來的
2樓：eechen
"看"是乙個有物理互動的動作,光子進入人的眼睛,才能看到東西.
甚至是"想",也是乙個物理互動動作,因為人會發出腦電波,雖然很微弱,很難影響巨集觀世界,但是有.
你可以理解為,地球在不斷地看太陽,太陽給地球源源不斷地輸送了光子,地球才有了能量,微觀的量變,引起了巨集觀的質變.
微觀粒子(量子)本身就是一種物質,只是這些粒子具備的疊加態和糾纏這些特性,我們巨集觀世界很難理解罷了.
如果人類用疊加態和糾纏這些知識框架去理解微觀粒子,則很多不可思議的現象則是可以理解的,合理的.
延遲擦除實驗,讓我們感覺到了"未來的行為影響了過去的行為".
但如果量子糾纏是超越空間和時間的粒子特性,是否就能很好地解釋實驗結果了呢?
3樓：楊虎星空
絕對不是啊！它不過是表明，在微觀世界，乙個物體，它可以處於兩種或多種狀態！在這瞬間是這一狀態，在另一瞬間是另一狀態。
而它處於某種狀態的機率符合量子力學基本方程！比如，薛丁格的貓可以既死又活！這一妙是死，下一妙是活。
等會兒又死了！而活或死是隨機的！
所以，粒子雙逢實驗中那干涉條紋是粒子自已跟自已在干涉！粒子可以位於雙縫中任何乙個中，並且是隨機的！它的機率符合波動方程！這就叫波粒二象性。
4樓：
你這樣一點都不唯心，唯心是什麼?我想怎樣就怎樣，無視物理定律，雙縫干涉實驗不看呈現波，看呈現粒子，這是乙個客觀規律，如果說你想看到什麼它就是什麼，那才是唯心~(ω)
世界必然是唯物的，你的心都不是你想怎樣就能怎樣，還談什麼唯心~(￣д￣)
5樓：Rui Ho
你對唯心唯物的定義，已經可以回答問題了。「看「是乙個實實在在的在客觀世界發生的動作，這個動作對實驗結果產生直接影響，這很唯物啊。如果你說「心裡的思維過程能夠影響實驗結果」，那就真的是唯心了。
再說了，當前大腦科學的前沿技術，已經可以通過技術手段，探測腦電波，並輸出特定結果（應用於癱瘓病人文字輸入技術），也就是說，真的實現了內心思考影響客觀世界。所以，即使光子真的能夠根據我們的內心思考來改變行為，那也不能說明它是唯心的。
6樓：里奧·某人
我們觀測需要用某種方法來觀測對吧，比如說我們需要光來產生視覺，或者需要空氣震動產生聽覺，用化學分子產生嗅覺等。
在巨集觀世界裡，光打在乙個物體上，使其反光從而觀測，對物體本身的作用是可以忽略不計的。
但是由於微觀粒子太小，小到當你觀測它的時候，觀測這個動作就會直接影響微觀粒子。
比如說光本身就具有能量，光打在物體上的時候就會傳遞給物體能量，具體體現有光電效應，熱輻射等。
既然觀測之後微觀粒子本身已經被改變了，那還能測的準嗎？自然是測不准了。
所以我們只能用概率來解釋，於是就產生了薛丁格的貓之類的思想實驗。
量子物理是用來解釋客觀物體規律的，觀測本身和人無關，和觀測手段有關，所以和唯心主義沒有關係。他是徹徹底底的唯物主義。
7樓：清風
你要知道所謂觀察不是說你「看」到了，或是什麼東西「意識」到了，或是攝像機「拍」到了。
在量子物理這個極微觀的領域，任何通常所知的「觀察」都已經不是原來的含義了。
微觀的光子如果被裝置觀測到，必須有光子的碰撞返回，這時是因為相互作用，而不是"唯心"，就改變了被觀測者的狀態(坍縮了)
ps:無數科學家在研究的東西，自己的這些疑問早就被無數一生精力花在這個上面的人瞭如指掌，我們切希望量子學更加進步就行了
8樓：與君問
顯然不是。
強調觀測者的地位≠唯心。
更何況除了坍縮（哥本哈根派）之外還有MWI等不強調觀測者的，更遑論例如玻母的隱變數跟觀測幾乎沒有半點關係（倒是有點貝克萊主教的「上帝的意識」的意味，不過也談不上唯心）
況且物理本來就不可能是唯心的，根據唯心論和懷疑論你什麼都研究不了，鬧半天還得去找康德，康德三大批判還勸你信教，還不如唯物好呢（笑）
9樓：一根啃不完的玉公尺
量子世界和巨集觀世界有很大區別
在巨集觀世界裡可以精確的描述一件事件。比如：2019.5.8我在南京新街口地鐵站吃了飯
而在量子世界裡根據測不准原理是沒有辦法確切描述一件事物的。只能是用概率的語言，比如：在乙個原子東方向多遠有乙個電子的概率是多少
再比如薛丁格的貓，在開啟盒子之前由於毒藥開關是概率波控制的。50%在A區域50%概率在B區域（ A區域的話開關開啟貓咪就被毒死了）所以貓有一半可能性是活的一半可能性是死的。所以說貓應該是半死半活而不是半死不活（在現實中哪有半死半活的說法一半死一半活？
手動滑稽）所以說薛丁格的貓也表達了概率波是多麼毀三觀
再比如雙縫干涉也很大程度的表達了波粒二象性（光子既可以是波也可以是粒子的形式）當你想證明粒子性時，它表現出干涉條紋的波動性，當你想仔細觀測它的波動性時，它居然表現出粒子性。當科學家架一台攝像機想要觀測單個光子具體從哪個縫隙通過時。光子好像知道自己要被觀測到，就只從乙個縫隙通過不進行干涉表現出粒子性 。
也有科學家大膽猜測看雙縫干涉其實意識是參與的，這個世界可能是由意識而決定的。或者說，這個世界存在的原因，和意識有某種關係，那麼這個世界讓我們怎麼理解？
而概率這種東西誰也說不准。舉個栗子
天氣預報說今天有百分之八十的概率要下雨那我可以說今天要下雨也可以說今天不下雨 。因為你不能否認那百分之二十的概率。只是下雨的概率會大一點， 我也可以賭一把說今天不會下雨的所以我出門就不帶傘了 。
所以說概率的事件我可以跟隨自己的感覺自己的意願來判斷。就是這樣
（我是非專業的只是表達自己的看法就這樣）
光的波粒二象性？
張浩 1.這是你的眼睛和耳朵的動態範圍問題。比如說，眼睛的動態範圍是1 100，就是說能看到的最亮的東西是最暗的東西的100倍。幾個東西的亮度分別是1,10,100,1000,10000，如果眼睛調節到能看清最暗的1,那麼能分辨的最亮的東西就是100，1000和10000看上去和100就沒區別了。如...
由於波粒二象性，引力波的成功觀測可以證實引力子的存在嗎？
漢華 由於波粒二象性，引力波的成功觀測可以證實引力子的存在嗎?筆者認為引力波的成功觀測是可以證實引力子的存在，證明引力波C 既是一種波，又是一種粒子，具有波粒二象性，證明引力子G的存在，如何證明呢?筆者已由量子引力的數理方法推導出引力子與宇宙關係方程式 G 4C 3 10h 9，表示引力子G是我們這...
光的本質是什麼？如何理解光的波粒二象性？
斥引量子 所有關於本質類的問題，其實也就是關於事物最為基礎的組成問題。以現物理學理論體系為基礎的眾多解釋，都不足以去考慮，因為現物理學理論體系是沒有真正基礎和根基的，否則也不會難以形成自身理論共識的大統。現物理學理論體系中所缺失的基礎和根基部分，就是我一直在提起的基本力斥力。也正是因為這一關鍵部分的...