什麼光的波粒二象性，這本身不就是乙個著名的悖論嗎？

1樓：

萌新嘗試回答一下：同時具有波動性和粒子性是因為觀測方式不同。同時也就是基於不同的理論基礎得出的。乙個是有著名的干涉衍射實驗作為支撐，乙個是有光電效應作為支撐。

舉個簡單的例子（可能不太符合實際，但是為了好理解）：比如我們看天的時候天是藍色的，可是小狗看天是灰色的，假如小狗可以說話，你和它爭辯天到底是什麼顏色，是沒有意義的，因為你們觀察方式不同。而具有波動性和粒子性也是一樣的，我們只能通過觀測來研究它，所以在不同觀測環境下呈現了不同的樣子。

2樓：

我覺得樓主問了個蠢問題。愛因斯坦是因為反對量子力學才支援光的粒子性的。光沒有靜止質量但是有運動質量。

波粒二象性本身並不矛盾。不知道你上過高中物理了沒有。老師會跟你解釋的。

3樓：「已登出」

題主在搞不懂提問領域的時候,請盡量不要以這麼激動的語氣來質問知友,弄得我們都不懂這題老愛也不懂的樣子

正經光的波粒二象性在於,對於光的不同實驗,可以得到光有波的特性以及,光有量子(粒子)的特性,兩個結論,並且也像樓上的知友@ace zh 說的,這與牛頓的"微粒說"無關,是量子化,不是微粒.

至於實驗,波動方有:

雙縫實驗,電子衍射等,都說明了圍觀粒子有波動特性.

而粒子方面,也有:

光電效應,以及由紫外災難引發,蒲朗克得到蒲朗克黑體輻射定律所說明的量子化的必要性,指出能量必須以"定量"的方式傳遞,並不能無限細分,但這並不能阻止光(或者其他微觀粒子(能量的存在))

綜上,希望題主對波粒兩象性有不同的理解有待指正)以上

4樓：

波和粒子性對於光而言沒有矛盾的地方。

粒子性是因為光的能量是不連續的，你去看看光是如何產生的就明白了。

而波是光的本質特徵，光就是電磁波。

5樓：千聞

光的波粒二象性，是指光同時具有粒子和波的性質當單個光子運動的時候，它就遵循「物」的規律，而但一群光子運動的時候，並不是說它就不遵循「物」的定律了，看單個光子的話它還是遵守的，只是如果換個觀察方式，觀察一群的話，那麼這「一群光子」遵循波動的原理。

簡單來講，就是，單個光子可看做粒子，一群光子的運動軌跡可看做是波粒子還是波，就是觀察方式的問題了。