1樓：鷹派首領
等能用其他手段回答哲學提出的那些問題時，你就可以說哲學可以被取代了。但目前來說，科學和神學間，尚有一塊空白，需要哲學填補
2樓：司洪亮
聯絡是有的。但若說是依懶，似乎就有點過份了。我知道一般都是這樣認為的。但是我有不同看法啊！
今後哲學的發展是否會「依賴」自然科學的發展？這種提法，
在哲學上看，這不是科學主義，而是神秘主義！是科學唯心主義！
應當批判！應當堅決的批判！批倒批臭！
我說這些都不是隨便說的，更不是聽別人說的，而是我自己對問題的認知，我說這話，我有證據。
在這裡我說一句我的理由吧：請注意，哲學與科學是在不同層面上發展的。這就決定了兩者不是所謂的依懶關係。
這一點很重要！僅關於這一點吧，或許許多人，當然包括當今的哲學界自身，大概都看錯了！
再說乙個。我相信，所謂的科學早晚有一天也會走到盡頭的。人最終還得依靠哲學來認識世界！
此算是乙個大膽的預言吧！其實如今量子力學的困境己顯，科學盡頭的似已現端倪。當然這個說法未必正確，且當是話趕話的話看待吧。
大型離子對撞機能將粒子加速到多少
有乙個男生很喜歡我，大我7歲，比較窮，醜，不是獨生子，身高最多一公尺五，只能在外地工作，怎麼委婉拒絕他？
這個事，對於哲學家太簡單了。你就告訴那小個醜小子說，我寧願座在寶馬上哭，也不座在自行車上笑！是不是很簡單呢？記著下回有事還找我啊！因為本人也是單身！
這個標準湊和了！我們的要求不高！因為我們看女人都乙個樣，因為我們是哲學家！
哲學還有存在的必要嗎？再回答乙個問題。
哲學還有存在的必要嗎？這個提法很有問題。大概改問哲學什麼時候能夠重新振興才是更合適的。我堅信這一點。因為這是有根據的。當然還是我的根據！
人在自己死的過程是不是很痛苦？
活死人的掙扎才是最痛苦的！注意這裡的問題的提法。這個問題的提法是很重要的，因為它足以改變世界！這個就是語言的力量！
那些認為哲學就是語言遊戲的人，應該羞慚吧！
3樓：寂人
「哲學還有存在的必要麼？」這個提問隱藏著乙個肯定，那就是哲學的衰微——這的確也是乙個不應迴避的事實:科學不僅取代了哲學對於自然解讀的工作、解釋的權利，也基本接管了對於人類自身解讀的工作和解釋的權利。
起碼從現實來看是這樣。但哲學是什麼？科學又是什麼？
二者雖然區分為兩個不同的體系。而這兩個不同的體系難道能把乙個統一有機的宇宙分開麼？能把生動活潑人體分開麼？
我們認識的宇宙、我們生存其中的宇宙只有乙個，而我們以不同方法和不同方式，從不同方面和不同層面對其進行認識，這是所謂科學和所謂哲學的根源——在文字沒有發明之沒有「哲學」也沒有「科學」；在語言沒有產生之前更沒有「哲學」也沒有「科學」。但卻有知識，也就是認識——人類生存於這個世界之中，必然對這個世界有所認識，這種認識是逐步深入、逐漸拓展和逐漸系統的。所謂哲學和所謂科學，是伴隨著語言產生文字發明人類對於世界認識得以大幅躍公升並借語言文字這個載體得以系統化的產物。
從根本上說，二者並非兩個相互孤立的體系，而是乙個相輔相成的關係——雖然現在看來哲學和科學各自為政。這正是當代世界學界應該思考的問題。
4樓：夏志鵬
哲學，就像空氣一樣。當空氣稀薄時，你才發現了她，當以對世界、對人生困惑時，你才開始哲學思考。我覺得，既然生而為人，既然我們能對這個世界發出追問，那麼我們為何不好好利用我們的這種能力呢？
食物填飽你的胃，哲學填飽你飢渴的心靈。
5樓：陳陳在看情侶呢
剛剛才回答了乙個類似的問題。。我就吐槽一下這種問題這麼多的背後的心理模式。。。貼一下那個答案下我的回覆。
很多人都會問同樣乙個問題（尤其是選專業的時候╮(╯▽╰)╭）：基礎學科有什麼用，尤其是人文類的，畢竟數學物理還能轉化為科技生產力，社會科學的還能用來解決社會問題做個調研什麼的。首先要指出的是這種想法從根源上屬於工具理性的範疇，具體定義題主可以隨便維基百科看一下。
這種想法嚴格意義上是啟蒙運動所帶來的，已經被批判很多年了，但是還是根深蒂固地存在於我們國家，因為我們在近代以來飽受欺凌的現實和努力強大的曲折程序加劇了這種思想的影響力。
其次，要說的是，如果要逼格高的說法，無用乃大用。簡單粗暴而言，所有的人文基礎學科，包括中文歷史和哲學，告訴你的不是這個世界是什麼樣的，而是你可以選擇用多樣的視角去看待這個世界，至於你選擇什麼的視角，端看個人。個人覺得，這是乙個重塑三觀的過程，如果你真的經歷過這個過程，你會發現這種感覺非常棒，畢竟你會發現你和別人顯得很不一樣了（我並沒有在黑╮(╯▽╰)╭）因為獨特性是乙個人對自我價值認知的乙個重要組成部分。
最後，如果連相對穩定完善的三觀都沒有，這世界這麼大，你拿什麼去看呢。
為什麼產生哲學？哲學理論的存在必要嗎？哲學對現實的作用？
本我永恆自我不息 廣義的哲學，指的是包含人類一切已知物件的知識，是人類包含一切而知之的學科，是滿足人類全知真覺而出現的。廣義的哲學包含信仰，狹義哲學，科學。信仰是無證之知，科學是有證之知。除信仰和科學之外的邏輯之知，就是狹義哲學。狹義哲學是在信仰 比如假設和公理 的基礎上，借助已知有效的知識演化方法...
如今核彈還有存在的必要嗎？
我不努力了 比如有一夥人，其中幾個人手上有刀劍，其他人手無寸鐵或者有根小木棍。然後這夥人被困在乙個地方，身上的物資有限。然而每個人都有必須活下去的理由。而這時乙個手中有刀劍的人提了乙個像題主一般的問題 刀劍有必要存在嗎？看看其他的人會怎麼想。 晚安 如今所謂的和平，不過是核狀態下的一種平衡，大國之間...
F1還有存在的必要嗎？
小熊邇好 有。雖然很多跑車從資料上看比f1漂亮的多，但是不要忘了賽車本質上是一項體育運動。至少從對賽車手身體素質的要求上來看，商業化的賽車完全不是F1的對手。F1當然可以拋棄這些規則，換取更高的效能，甚至極端一點可以適當讓電腦輔助選擇剎車力度和過彎走線，狠狠的堆料，瘋狂的輸出，不過這就沒意思了。因為...