1樓：蕭亦執
可以認真閱讀一下海德格爾的《存在與時間》的第9節，多體會一下其中提到的概念，尤其是為何將Dasein的存在特徵形容為existence，薩特的某些思想也正是源於此處
2樓：遁跡自娛
不一樣吧，哲學上的存在（如海德格爾的《存在於時間》）的存在在英文中是「be」存在主義的存在是exist，只不過翻譯過來都是存在而已。存在主義的存在也應該不能拆開吧。
題主如果對「be」感興趣，《存在與時間》其實是很棒的。
3樓：哲學為何p開頭
1、存在Existence，存在-Existentialis主義，2、西方哲學只是用這兩個單詞的詞型不同，從不同角度表達「本末」的關係：
3、大寫表示本體Existence其stence--涵義「支頂木材」，暗示宇C>0<1外，等等；
4、存在-Existentialis-主義，依照我上述所說的那些，試著分析一下，如何？
4樓：Sizhe Chen
之前我寫過區分「存在」和「存在者」的答案，你可以看看，不一定能直接找到答案，我覺得這個詞還是要自己領會的。下面是鏈結
「存在」和「存在者」有何區別？
我回答的這個「存在」是海德格爾的，不過存在主義這個「存在」也差不多就是那個「存在」了，只是不同存在主義哲學家對「存在」理解會有一點偏差的，我還是覺得除海德格爾外，其他哲學家還是把「存在」當成了「存在者」來分析。
存在主義並不悲觀，但為什麼存在主義哲學家都那麼痛苦？因為共情能力過強嗎？
Lijz 存在主義首先要認識到世界的虛無和荒誕之後，再找尋自己的意義。在形成這樣的思想的時候，對世界的虛無和堅信自己的意義這兩點是同時加深，越來越深刻的認識到這個世界和人生的虛無和荒誕。這這個方面有時會覺得痛苦。但存在主義的精神支柱建立在對自己的信任和熱愛之上，我覺得我就是意義，我覺得我活著就是意義...
如何界定虛無主義和存在主義？
虛無主義 世界是荒誕的，人生沒有意義，一切都沒有意義，因此做什麼都徒勞無功 存在主義 世界是荒誕的，人生沒有意義，一切都沒有意義，因此我要做點什麼來給我的人生賦予獨特的意義 平定粉碎者 如果是指一般語境，那麼沒區別或者說沒明確的分界線，哪邊積極一點哪邊是存在主義。如果是相對嚴格的說法，就像其他答主說...
如何入門存在主義並進行深入的學習？
正能量PTSD 哈哈，前一陣子自己對存在主義也挺感興趣的。然後去問了我的的馬哲老師。她給我的回答是 你可以先去看看西方哲學史。然而作為乙個工科生，讀西哲感覺可能有些難度，也挺費時間的，於是沒去看。之前想著直接去讀存在與時間還有存在與虛無，但是不知道是翻譯還是什麼的原因，真的挺晦澀難懂的，遂放棄之。正...