1樓：正能量PTSD
哈哈，前一陣子自己對存在主義也挺感興趣的。然後去問了我的的馬哲老師。她給我的回答是：
你可以先去看看西方哲學史。。。然而作為乙個工科生，讀西哲感覺可能有些難度，也挺費時間的，於是沒去看。之前想著直接去讀存在與時間還有存在與虛無，但是不知道是翻譯還是什麼的原因，真的挺晦澀難懂的，遂放棄之。
正好前段時間出了一本書：存在主義咖啡館，沒有那麼難懂，現在已經看完了哈哈，之後的話會去讀一讀波伏娃的第二性，加繆的西西弗斯神話，有點基礎再去啃海德格爾和西哲吧
2樓：弗水
入門可以先讀讀薩特的《存在主義是一種人道主義》，裡面講的比較淺顯易懂，而且概括性強。往深了，你要讀薩特的《存在與虛無》，你要讀薩特，那最好再去讀讀海德格爾的《存在與時間》，再往上，胡塞爾和克爾凱郭爾都是可以考慮的（至少要大概了解吧）。
當然咯，存在主義只是一種很不規範的提法，範圍也很不明確。法國與薩特同時代的梅洛-龐蒂，其現象學哲學也是很值得一讀的，比較他與薩特的不同，也是件很有趣的事情。
加：提到存在主義，人們往上追源到的往往是克爾凱郭爾。而我認為胡塞爾對存在主義的影響要來得更大，大得多——他提供了一種現象學方法，無論是《存在與時間》還是《存在與虛無》，乃至《知覺現象學》，都遵循著現象學方法（雖然他們各自的現象學和胡塞爾的或多或少已有不同）。
3樓：安徒生
商務印書館，《存在主義-從陀斯妥也夫斯基到沙特》((美)W·考夫曼)
外語教學與研究出版社，《存在主義簡論》中英對照雙語版
存在主義？
塔塔 正如他們所說的致力於尋找意義，自我意識極強的這樣的人，但是高自我意識和致力於尋找意義並不代表他有多奮進，他會多奮進。思想和行為是兩碼事，思想不決定行為，但會對行為產生重大影響，而已。存在主義的人對世事洞明，人間的一切他總能找到意義。 洪山坡居士 存在主義的核心內容是人為了對抗荒謬而尋找意義，構...
如何界定虛無主義和存在主義？
虛無主義 世界是荒誕的，人生沒有意義，一切都沒有意義，因此做什麼都徒勞無功 存在主義 世界是荒誕的，人生沒有意義，一切都沒有意義，因此我要做點什麼來給我的人生賦予獨特的意義 平定粉碎者 如果是指一般語境，那麼沒區別或者說沒明確的分界線，哪邊積極一點哪邊是存在主義。如果是相對嚴格的說法，就像其他答主說...
存在主義並不悲觀，但為什麼存在主義哲學家都那麼痛苦？因為共情能力過強嗎？
Lijz 存在主義首先要認識到世界的虛無和荒誕之後，再找尋自己的意義。在形成這樣的思想的時候，對世界的虛無和堅信自己的意義這兩點是同時加深，越來越深刻的認識到這個世界和人生的虛無和荒誕。這這個方面有時會覺得痛苦。但存在主義的精神支柱建立在對自己的信任和熱愛之上，我覺得我就是意義，我覺得我活著就是意義...