1樓：我不努力了
比如有一夥人，其中幾個人手上有刀劍，其他人手無寸鐵或者有根小木棍。然後這夥人被困在乙個地方，身上的物資有限。然而每個人都有必須活下去的理由。
而這時乙個手中有刀劍的人提了乙個像題主一般的問題：刀劍有必要存在嗎？看看其他的人會怎麼想。
2樓：晚安
如今所謂的和平，不過是核狀態下的一種平衡，大國之間誰都不敢打破，因為大家都有核，我們能消滅你，你也一樣能讓我毀滅。
如果沒有核會怎麼樣呢？那麼這個平衡就會被打破，因為你沒有核，歐美不再會有所顧忌。大國之間即使沒有全面戰爭，至少區域性戰爭不會少的。
如果沒有核，兔子也不會安穩的發展這麼多年，讓M國眼睜睜地看著我們一步步崛起…因為有核，所以他們只能通過非戰爭手段來限制我們的發展。如果沒核，就是另外一回事了，你會經常看到M國挑唆一些我們周邊國家來發動區域性戰爭來消耗我們，他們不再忌憚你。
核這個東西，你可以不用，但是一定要有，它最大的作用其實是震懾。
所以很慶幸有鄧稼先、于敏這些科學家，讓我們不用再擔心戰火的威脅。
3樓：爛人
問這種問題的人，本身就要感謝核彈。
二戰之後世界上大多數人說生活在天堂裡面，並不過分。
舒服的日子過得久了，飽暖就要思淫慾了:核彈還有存在的必要嗎？
信不信，要是沒有核彈，現在至少三分之一的人會嚴重受到戰爭的威脅。
每年創造的財富會有一半會被戰爭吞噬。
你以為你會倖免？
4樓：鐵甲洪流
兄弟啊，要是沒核彈的話咱們指不定在哪條戰壕裡趴著呢，又或者哪個城市裡用步槍在瓦礫中和歐美軍隊互毆呢，到時候你沒準還會問，為啥沒有核彈這種大殺器了？
5樓：老狼
核彈是世界安全的基石，少看些雞湯文，多動動腦子，就歐美那種氛圍，中國要是沒核彈早被幹死八回了
改革開放那種軍隊要忍耐那就是另類昭和賭國運啊，若不是一茬接一茬的國際友人，以21世紀初那種差距，你連難民都不配當，只配給人當資料
6樓：唯留刺骨寒
這個就跟學習知識點和考試的關係差不多，這個知識點也許考試不會考，但是不代表你可以不學，否則一旦考到你就會毫無辦法。
當然這種學習的追求特指那百分之二的學神們，其他的不指望。
7樓：禁與千尋
不管真的假的。
五常是不會銷毀核彈的。
其他非五常有好幾個做夢都想有。
核彈不是萬能的，但是對於五常，沒有核彈是萬萬不能的。
再怎麼說，放棄都是不可能放棄的。
當兩個人都有劍的時候，劍可能是不傷人的。
但是一旦另外一方的劍沒有了，那麼劍就要人命了。
8樓：大艦巨炮
先來看看最近刷屏的國際新聞：
分割線如果中國沒有核彈，那在疫情結束後中國說不定就會出現下面情景：
不過我可以很有把握的說，中國不可能出現上面的情景因為我們有核彈。
F1還有存在的必要嗎？
小熊邇好 有。雖然很多跑車從資料上看比f1漂亮的多，但是不要忘了賽車本質上是一項體育運動。至少從對賽車手身體素質的要求上來看，商業化的賽車完全不是F1的對手。F1當然可以拋棄這些規則，換取更高的效能，甚至極端一點可以適當讓電腦輔助選擇剎車力度和過彎走線，狠狠的堆料，瘋狂的輸出，不過這就沒意思了。因為...
火力發電廠還有存在的必要嗎？
火電嫌汙染空氣 核電嫌放射性太強 水電不是你想建想建就能建 指望風電？我是風子你是沙子。用愛發電那可是台灣專利。所以，我推薦摩擦生電 蘇子 打個比方 火電是自行車，雖然蹬著累，但是好歹你蹬上他就走 水電 風電是電單車，有油跑的快，沒油你還得推著他 核電是汽車跑的比它倆快，但汽車貴啊。家裡有錢了，能騎...
哲學還有存在的必要嗎？今後哲學的發展是否會「依賴」自然科學的發展？
鷹派首領 等能用其他手段回答哲學提出的那些問題時，你就可以說哲學可以被取代了。但目前來說，科學和神學間，尚有一塊空白，需要哲學填補 司洪亮 聯絡是有的。但若說是依懶，似乎就有點過份了。我知道一般都是這樣認為的。但是我有不同看法啊！今後哲學的發展是否會 依賴 自然科學的發展？這種提法，在哲學上看，這不...