1樓：Michael Chen
因為人的自私，也因為人太聰明了，如果有任何國家放行能使用活人做實驗，那等於是開啟了一扇能合法殺人的門，屆時肯定會有很多人死於非命，而理由就是活人實驗，而且這種法案必須全世界統一才行，否則就沒有意義了。
2樓：騷雞
會有這麼一天的到來，而且這些實驗曾經到來過。如果僅以價值來判定用途，小動物可以被我們用來做實驗，因為他們相對於我們人類價值小，等價值不對等發展到一定程度的時候，價值低的人類就可以被價值高的人類任意宰割，731部隊，納粹實驗，還有很多我們看不到的東西，就是例子，說白了，現在人類社會譴責同類活人做實驗，是為了哪怕同類被同類弄垮了之後自己淪為實驗品時，能稍微有點籌碼，然而事實面前，在實驗所帶來的利處面前，什麼籌碼也不管用。只有實力的對等，才有平等可言。
我們總說的平等尊重等等一切價值觀，歸根結底其實不過是擔心自己罷了。
3樓：男的女的折磨
為什麼不能用活人實驗？因為歷史告訴我們，這種殘酷的剝削會帶來反抗，反抗帶來內耗，最終團體會瓦解，堡壘會倒塌
但動物不會反抗
4樓：譚大毛
我覺得這種問題就好像在問你為啥吃豬肉不吃人肉一樣倫理學上的解釋我給不出
以前閒得蛋疼且中二的時候也想過類似的問題
——來，告訴你我當時想得最深入的時候想過什麼？紅細胞在衰老之後會被免疫系統消滅掉，次奧，憑什麼啊！人家紅細胞辛辛苦苦為你的機體工作了一輩子到老了要被乾掉？
但是這種問題是想不出結果的
只好簡單的告訴你
這就是自然法則
獅子不吃羚羊就會死羚羊不吃草就會死
人不拿這些動物做實驗人類醫學的進步的步伐就會極大放緩就會有更多的人死
你要非說人的生命和其他生物的生命的價值是一樣的，我會先建議你想辦法阻止你的消化液消化被你無辜吞下肚的各種微生物，那也是生命啊
說句實話
我實在是非常不喜歡所謂的實驗動物福利
在我看來，無助於提高實驗可信度的動物福利措施都是在耍流氓嗯，大概是我動物實驗做太多了已經失去所謂惻隱之心了
醫學上浸潤與侵及有什麼區別？
阿源老師 心肌脂肪變性指脂肪在實質細胞 即心肌細胞 內沉積。心肌脂肪浸潤指心外膜增生的脂肪組織沿間質伸入心肌細胞間。可見浸潤是一種組織中出現了本不應該出現的細胞，是在該組織的原細胞之間，並且這種不應該出現的細胞通常是長在了附近。比如腫瘤的浸潤性生長，也是指對周圍組織的破壞。還需要鑑別的概念有 化生 ...
在醫學上打什麼針或者藥物是最痛的？
楊思思 2020年4月腳底長了乙個蹠疣，連續做冰凍半年沒治好，後面專家開了在蹠疣打針的藥，一共打五次，那種鑽心的疼到現在還記憶深刻，每次去打針都要做幾天心裡建設，大概這輩子都忘不掉那種扎心的疼，去一次哭一次。還好打完第四針沒幾天就好了，我果斷扔了第五針的藥。謝天謝地我得救了！ 請叫我優雅的橙子 沒人...
醫學上 自發性xx 原發性xx 有什麼區別聯絡？
位元君 其實就是那些起名字的人為了醫學定義看起來無可挑剔，具有權威性。如果一定要追究就是有清楚原因的，和無清楚原因的唄。請叫我真相帝 舉個稍微通俗點但不一定非常貼切的栗子 比如突然有一天拉不下屎來了，拉不下屎來的原因只要不是在後門塞東西堵住了或者被人把後門縫住了，是自然而然的或者不經意間 意想不到的...