1樓：
疾病是自然科學範疇．
是人體生理或心理這一客觀事物，的異常．
社會學，只能算是外因，至少目前還是這樣的．兩者交叉比較多的：
１）心理學疾病， 及其併發症
２）社會習慣帶來的生活習慣的疾病
３）傳染病
但是疾病本身仍然是自然科學範疇
2樓：田紅兵
推薦一本社會學著作，福柯的《癲狂與文明》，講精神病與醫學及社會文明之間的關係的，會有些啟發；有興趣也可了解一下福柯的《臨床醫學的誕生》，講知識-權力與身體之間的關係的。
同意：如果更多的人（包括醫生）理解醫學或者疾病並不僅僅是自然（科學）概念的時候，醫患關係可緩解矣…；
3樓：莫寒山
中醫裡疾病分三大類原因：
1、內因：七情（喜怒思憂悲恐驚）
2、外因：六淫（風寒暑濕燥火）
3、不內外因：房室、金刀、跌撲損傷、中毒
4樓：白馬狗熊
第乙個不了解，說免疫缺陷吧。
z只注意到「缺陷」等於「異常」，而沒注意到「異常「的方向是」弱於「，而不是」強於「。如有人免疫系統超強，可以活200多歲，應該不會去看病吧。所以這是個自然科學問題。。
btw：疾病和社會關聯的時候，往往是談論其流行模式，或者發病有社會因素的，比如肥胖症之類
5樓：歐陽巨集
好問題，值得一答。
答案：都是。
疾病的內涵，外延既隨著科學認識而變化，也會隨社會價值觀念而變化。
疾病是相對健康而言的。如果不是認識到血壓公升高，血糖公升高會逐步導致嚴重健康損害，只有及時控制才能逆轉，我們不可能把自我感覺良好的人當成重大基礎疾病患者。這個是科學發展的結果。
患病的人有種種權利和義務，必需有社會認同。比方休息的權利，如果老闆不同意呢？群眾不同意老闆不同意呢？
醫保完善了，生病該小治該大治，甚至是不是病，不是得問一下醫保辦呢？
據說福利國家興旺的時候，半個月曬不到太陽心情不明朗，醫生可以診斷抑鬱，處方公費海邊度假。這診斷不對麼？
所以，疾病實在是科學問題，更是社會價值觀問題。
6樓：
推薦哈佛大學醫學人類學教授凱博文Arthur Kleinman的書《苦痛和疾病的社會根源》，在書中他區分了illness和disease，並且立足於在湖南的田野調查，提供了一種疾病的社會文化視角。
建築學屬於自然科學還是社會科學？
王小白 詳細可以參見各個大師案例，很多建築最後可以作為一種情緒性的表達，帶有強烈的個人色彩，這就跟你寫一篇記敘文是一樣的，每個人的文筆都不一樣。如果只當做一門理工科學科來學習當然完全沒有問題，但是如果在你的設計中，加入情感思考，可能會注入靈魂。胡扯八扯，輕噴 17171717 中間，能申國自然也能申...
能否用自然科學解釋社會科學現象
浮蚴 當然不能 舉個例子，有哪位數學家能用以時間t為變數，用函式 or離散函式 把歷史現象表示出來？肯定沒有。雖然不能，但理論本質上多少會存在些共通之處。自然科學和社會科學是人類觀測世界的兩把不同的標尺。他們在以不同的角度向著同乙個方向進行著。就比如說數學 物理 上的混亂 混沌 現象，簡直就想是對不...
自然科學與社會科學是否可以交叉研究？
935a 社會科學在自然科學之上包括自然科學，所以，向下相容，社會科學的邏輯相容自然科學，反過來不行！那就成了腐儒，成了科學主義了，成了達爾文主義了。把自然科學的絕對邏輯用在人類社會上也是當今世界最大的誤區。實際上，社會科學是不是就是所謂的哲學？自然科學的代表，牛頓物理，自然哲學的數學原理，把物質和...