1樓：東方朔
科學本身是發現規律和利用規律的過程，而人的宇宙環境固定，有些宇宙規律千載難逢，你根本不能觀察和研究，還有的因為材料的各種缺乏，造成技術斷層，比如給你聖人的感悟，你也不可能從鬥者直接變成鬥帝。人類能否發展到極致，還要看機緣
2樓：廣源
兩儀生四象，四象就是青龍自虎玄武朱雀，也帶表四季，春夏秋冬。四象生八卦，八卦生萬物。兩儀帶表陰陽，陽帶表天，男人。
陰帶表地，女人。有了天地，有了男女，有了春夏秋冬，有了萬物。天有風雲突變，地有山崩地裂水淹。
人有吉凶禍福，喜怒哀樂。我認為這就是自然科學。
3樓：辣仙根
最後？我想象不出來。
首先自然科學有沒有終極這就是個問題，如果有那是什麼，不知道。但是我知道將來哲學和科學的差別會越來越小，或者說基於理性思考的學科會慢慢的統一。最終是什麼？
那可真不知道。有人說是神學，我大概明白這是什麼意思，這句話想說的是當自然科學發展到最後，就連物理規則與物理常數也能更改，可真的是這樣嗎？不知道。
自然科學總要基於某些規則來進行推論，假如所有的規則都可以任意更改，那這個世界不會崩潰嗎？
4樓：
這個問題似乎是科學哲學的範疇. 我們所謂的自然科學其實就是用我們人類自己的角度所理解到的各種自然現象的規律. 所以自然科學本質就是乙個有限的經驗知識庫, 自始至終都是如此, 如果不是那只是錯覺.
即使我們知道這個知識庫是有容量, 它仍然看似無窮, 因為我們沒辦法搞明白其中的一切. 也就是說自然科學的終極就是即使你看到了所有的自然現象你也不能明白所有的科學, 它雖然有限但是我們卻永遠達不到邊界. 更進一步,即使我們搞明白了這個知識庫,我們最終也會發現其中很多的知識也猶如天上的繁星可望而不可即,很多的知識我們這輩子都沒有達到應用的基礎條件.
自然科學有很多的部分最終只是滿足了好奇心,我們最終會發現我們最需要的是其中的有利於我們生存和發展的部分,我們更需要的是理解自己, 強大自身.
5樓：Doge
我覺得自然科學的終極應該是現代意義上定義的回歸到傳統的神學或者玄學，你想，現在世界上所謂迷信程度很高的幾個國家和文明，哪個不是存在了幾千年？居然要被百年文明嘲笑愚蠢？
反而當今社會主流面貌和科學是西歐和美國這些存在幾百年的國家帶來的。愛因斯坦的量子力學誕生，對傳統經典物理學的衝擊已經不是一年兩年。現代人的盲目自大與自認為的征服科學與地球是很荒謬的。
所以，現在你覺得極其荒謬的理論可能才是宇宙真諦。
自然科學存在的意義是什麼？（到最後人類不還是要滅亡的嘛。）
青青青 在 人類存在的意義 中，威爾遜從個體選擇和群體選擇的角度，解釋了人性本身包含的自私和利他共生的特點，這種內在有衝突性的進化過程還在繼續。不同的是，隨著科技的發展，進化已經從自然選擇轉變為意向選擇，也就是人類已經意識到了進化選擇過程，並開始通過科技的發展創造性地塑造自身的進化過程。在這一過程中...
自然科學也可以辯論嗎，是什麼樣子的？
大學生辯論賽如火如荼 大學生物理辯論賽其實也正在慢慢興起。詳情請搜尋CUPT或者IYPT。一邊帶辯論一邊帶物理的我表示物理辯論賽真是太棒了 科學領域內的相關 辯論 嚴格說來都不屬於科學範疇。嗯 如果哲學想要的話，咱們可以把這些辯論劃歸哲學範疇。辯論是種純粹的想當然的活動，並不關實證什麼事。而一旦有了...
人與自然的關係究竟是什麼？
一念諾澤 人與自然是乙個不對等的關係，雖然人類和自然雙方都有對對方生殺予奪的力量。但人類的存在必須依託於自然，而自然卻不必完全依託人類。 植物 自然這玩意太廣了，大至宇宙小至基本粒子都是自然。題目換成生態環境應該才是題主想問的。艾迪卡拉紀co2爆表的地球也是自然環境，或者Hadean時期沒有生物的炎...