1樓：
因為人文科學的東西很多都帶有主觀性和條件性，不像數理化那樣一條公式乙個定理就能說清楚萬年不變。要解釋清楚人文科學往往就是長篇大論，現在的快餐時代有多少人能耐著性子去讀呢？而且人文科學往往需要借助一定渠道傳播，比如「磚家叫獸」，不像數理化那樣是客觀存在，不因個人喜好而改變。
最重要的一點，知易行難。數理化很容易應用，見效快，人文科學難以應用而且需要很長時間發酵醞釀才能有點效果。
2樓：higo
工科和理科都是隔行如隔山。即使同一學科，比如物理，天體物理的問題搞凝聚態的可能連看都看不懂。略高階的科學問題在知乎很少有人能問也很少有人能答，即使答了也可能除了他自己沒人看得懂。
參見@陳浩的某些回答。
人文的東西大多是雅俗共賞的，沒吃過豬肉，也都看過豬跑的。可參與度高，話題就流行。
一句話，與其他無關，只與學科屬性有關。
3樓：
我覺得，這需要乙個過程。
好比喬幫主的蘋果，從自然科學角度，它的成功與高配置硬體、豐富的應用程式、體現品質的用材直接相關；但是這絕不是蘋果成功的唯一因素，甚至不是關鍵因素。
喬幫主的NB之處，在於他對使用者的理解，在於對蘋果產品設計理念、定位等等；這其中包含的美學、心理學、社會學等等元素，不正是人文科學嗎？
因此，未來任何企業、產品的成功，都一定是人文科學與自然科學緊密結合的結果；我相信很多理工、IT的人才也同樣關注著人文科學，只是人文科學與自然科學的結合需要過程，需要更寬廣的視野，更多的智慧型，需要不同領域探索者的合作，下乙個喬幫主、下乙個貝索斯，一定就在這群人當中~
4樓：
看了這個問題 http://www.
你就會明白，知乎其實只是個網際網路行業的圈子，這是由創始團隊的基因決定的
有沒有人文科學系的民科？
dtclzy 我是邏輯民科，我研究語言邏輯 表達交流 理解認知。我發現了乙個規律 如果2撥聰明人對乙個邏輯問題 包括數學等問題 有分歧，在排除了計算失誤後還是爭論不休，那麼或多或少都跟 文字遊戲 有關係。 CR400AF 2152 我喜歡研究語言學和音韻學，在這個領域，而且就在知乎，有乙個超級民科 ...
人文科學工作者是否需要重視自然科學的素質？
不知道題主有沒有文理分科的背景，事實上這個問題越來越多地被提起也有文理分科弊端凸顯的原因。初高中階段的文理分科，導致走向社會後，文科生在自然常識 生活常識 動手能力上的匱乏，理科生在創造性思維 表達能力 社交能力 交流溝通方面的短板。事實上，在知識專業化學術化之前，完全沒有必要為了效率進行分科。所有...
為什麼知乎上面討論人文社科的多，自然科學的少？
月之星舞 瀉藥。科學根據其研究的基本命題的不同分為三大類 自然科學，思維科學，社會科學。自然科學是以研究 自然規律 為命題的科學門類。如物理學，化學，生物學等。思維科學是以研究 人如何認知世界 為命題的科學門類。如數學，邏輯學，哲學等。社會科學是以研究 人與人，或人與社會關係 為命題的科學門類。如政...