1樓：李德甲
用汽車來打比方說明下：
愛因斯坦時空中的汽車，里程表的讀數僅僅取決於這輛汽車的運動路徑，與其他汽車無關，沿不同路徑運動，里程表讀數會不一樣。
牛頓時空中的汽車，里程表讀數跟汽車無關，跟汽車的運動路徑也無關，僅僅跟汽車的起點和終點有關。兩條不同的路徑，只要起點跟終點是相同的，那麼汽車的里程表讀數就相同。
回到物理中。 時鐘的讀數，度量了這個時鐘在時空中運動路徑的長度，完全類似汽車的里程表。
只是牛頓的時空有點特別，時鐘的變化度量了時間，但是時間的變化卻與時鐘的運動沒有任何關係。2個時鐘在時空中沿著不同路徑運動，只要起點跟終點相同，那麼時鐘讀數就一樣。
相比之下，愛因斯坦的時鐘就正常多了。2個時鐘在時空中沿著不同路徑運動，不同的路徑，讀數不一樣。
2樓：殤風
愛因斯坦的才是時空觀，時空是乙個東西。兩者是不可分割的。在愛因斯坦的時空觀中，一切事物都在時空中以同乙個速度運動，也就是光速，在空間中移動的快，在時間中移動的就慢，總速度永遠保持光速。。。
牛頓的模型裡，時間是時間，空間是空間，沒有時空這個東西。也就談不上時空觀。。。
3樓：艾攸
牛頓提出萬有引力學說；愛因斯坦則指出這學說是不完善的，甚至某些時候是錯誤的，挑戰了200多年間牛頓在物理學屆的權威，廣義相對論提出物體周圍的空間是扭曲的，這一理論通過日全食時對太陽周圍可見的星星與星圖上位置有偏差得以被證明。
牛頓沒能提出狹義相對論的時空觀，而愛因斯坦可以，有哪些原因？
高原獵鷹 狹義相對論實際上製造出了更多無解的矛盾，不得不再造更多的定律來打補丁。牛頓沒能提出狹義相對論時空觀是一種幸運，但是不可否認牛頓對作用力的認識存在漏洞，愛因斯坦更是無視作用力有傳遞速度的問題，狹義相對論的時空觀要歸功於那個 洛侖茲變換 愛因斯坦的時空觀可以說是否定萬有引力的存在的。 天若逍遙...
客觀上，我們的宇宙是牛頓時空觀還是相對論時空觀
無解思維瘋子 推薦看一下相對論。相對論已在理論上推翻了牛頓的絕對時空觀。這是毋庸置疑的。然後很多觀測都驗證了相對論時空觀的正確性。所以絕對是相對論時空觀。 我覺得是牛頓的.因為相對論又分狹義,和廣義,而且廣義相對論目前也沒有和量子力學完成整合,所謂量子場論的很多東西還是猜想.既然,大家都是對客觀世界...
牛頓和愛因斯坦誰對人類的貢獻更大？誰更偉大？
Albert Leibnitz 瀉藥說實話，科學家們不是可以排位的超級英雄戰鬥力排行，況且就算動漫人物之間的互相比較都沒有意義，更不要說兩位偉大的科學家了。他們分別處於不同時代，乙個開啟了經典力學的大門，乙個推出了現代物理的基石。他們都站在巨人的肩膀上，明白自己在真理大海面前的渺小，他們都是站在時代...