1樓：
乙個的詞頗有各大家的風範。
乙個的詞則皆是自己的風格。
乙個的詞總有似曾相識的感覺。他的作品好像有各大名作的韻味。
乙個的詞則是行雲流水，除他以外不曾見過。
乙個的詞精簡幹練，從三兩字就能帶入他的意境。
乙個的詞則是你從他的故事走了一圈，回頭才發現原來你現在才從他的詞裡走出來。
乙個想要事事滿分。
乙個想要偶爾遺憾。
乙個好像天才，把場景人物核心設計的明明白白。
乙個好像石頭，你不會特地注意他的存在，好像他恆古以來就在那裡。沒有鋒芒畢露。但是就是這麼貼合環境。
所以我認為百分試卷。乙個是90分。乙個是92分。一分差在意境，一分差在力道。
2樓：千百度
早年喜歡許嵩，因為他的曲風跟周杰倫的相似。如果說作詞方面，許嵩和方文山最大的區別在於：前者歌詞只為表達真情實感，並不在意華麗辭藻，而文山二者兼具。
3樓：阿堯
許嵩到底有一群怎樣的粉絲
我見過很理智的，知道許嵩有缺點的的
還有邊說著許嵩不如別人還要比天比地的
今天許嵩比方文山強了，明天估計林夕也是手下敗將了後天是不是要取代鮑勃迪倫拿諾獎了
這兩個人真的不是乙個量級的
4樓：小傻子
我是許嵩的粉絲，哇，這個問題不是來黑嵩的吧，看到有人說題主是薛之謙的粉絲。。。。。請你們別黑許嵩了好嗎？
言歸正傳，一下是鄙人的一點見解，文山和周杰倫是中國風的開創者，方文山的詞典雅端莊，是宮廷的感覺，用知乎大神的觀點，他特別擅長用打破常規的方法來寫詞，比如門外芭蕉惹驟雨，門環惹銅綠，而我路過那江南小鎮惹了你，這個惹字用的太好了。而嵩的話，他擅長用典，比如三月一路煙下鶯飛草長，化用了草長鶯飛二月天。然後他很愛以景抒情，而文山則沒這個偏好。
總而言之方文山在作詞方面已然是大佬級別了，而嵩還年輕，還需要向他學習。
5樓：風人
以前結交了一群寫文的朋友
但我依舊是個渣僅代表個人看法
如果寫「古」文真的挺煩幾句古幾句現
所以許嵩寫的比較耐人尋味
但歌詞的話古帶現
感覺就抑揚清晰
兩個人都是我很喜歡的人
對於他們我只有讚美沒有高低之分
6樓：Knock
說實話，沒什麼好比的
38歲的方文山，寫出了一首青花瓷
23歲的許嵩，寫出了一首廬州月
這兩人年齡相差了17歲，乙個69年，乙個86年許嵩活到現在還不夠方文山寫青花瓷時的年齡
且方文山早年歷經磨練，許嵩一直順風順水
兩人閱歷相差真不是一點半點
如果真要比較，拿方文山早期作品來比吧。（這裡的早期不是職業生涯的早期，而是年齡的早期）
文學重積累
拿大家巔峰之作與後生早期作品相比
不免吃相太難看
7樓：水邊有只哈士奇
還有乙個區別大家都沒發現哈哈，就是許嵩的詞就是許嵩來唱，從頭到尾都是他的風格，而方文山的詞會有不同的人作曲不同的人唱。
莫名覺得許嵩的作品很純，曲和詞都是同乙個人在同乙個時期感情的流露，看他的風格變化彷彿可以看到乙個詩人經歷的一生
8樓：「已登出」
對許嵩不了解，而且他從《清明雨上》到《大千世界》好像變化跨度很大，這對乙個作詞者是好事，希望看到他的進步吧，他也是我比較敬佩的乙個文人。主要是評價一下方文山，方文山的詞更像是華麗辭藻的堆砌，業界評價的最高水平是《東風破》以及《青花瓷》兩首，可以看出方文山很賣力的，在保證辭藻華麗的同時又保證全詞有那麼點回事，用了「孤燈」，「琵琶」等許多意象，個人覺得這些的確可以忽悠許多人，現代中國人也特別吃這種「不明覺厲」的淺文學，可是這些都不是他自己寫的啊，說實話，不過是把他山之玉用來裝飾自己的作品罷了，按理說這種情況只會在學者初入古典文學的時候出現，所謂模仿起家嘛，可是他的詞一直都是這樣，有骨卻無魂，我想這也是他為何忽悠了無數民眾卻無法成為大師最關鍵的一點。「枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家」，喏，方老師的標準古風模板，居然有人說這代表方老師技藝已經爐火純青了，只想笑笑，一首兩首詞那是炫技，但都那樣只能說明文學造詣很淺不是嗎？
我們終將化為塵土，他究竟是不是文豪，靜待世人評價吧。
9樓：尋夢拾遺
許嵩的詞更有文學底蘊和畫面感，整體也更連貫更和諧，因此也更具有美感。
方文山的詞，太注重每句都出彩了，但你整體去看，寫了什麼，你能想象出什麼？我真的搞不懂。
個人感覺許嵩的詞更有意境，具體來說，你知道他在講乙個什麼故事，構建乙個什麼樣的世界。這個對文學的敏銳度和對深度的追求我感覺都是大於方文山的。
感覺就像曹雲金和郭德綱的相聲，乙個都是金句，每句你都爆笑，但是就是個網路段子的大合集，乙個是慢慢鋪墊，先講於老爺子如何如何，帶入乙個故事中。事後聽完你記得哪個？想想《東風破》《髮如雪》等等，再想想《半城煙沙》《南山憶》等等？
然後具體分析兩句吧，《東風破》
一盞離愁孤單佇立在視窗
我在門後假裝你人還沒走
我覺得這和環境有關，乙個台灣人跟大陸人比什麼文學造詣。比什麼用文字構建意象，構建美。可能是表達上的古今結合更能產生錯落的讓人覺不同往常的感覺。
我覺得這個是中國風乙個比較合理的解釋。
拋開所謂的中國風不說，個人感覺，黃俊郎寫的詞，都比方文山寫的詞給我驚豔。談到歌詞因為周杰倫，所以繞不開方文山。不過方文山也算獨樹一幟吧，另外我感覺，烟花易冷，這首歌是有區別於周杰倫其他所謂的中國風歌曲的。
這是我暫時能想到的一些東西。其實都還好，可能是我更喜歡許嵩一點吧。
10樓：
現在的許嵩不如現在的方文山
但是他們之間的差距沒有二十年
許嵩比方文山小二十歲
這個問題其實是在抬高許嵩
三十歲的許嵩確實比三十歲的方文山強
11樓：苡安
不反對對比，但對比產生的應該是發現兩人共同的優點或者不足和進步空間方文山是前輩，值得所有人尊敬
許嵩相比方文山是後輩，也同樣應該被所有人認同鼓勵就這樣，至於薛之謙的粉，你們的回答怕是來錯了地方，讓人感到迷茫。？？？
12樓：「已登出」
某匿名使用者怕是視力不怎麼好，請問這個問題之下有幾個杰迷踩許嵩捧方文山的？周杰倫和許嵩我都喜歡，許嵩前期的確模仿周杰倫的風格，不過現在兩人我早已不是乙個風格了。別有事沒事總給粉絲扣帽子了。
13樓：莉莉桑LilyS
我是許嵩九年老粉個人見解方文山比許嵩好很多
方文山的詞真好真舒服真美
許嵩的話我覺得粉絲們沒必要把他抬太高了…他就是個鄰家有才氣的大男孩
14樓：牆外行人
嵩哥比較偏向於把生活中的現象寫進詞裡，更偏向於現實派。
方文山的詞比較像一幅畫，只能用於讓人嚮往裡面的生活，如同桃花源一般。更偏向於浪漫主義系列。
他們兩個的風格不同有點類似杜甫和李白。
不過還得自己慢慢體會。
15樓：毛毛
矮大緊都說了，上帝至今都沒拿著我的手，寫出一句「漂亮的迴旋踢」來。
甚至回答裡一批做鑑賞的，也沒見能鑑賞出這一句的┓( ` )┏
16樓：
先占個坑
晚上來寫
正文↓首先來寫一段話:
小日初公升，庭間翠枝，似有珠光
隨青石小徑步入廳堂，有新茶待炒，染林間葉香清粥小菜，捧卷席地於院中，望西廂
焚香暗置，拭了窗幾，帛書簡成牆
夢裡人臨水而居，是青衣回顧，撐傘含笑
小橋流水，炊煙裊裊，夕陽西下
如此朝朝暮暮，聖人不及，是平靜
然後擺另一段話出來：
當今世人，皆知吾之名號
筆墨紙硯，萬般上品堪配
揮毫潑墨，盡是江山帝景
慕名而來者，嘆於我氣度非凡
沙場點兵，獵獵風鼓旗
權力更替，看狼煙四起
隻人單騎，遊山水天下
讀之者望而興嘆，直道非我等所能經歷
第一段格局小而細膩，是我對許先生所寫歌詞的感受，一種對於自己所期望或看到或經歷事情的描述或延伸。就像是一位年輕文人，針砭時弊也好，舞文弄墨也好，到底經歷的不夠，但卻可以書寫出引起共鳴的文字——同齡人，或是同經歷的人。所打動我的地方，自然是細膩的描寫，配合著娓娓道來的語氣，就像是鄰家的小姐姐（可能是單身太久）在與我談心。
而第二段，格局大而鋒利，是方文山先生的詞給我的感受，無論是國風歌曲，還是其他風格，都給我一種囊括萬物的感覺，是一位退位老臣，在與我講述在位之年的朝中變故和戰火紛飛，並帶著風輕雲淡的感覺，看破紅塵，已是懸崖百丈冰。
說白了，他們的差異來自於生活的年代和年齡經歷。格局大小，所作之詞的印記感，包括詞的韻味，都明顯的可以感覺到是方文山先生的更勝一籌。我們也可以說許先生帶有更濃厚的文人氣質，包括他自己做人的態度，都可以自然的看出一派墨香風骨，但，在詞作文學之方面，有時有年齡與經歷就是可以為所欲為，畢竟你學過的，讀過的，都會在寫的文字裡顯露無疑。
我願意相信許先生會在未來超越方文山先生，坐上國語詞人的幾把交椅之一。接下來的這些時間裡，許先生足夠努（佛）力（系），相信他會繼續學習，當然，我們也期望他的學習是為著修煉自己，而非功名利祿。我也拒絕為作詞人們立上一座雕像，說什麼不可超越之人，畢竟文無第一，華語樂壇需要更多值得被肯定的人才。
嘛，以上。
17樓：顧 城
我喜歡周杰倫也粉許嵩
我並不認為許嵩的詞比方文山的差到哪去
乙個歌手在成長過程中的作品總是有差別的
更況且方文山還和許嵩走過合作
他們一起寫了花木蘭
這個組合我是沒聽過不火
而且方文山也曾誇講過許嵩的
還有蘿蔔青菜各有所愛
題主你何必何必非要論個高低
18樓：第二夜風雨
論辭賦高下，比上限就行。
相比個人覺得方文山最好的幾首：七里香、止戰之殤、東風破、「天青色等煙雨」許嵩還是差點意思。
當然，許嵩寫詞寫的挺好的，只有一點小瑕疵——過於委婉而顯得矯情，九成九的文青都有這個毛病。（我也有，但我連文青都夠不上） 寫詞當收也當放，老委屈自己未免斷腸啊。 一點個人淺見
19樓：黑貓警長
這個比較本身就不公平嘛。乙個專門寫詞的和乙個會寫詞的全能型歌手怎麼做比較呢？會寫詞還要被拿來比來比去，不如當個只會唱歌的花瓶好了。講真，許嵩作為乙個創作型歌手真的已經棒棒的了
20樓：王潤萌
明明題主心中自有一套想法，還要問，問了又不能接受所有人的回答。「補充說明」所表現的不就是在引戰麼？提問者不夠客觀自然也覺得回答者有所偏頗。
21樓：「已登出」
我是嵩鼠，這次我可能要偏題
我覺得就像流芳百世的詩人們一樣，在世時周遭人對他們的評價其實都不是那麼有說服力，直到百年千年以後，他們所有的作品裡被廣為稱頌的作品給大家去分析，再比較就有底氣了
現在的許嵩三十多，方文山未過半百，兩人的作品大概都還沒達到一生中所有作品的一半，這時候評價真的言之過早
就算已經過世，現在的人對霍金的評價也並不是那麼有說服力當然了，高票兩位的分析已經非常中肯了，並不能否認我只是覺得，真正最有說服力的答案，真的只有百年千年以後的後人才有能力說出來
我啊，雖然不會看到那一天，卻相信他可以做到
許嵩和李榮浩的本質區別是什麼？
黃老邪 本質都是人類沒區別。我就是說，本質用詞真的不當。學文學的，對詞感覺更深，談談看法。許嵩的詞和李榮浩的詞區別還是蠻大的，我是說風格。李榮浩的詞有乙個很大的特點是注重細節。李榮浩是乙個非常懂得抓細節的人。例如 爸爸媽媽 裡的冬暖夏涼。這是李榮浩作詞的乙個很大的優點。他的詞生活化，注重細節，這一點...
傳統邏輯與現代邏輯中的詞項有何區別
陳平 邏輯是思維能力，是理性認識的工具。它沒有古今之分，只有符號語言之別。按其應用可分為形式邏輯和數理邏輯。現代人由於缺乏哲學訓練，只接受科學訓練，他們對形式邏輯的應用一知半解，粗暴的將形式邏輯定義為傳統邏輯，將數理邏輯定義為現代邏輯。實際上是對邏輯的認識不足所致。詞項實際上是命題的語言結構，一般分...
產品和使用者的角度有何區別？
我們先來看產品是什麼。產品是指能夠供給市場,被人們使用和消費,並能滿足人們某種需求的任何東西。所以站在產品的角度，也就是說你需要設計乙個獎勵使用者拉新的產品出來。所以這個面試題我個人認為考量的是當給你乙個封閉的需求場景時，你的產品設計能力。可以從使用者體驗要素的五個維度來應對這個問題。以上。 淚眼問...