1樓：
我們先來看產品是什麼。
產品是指能夠供給市場,被人們使用和消費,並能滿足人們某種需求的任何東西。
所以站在產品的角度，也就是說你需要設計乙個獎勵使用者拉新的產品出來。
所以這個面試題我個人認為考量的是當給你乙個封閉的需求場景時，你的產品設計能力。
可以從使用者體驗要素的五個維度來應對這個問題。以上。
2樓：
『淚眼問花花不語，亂紅飛過鞦韆去』『可堪孤館閉春寒，杜鵑聲裡斜陽暮』以我觀物，使用者角度也！
『採菊東籬下，悠然見南山』『寒波澹澹起，白鳥悠悠下』以物觀物,產品角度也！大凡產品者以我觀物居多，以物觀物者必牛人也。有我之境動靜得之，既可以出優美產品。
無我之境，人惟於靜中得之，方可出如 iPhone 等創新產品也。
3樓：陳羲昂
最近也一直在思考這個問題，說說我的看法，權當拋磚引玉吧！
我們都知道「兩點之間，直線線距離最短」。設計乙個需求時，如果單純從產品的角度去思考的話，那麼就是如何讓使用者以最短的路徑，也就是以「直線距離」的形式達到符合當前場景下使用者的需求。
但是使用者很多時候和產品的想法是不一樣的，甚至截然相反。為什麼？這是因為，使用者是帶有情緒和慾望的！
有時產品是想讓使用者以最高效率的方式達成他的目的，但往往會忽略掉環境對使用者的情緒的影響。
而我認為，如果從使用者的角度去設計乙個需求的話，應該是在以我們設計的方式去達成他的需要時，他的情緒是怎麼樣的，他是否對還有更多需要（也就他的慾望），環境會對他造成什麼樣的不不便。這些都是從使用者的角度去思考問題。
舉個例子，你女朋友突然想kiss你，這是她的需求！而你最簡單高效方式是你直接去親他，不顧及他的心情，忽略她的感受，以及周圍環境是否影響！直接親她，看似她的需求滿足了！
但是這樣真的好嗎？
4樓：李凱東
其實使用者真的不在乎那麼多在乎那麼多的基本上不是你的大部分使用者
使用者：想要乙個東西是否能用用起來是否比較順手
產品：如何在當前公司的資源情況下（技術開發實力開發周期運營方向公司戰略方向公司現有優勢資源老闆喜好等等排名不分先後）結合當下的應用場景分階段有步驟的迎合使用者需求逐步引導使用者習慣
5樓：得意的意外
1 使用者的需求更抽象產品是用於解決使用者需求的辦法需要更具體可實施2 使用者只是產品的乙個最重要的維度除此之外產品還有附加的其他角色比如商業化產品公司需要其掙錢所以還需要可能在影響使用者體驗下作出犧牲
3 使用者最核心的需求不會輕易的變化而隨著科技社會的發展產品需要不斷的創新來更好的滿足使用者需求所以產品有生命週期而使用者需求則沒有
所以使用者角度是衡量產品成果的乙個關鍵點
6樓：
使用者的角度是具體的意見，產品的角度是抽象出來使用者的需求。
特別經典的那個例子應該能說明問題，使用者的角度是「我想要一匹更快的馬」，而產品的角度抽象出使用者的本質需求：快速到達目的地，然後給使用者造出一輛車
7樓：江湖小蝦公尺
1.使用者的角度：只需要考慮產品能不能用，以及好不好用，其他都不用管
2.產品的角度：在使用者模式的基礎上，還需要再考慮現難度及成本大不大，有沒有更好的折中方案，能不能給產品帶來創收，以及將來是否可以讓其發揮更大的價值
和 有何區別？
紗彩 歐雷 的解答已經很詳細了。最近也在研究這個東西，而且yahoo知惠袋上很早就有人問過這個問題，其解答跟歐雷的差不多，在下就不做贅述。這裡本人嘗試從 的起源 分析，以期對其形成有乙個客觀了解。wiki上有這樣一段 東日本方言 特徴 全地域 斷定 用 全域 意味 強調 行 赤 用言 直接 用法 這...
和 有何區別？
都是親故丫 是乙個形容詞，表示好的意思，它使用時候需要跟 搭配使用。比如 是他動詞，表示喜歡 它使用時候需要搭配賓語，跟 一起使用的。比如 我喜歡蘋果。或者用這個單詞，可以說主語 形容詞 賓語 動詞 均表示喜歡.然後是由 終結語尾構成的 形容詞不能加賓語，這一點和自動詞差不多，在韓語中，有他動詞和自...
商業產品與使用者產品的區別是什麼？
會飛的豬 商業產品 滿足使用者的需求是幌子，根本上還是要逐利，能不能達到商業目標 是判斷大部分決策的終極標準 使用者產品 絕對以使用者需求為唯一標準，會不惜損害利益而提供更好的體驗 鄒小陽 商業產品與使用者產品對比 1 使用者群 商業產品使用者群比較小 使用者比較專業，學習能力強 需要專業的幫助文件...