1樓：植物
並非完全正確。
很簡單的例子，蛇蜥與沙蟒長的很像，身體結構也相似，都是細長的身體。但蛇蜥屬於蛇蜥科。沙蟒屬於蚺科。說明身體結構相似基因不一定非常相似。
但比起結構完全不同的鳥類，蛇蜥和沙蟒同屬於有鱗目，兩者的基因相似度和鳥類相比就非常高。
同屬於沙蟒亞科的橡皮蟒和玫瑰沙蚺，身體結構更為相似，解剖的內部結構也幾乎相同，這兩種動物同屬於蚺科沙蟒亞科橡皮蟒屬，其基因的確非常相似。
我們辨別一些動物之間的關係的確是靠觀察身體結構。但要足夠細緻，各種細節都不可以漏掉。
2樓：
不能這麼說，儘管有的時候成立，但分子序列相近和形態學表象畢竟是兩個東西，有關係但沒有必然關係。科學上說乙個命題正確必須證據嚴謹，沒有反例。
就是分析了DNA，鯨目才和偶蹄目合併的。
3樓：黃冠傑
這話，一說出來，就面臨著自己語意文字固有的缺陷，而將本意，引導到更多不確定的理解中去。如果要去表述闡釋的更加嚴謹，對結果負責，這個語意表達，是歸納法推倒，即，前提正確，未必能保證推倒的結論就正確，我更贊同用演繹推倒法，來推倒表述和闡釋，就可以避免歸納法的黑天鵝事件的發生了。
演繹法與歸納法，其路徑，正好相反，即，由一般到特殊的推倒，而歸納法，則是由特殊到一般，顯然，從邏輯推理的嚴謹性上，就可以分出伯仲了。
4樓：做貓就好
錯誤的，因為生物學上有趨同進化這一概念。
就是說，不同的物種，在近似的環境中生存，最後有可能會是兩不相干或者關係不算近的物種產生相似的外貌。
為什麼說基因高度相似的兩個物種具有同一祖先。從基因角度做全面解釋
desperate 首先，生物分類從大到小，界門綱目科屬種，而國際公認的新的微生物的鑑定規則，很重要的一條，甚至可以說決定性的一條，就是基因的相似度。這是需要測全基因序列的。而其中較為快速的辦法，就是使用特異性的引物，PCR擴增特定的基因片段。針對細菌的基因就是16S rDNA，是編碼核醣體小亞基的...
為什麼這兩個相似矩陣行列式差距很大？
三無小號 補充一下，矩陣的特徵值實際上可以看作在不同方向上的最大最小值也就是說起到了座標系的作用，相似的話就是說在同方向上他們最大最小值相同。但是這畢竟是乙個近似只有在波動不大的地方才準確。如果要更準確方法就是兩個，乙個是像畫地圖一樣對複雜的地形就畫得更詳細點也就是說增加維數，或者你換個容易畫得地方...
有哪些指標可以描述兩個圖（graph）的相似度？
核桃丫 最近在gitlab上發現了乙個可以算graph相似度的package，用graph kernel方法。挺有意思的，樓主可以去試試看 方軒固 剛好上advanced machine learning 時老師帶了一下這個話題，強答一番。不少答主已經說了graph kernel，排名第二的答主也提...