1樓：B罩杯微微挺起
可能性不大，畢竟這麼多年過去了，大象依舊是大象，老鼠還是那個老鼠。
對於人類而言，在乙個大環境中，必須要有堅定的三觀，否則思想就很容易被同化了
2樓：衛風
先說結論，不可能相同，但可能相似。
提出這個問題，就說明進化的本質你還沒有搞清楚，進化的本質是隨機試錯，（除了轉基因）沒有任何方式能夠指定進化。也就是說，任何乙個性狀的出現，都是因為恰好隨機到了這個性狀、而這一性狀恰好適應環境被保留下來了。
這裡衍生出進化的另外兩個特點，第一進化沒有目的性，也就是說不存在「因為兔子要聽聲音需要大耳朵所以耳朵越來越大」（這是拉馬克用進廢退的觀點，目前已經被否定了），只能是「乙隻兔子生了六隻耳朵不一樣長的小兔子，結果因為耳朵長能聽聲音因此只活了三隻耳朵長的」。所以，任何類似「為什麼不進化出輪子」這種問題都是沒搞明白上面這個道理，「為什麼不進化出xx」的統一答案就是因為沒隨機出來（進化個火箭筒到是適合生存，可隨機突變根本不可能出現這麼複雜的結構」。
第二進化不可逆，這裡的不可逆要這樣理解，當乙個器官完全消失後，即使重新有著個器官的需求，也不可能再次進化出這個器官，只能是用另外的類似器官代替。最典型的例子是魚在水中呼吸用鰓，這到現在都是最高效的水下呼吸器，而當爬行類徹底放棄鰾之後，之後的物種即使重回大海，也不可能再次進化出鰓，比如鱷、企鵝和鯨。或者說鳥的前肢骨骼已經高度簡化，如果鳥重新需要四肢著地，它的前肢也不可能再回覆成通常陸生脊椎動物的機構。
回到你的問題，鑑於前面兩個原則，即使相同的物種在兩個相同但隔離的環境下，突變的方式也是完全隨機，沒準一邊進化出五個眼睛另一邊進化出二百個觸手，都是適應黑暗環境誰也不比誰高階，隨機趕上哪個用哪個而已。相同物種都如此，不同的物種更不必說了。
另多說一句，如果要問「理論上有沒有極小可能兩邊都突變出同樣的性狀」，我的回答是「可能，但極小概率在統計學上沒有意義」。
3樓：胖大叔
有一種進化方式稱為「趨同進化」。在相似的環境中，不同的物種會進化成相似的樣子。但是在同乙個環境中，大家往往會各自占領不同的地盤。
人類近年來流行的說法：「走自己的路，讓別人無路可走」在大自然是行不通的。
面對同一環境，不同人的眼中的世界有多麼不同？
docomademo 一萬個人裡面有一萬個知乎，還有人不玩知乎。這是客觀和主觀，微觀和巨集觀的分析吧。自己感受到的經歷，哪怕是雙胞胎從小以前生活上學。她們眼中的老師和同學也有不同的印象和感受。當然又會有相同的感受。 和盲人摸象差不多吧。有的人摸到大象鼻子，有的人摸到大象屁股，有的人摸到大象頭，有的人...
為什麼說基因高度相似的兩個物種具有同一祖先。從基因角度做全面解釋
desperate 首先，生物分類從大到小，界門綱目科屬種，而國際公認的新的微生物的鑑定規則，很重要的一條，甚至可以說決定性的一條，就是基因的相似度。這是需要測全基因序列的。而其中較為快速的辦法，就是使用特異性的引物，PCR擴增特定的基因片段。針對細菌的基因就是16S rDNA，是編碼核醣體小亞基的...
同乙個物種不同品種間同乙個基因的鹼基序列完全相同嗎？相似度會達到多少？
鐘文 分子生物學實驗想拿到乙個蛋白，常用的基因序列不外乎human,rat,mouse,monkey等模式生物的cDNA文庫，在此之前你得去multi alignment各個物種的序列，構建進化樹來確定這個基因的conserve程度。同乙個物種不同品種，比如說同乙個物種的monkey，不同品種比如說...