1樓：一次就好
《紅樓夢》比不上《儒林外史》？？？
不說黛玉隨便一首詩，「秋花慘淡秋草黃，耿耿秋燈秋夜長」，隨便拿一句，哪個不是佳句？就是書中那些判詞，「二十年來辨是非，榴花開處照宮闈」，隨便拿一句，立意、文風，豈是《儒》可比？
《紅樓夢》文學技術比不上《海》、《老》？？？！！無語了。光是對北靜王水溶的衣著、出場、言辭、氣度，後四十回就寫不像了，也寫不出來了。
更不用說書中對小人物的心理描寫，對事情的敘述，多看看脂評吧。脂評對文學寫法有許多評價。
《紅樓夢》之所以形成「紅學」，因為它包羅永珍、寫作水平高超，不記得誰說過：「無人能續寫《紅樓夢》」。我想也是，看看程高本的後四十回，再看看劉心武續的，再看看癸酉本。。。
2樓：
這種評價是不公允的，反映了胡適治《紅樓夢》的目的並非是純粹的文學興趣或者學術批評興趣。對他而言，《紅樓夢》不過是他的乙個道具，在他宣揚自己的學術研究方法時，用來作乙個例證而已。這個態度使他看不到《紅樓夢》的偉大，無法客觀的評價。
不過確實佩服胡適，能力很強啊，雖然考證紅樓夢是為了他的新思想，新文學做鋪墊，不是純粹的，但對紅樓夢的研究做出的貢獻是巨大的。
3樓：mamahong2
紅樓夢的文學和地位豈是胡適有水平評價的？
沒見過胡適寫的蝴蝶詩啊。就這文學功底不提也罷。胡適的特長是說說民主，還有寫寫日記。其它文字的東西還真沒什麼拿得出手的。
魯迅來評價還差不多。別的不說，一句最恨襲人，力透紙背。
到了劉心武就開始胡說八道了。
4樓：庾信
胡適我沒有研究，不作妄語。然而欣賞文學作品，總歸是個人的事，時過境遷，隨著閱歷生活、見識學養的增長，所體會、欣賞到的風景也大不一樣。喜歡就認認真真地閱讀，討厭就把它放下，關胡適什麼事。
至於題主所舉事例，我的確不知，留待方家考證。
如何評價87《紅樓夢》和10紅樓夢
10版千萬不要去喜馬拉雅聽。楊洋太拉胯了，台詞說的不清楚，還一直都是氣聲，我感覺賈寶玉快要死了，以前看的時候沒覺得，聽真的問題很大 看的話老想快進，聽的話現在是我洗澡最好的伴侶 不是不要去聽，而是賈寶玉長大之後就可以再從頭開始了， 張來福 我也喜歡新版，其實這個故事本來就是亦真亦幻，就連書裡都說朝代...
如何評價紅樓夢的詩詞？
高廷貞 香菱學詩，黛玉教她說，虛的對實的，實的對虛的 這是怎麼回事？很多人認為這是筆誤，因為寫詩要講究對仗，虛詞對虛詞，實詞對實詞，黛玉的話顯然不對。有些話看似違背常理，但放到具體的語言環境中並不一定錯，黛玉講的虛實，並不是人們平時講的意思，而是作者借寶釵之口說的 寫景敘事兩關著 虛指寫景，實指敘事...
在世界文學史上，哈利波特和紅樓夢哪個地位更高呢？
惹HP做錯了什麼，你放過它好不好？今天刷HP紀錄片，說到早期選角過程，哈利的人選遲遲下不了定論，快到開拍前才確定蛋妞。聯想到87紅樓夢中賈寶玉的演員也是最難找的，走遍大半個中國才找到歐陽奮強。我的天，這倆的男主人選都很難找 這倆是乙個型別 恕我無能，我只能找到 它們都是文學作品 它們的粉絲都很多，其...