1樓：艾寒松
首先是圈子受眾相對更狹窄的問題，而且受體裁文學特質影響。
拿評書打比方，水滸西遊三國，袍帶書短打書神魔書，這都是普羅大眾喜聞樂見的，《紅樓夢》是所謂才子書，你看有說的嘛～
太少太少。
同理，影視翻拍是需要深入研究，難度也很大，好的能成經典，但也有拍完挨罵的。
2樓：
還是型別的關係，紅樓夢雖然文學性高，但是作為世情題材娛樂性不足，反觀三國演義，雖然文學性藝術性相比之下最低，但是三國演義依據三國歷史改編，最現實性大眾化娛樂性強
3樓：
這是流行與經典的區別。所謂四大名著中，《石頭記》本身就是乙個特殊的存在。它是文人獨自創作出來的，目標讀者本身就不是給普通大眾讀的，同時作者寫作的目的也不是為了出版賺錢，所以它在文學與流行之間並沒有做任何的妥協。
它具有很高的文學性和讀者特定性。
其他三部則完全不同。它們在成書之前本身就已經是流行文化，就已經存在市井百姓的耳中、口中。
它們經過文人整理，新增了一定的文學性，但依然擺脫不了大眾文學的本質。文人和書商整理它們的目的性也很強，就是為了要出版賺錢。所以即便加入文學性也要保留它們流行的因素，否則就沒有銷量，賺不到錢。
拿《三國演義》的例子，如果沒有人整理那些早就存在民間的口頭文學。還有多少人關注《三國志》呢？《三國志》是史，有一定文學性，但毫無流行元素可言。
《紅樓夢》為什麼能成為四大名著
Lin 把紅樓夢和其它三部並列，其實是極大地拉低了她。題主問紅樓夢表達了什麼，你可以說她就是乙個故事，不表達什麼。你也可以從這故事看出人生的終極問題。 已登出 讀這書是需要成長的 我運氣好，讓一位挺不錯的老師領進門才喜歡上紅樓的，本來以我這個腦仁不知還得多少年才能看得懂紅樓夢 其他三本名著你會發現什...
為什麼四大名著裡唯獨《紅樓夢》沒有惡搞電影作品？
1927年，上海復旦影片公司第一次較完整地將 紅樓夢 的主要情節演繹成電影故事。影片長達二十本，分上 下集，以劉姥姥一角貫穿始終，扮演劉姥姥的是著名喜劇明星周空空。為了招徠觀眾，影片公司竟別出心裁的讓大觀園中的人物一律穿上時裝。林黛玉足蹬高跟鞋，辮扎白綢結，不倫不類，非今非古。故在當時及以後都曾受到...
同樣是四大名著，為什麼有人專門研究《紅樓夢》，一大批紅學家紅學會，卻沒有什麼西遊學家，三國，水滸學家？
宣漢 1.文字偏晦澀，故事多情愛，場景在深宅。因此脫離大眾，卻正合文人趣味。2.不國不天下，難受而不抗爭，痛苦而無出路，格局太小，卻依舊合文人趣味。3.多詩文則令人倦，少烈艷則令人疲，雖是作者趣味使然，又每多隱筆，但依舊不合於大眾，卻叫小文人喜歡。自古華夏之脊梁，上至殿堂，中至市井，小至山野，皆由士...