1樓：曲佳音
簡單說吧：
建議紅樓水滸三國西遊。
理性角度上對各年齡段相對價值契合。
但人都是感性的，所以實際中多數人都相反。
所以順序取決於你理性與感性的博弈。
2樓：Inspire
我先看的紅樓，之後是西遊，之後是三分之二水滸，之後是三國，之後是三分之一水滸，水滸斷開了是因為作為女生對一團和氣真的沒感覺，還有點義憤填膺，三國是讀起來最吃力的一本
3樓：若林
我自己是從紅樓夢水滸三國最後才到西遊記的。
紅樓夢於我算是性與愛的啟蒙...小學高年級就開始翻了。初中迷武俠，也喜歡水滸裡的張揚（唯讀招安前）。
三國草草讀過，也並沒有很喜歡，似乎是在易中天講三國的時候。西遊記讀的特別晚，高中吧，只因為看過太多遍電視對書提不起興趣。然而，論喜愛程度現在卻是紅樓夢西遊記三國水滸
4樓：啊哈哈哈哈哈
我僅僅是依靠我的感覺來說的，不喜勿噴
三國、水滸、紅樓、西遊
三國是我讀起來最舒服的，也是最上癮的一本，拿起來就不想放下。水滸是看的最過癮，紅樓夢只看了一點，實在看不進去（但是我看劉心武解讀紅樓夢倒是看得津津有味……）。至於西遊，我覺得大可不看，不是因為不好，而是因為我覺得受電視影響太深了，感覺看西遊的時候就只是把電視劇集回顧了一遍，沒有什麼收穫，還不如看一些解讀。
5樓：
我說一下自己的經驗，不過可以育兒，對樓主幫助恐怕作用不大。
我第一次讀四大名著是小學，除了紅樓夢沒有看多少以外，其他的都是自己邊查字典邊看完的。從小孩的角度來說，西遊記這種神話色彩的故事更加有吸引力，很多還是需要父母輔導才可以完全理解的內容。所以推薦從這本入手、然後接下來是三國演義，這個和當時電視劇集上一直放三國演義有關係，我當時是電視上播出一集，我就看書跟進度來了一遍。
接下來是水滸傳，小時候留下的印象不太多。最後是紅樓夢，但是小時候覺得太無趣，最後來是我媽給我講的大致的內容，更多的是給我一些詩詞賞析。
畢業之後就沒有翻過，但是如果讓我選擇，我選擇的順序應該會是《西遊記》->《水滸傳》->《三國演義》->《紅樓夢》。
感覺上是從理想主義到現實主義。我老了的原因？
6樓：S-Lucifer
《西遊記》吧——如果你對西遊記的故事還不那麼膩煩的話，我想這個應該比較適合新手吧。因為故事都比較熟悉，文言文的酸澀難懂的弊端能最大限度的降低，避免因為看不懂古文而失去興致。
之後《三國演義》吧——故事循序漸進的，人物關係也比較清晰。相比於《水滸傳》中類似於「那廝」之類的俗語粗話，《三國演義》看起來更「正統」一些。
之後《水滸傳》吧——理由是《紅樓夢》最後看比較好……《紅樓夢》——四大名著中人物關係最難以理清楚的乙個。本來古人名字就有姓有名有字的很麻煩，紅樓夢裡又人多而且名字很像，很容易搞混。很折磨。
建議一邊看一邊畫乙個人物關係。另外，《紅樓夢》中具有鑑賞性的詩詞比較多（那幾部詩詞也很多，但大多只是引用，和劇情沒有關係），多讀了一些古文之後再來看這些詩詞比較容易有感覺。
以上個人經驗，僅供參考。
你認為四大名著的文筆該如何排名？
西遊第一 我找一段對比一下就知道了 西遊記打虎 只見乙隻斑斕虎，對面撞見，他看見伯欽，急回頭就步。這太保霹靂一聲，咄道 那業畜！那裡走！那虎見趕得急，轉身輪爪撲來。這太保三股叉舉手迎敵，唬得個三藏軟癱在草地。這和尚自出娘肚皮，那曾見這樣凶險的勾當？太保與那虎在那山坡下，人虎相持，果是一場好鬥。但見 ...
如果遊戲界也有「四大名著」，你認為應該是哪四部遊戲？為什麼？
問秋蟬 從名著角度來看的話，就不應該看玩家喜好了，對遊戲業界發展的貢獻應該是第一要考慮的。不過以下四個遊戲也只是個人看法，看個樂呵就行了。太老的不好考證，就以現代遊戲來說，我覺得無論如何doom和德軍總部要佔乙個位置，卡馬克是個天才，這麼多年的3d遊戲引擎發展是他開的頭，直到現在，id的遊戲從引擎技...
四大名著（原著影視均可）你最喜歡哪一部，為什麼？
西遊記。太多誅心的地方了。西遊記成功在隱晦。西遊記對宗教，愛恨，政治鬥爭，自我救贖的隱晦描寫，勝在此。你可以去理解，去分析，裡面有很多關於信仰的東西。這裡的信仰不是宗教。雖然四大名著最成功的改編來自 水滸傳 的 金瓶梅 但是歷來被改編最多的卻是西遊記。 鍾鑫 啊哈，戲曲上最喜歡 三國演義 那麼多三國...