1樓：瞻言清休
水滸傳：三觀不正，和諧和諧，可能作者還要被請去喝茶。當然施公也是個精明人，可能還是可以安然無恙地出書，結果出書小火之後，就被某博某瓣給掛了
三國演義：你黑了曹老闆和劉老闆（blabla）這個不作評價（怕被噴），不過我喜歡劉備和曹老闆，但我覺得以當時的思想，愛哭啥的是君子的標配，至於曹賊，以漢朝視角來講沒錯的，不然大魏忠臣司馬宣王
紅樓夢：啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，什麼神仙愛情，曹太太快更啊，咳，後來估計會演變為黛寶黨爭最後
2樓：花間小溪
名著之所以稱之為名著，就是它們經歷了時間的考驗，能夠做到歷久彌新，每次讀都能品出新的內涵。所以你所說的穿越也好，當代人寫也好，需要多久才能進名著行列，這個根本不是簡單地定個時間點就能衡量的。
3樓：六華
四大名著的出現主要是商業運作的結果，四大名著能夠流行起來，還有乙個原因是它們通俗易懂！
現在假設有人擁有足夠的創意，文學水平也可以，那麼再加上資金運作（還需要一大筆資金，現在人們可選擇的空間要遠比古代可選擇的空間大，競爭也非常激烈），即使它不是名著也能變成名著！
當眾人感覺這個名著裡面有不恰當的地方，也可以聯合起來去修改，直到被眾人挑不出多少毛病，當然署名可以歸到某乙個人的功勞上面！
4樓：小雨的名著時光
古代四大名著有乙個優勢:他們這些作家，就是傾其一生寫一本，所有的心血，精力都在這了:而且零功利性，或者說零油膩，沒有稿費，沒有個人功名，只這一點，現代人就極難做到。
他們可以很靜心的寫作，不考慮如何討好讀者，你可以看到水滸傳，每一回都很紮實的，跟現在壓縮軍糧似的，每一回挑出來，其寫作裡頭的技巧，資訊多到可怕。
還有一點就是大長篇的生命力，史詩級的，論內涵和精細度，魯迅的短篇是很可以的，競爭中國歷史最佳都沒問題，可惜他沒有長篇，而長篇，史詩氣質的長篇，目前還沒有看到有什麼有潛力的，三體不知可不可以，我不清楚，畢竟不算鐵粉，但是如果一百多年後，三體依然經典，那可以考慮_只是文筆上，對我這個天天看水滸這種驚人筆力的，真是拉垮。
這種名著，可遇不可求。
四大名著先讀那一本好？
建議先讀金瓶梅，再讀四大名著。金瓶梅語言直白，內容都是日常生活，平民視角，人物沒有那麼龐雜，涉及宗教的部分也十分世俗化，我覺得是現代人讀起來最沒有隔閡感的。熟悉了白話文的表達方式 古人的世情生活後，再去看其他的，就比較好接受一點。 已登出 先勸退 一遍也不要讀。16歲正面臨高考的年齡，深看費時間，淺...
如果在四大名著（水滸 三國 西遊 紅樓）中移除一本，變成三大名著。你們會覺得哪一本最合適？
柴公尺油鹽小當家 我覺得是水滸傳，因為這是乙個給造反無賴流氓樹碑立傳的故事，而且結局並不是善有善報，惡有惡報無法給人正確的引導。所謂少不讀水滸老不讀三國，所以我覺得水滸傳無法與其餘三部相提並論。 老唐 如果非要去掉乙個的話，那就 水滸傳 吧。倒也不是因為題材什麼打打殺殺什麼強盜的原因，畢竟看問題有不...
如果讓你從日本漫畫中選出「四大名著」，你會選哪四本？
賤不賤吶 漫畫的話，那就是龍珠，海賊王，鋼鍊，灌籃高手了。看到很多人選巨人，說句不好聽的，如果最後一話不能平穩落地的話，進前十估計都很難說 被脂肪吃掉的彥祖 更新 我cnm，諫山創。四大名著，必定是有一定歷史，形成了一定規模的研究圈子，對後來者產生了巨大影響的作品。那麼以這個標準，從戰後看日本漫畫逐...