1樓：柴公尺油鹽小當家
我覺得是水滸傳，因為這是乙個給造反無賴流氓樹碑立傳的故事，而且結局並不是善有善報，惡有惡報無法給人正確的引導。所謂少不讀水滸老不讀三國，所以我覺得水滸傳無法與其餘三部相提並論。
2樓：老唐
如果非要去掉乙個的話，那就《水滸傳》吧。
倒也不是因為題材什麼打打殺殺什麼強盜的原因，畢竟看問題有不同的立場就有不同的結論，用歷史的觀點去看問題，不能用現在的標準去苛責古人。
從它的全書藝術水平來看，精華集中在前半部分，雖然有改造原有民間故事的痕跡，但也是讓人覺得酣暢淋漓的。後半部分與前半部分水平不匹配，比較鬆散拖沓，也有雷同和失真的情況，也沒能生動揭示出英雄的悲劇精神。明代金聖嘆先生腰斬水滸，將71回的截去以盧俊義一夢作結也是這個原因。
（當然這個行為褒貶不一，我只是想用它說明後半部分藝術上是有點缺陷的。）
所以還是去掉水滸傳吧，因為它缺點較其他三個比起來明顯一點哈哈哈哈哈哈哈。
3樓：會長大人
移除《紅樓夢》，另外三本中兩本是一群男人打打殺殺，還有一本是一堆妖精打打殺殺。只有我《紅樓夢》歲月靜好，和其他幾本畫風就不一致
4樓：
當然是去掉紅樓夢，換上金瓶梅。那個看幾本名著就在那嘲諷別人的那位。省省吧，你再名著，不見得所有人都覺得他們是個事兒，反過來說，即便把四大，甚至100大名著都當笑話的，人未必活得不明白。
就你，那什麼雪墨的。嘔！！
5樓：雪墨詩話
哪一本都不合適（順便，回答裡那個說四大名著都是笑話的，我看你更像個笑話）
水滸好漢豪爽仗義三國眾人足智多謀西遊師徒持之以恆紅樓眾人千姿百態
它們每一本都是不可替代的，這個問題就像「梅蘭竹菊四君子除掉乙個變成三君子，你們選擇哪乙個？」一樣，每個人都會因為自己的熱愛程度、理解程度和個人偏好而做出不同的選擇。就像我不得不選乙個的話，我會選水滸，但這也只是因為我單純的不喜歡這個題材，而不是說它的內容主旨它的人物形象有任何問題。
（這就像是我不喜歡吃西藍花，不是因為它不好，而是因為不喜歡它的味道。）
6樓：逆行齋
那還是去掉水滸傳吧。一群土匪，惡霸殺人放火，無惡不作的故事，古代的古惑仔，既對維持正常的社會秩序是個挑戰，也會搞亂人們的認知，尤其是青少年，所以才有「少不看水滸」的民間俗語流傳。其實，無論任何年齡的人，都不應該看。
《水滸傳》是否應該被剔除四大名著之列？
彼岸暘荼 紅樓夢 是封建主義大地主階級的懷金悼玉 三國演義 是大一統封建王朝末期的軍閥割據 西遊記 是唯心主義牛鬼蛇神封建宗教流毒 水滸傳 是暴力武裝反動軍事集團的燒殺搶掠 可見題主的網齡不高啊。 阿卡林 問題你說的是水滸傳的優點，不忠不孝不仁不義者一貫沒少過。一面告訴你，寧為盛世犬，不為亂世人。另...
《紅樓夢》為什麼能成為四大名著
Lin 把紅樓夢和其它三部並列，其實是極大地拉低了她。題主問紅樓夢表達了什麼，你可以說她就是乙個故事，不表達什麼。你也可以從這故事看出人生的終極問題。 已登出 讀這書是需要成長的 我運氣好，讓一位挺不錯的老師領進門才喜歡上紅樓的，本來以我這個腦仁不知還得多少年才能看得懂紅樓夢 其他三本名著你會發現什...
《三國演義》相比四大名著的其它三部，是不是有很多不足之處？
鍾國仁 從文學性思想性角度來說，三國確實和其他三本差個檔次。但這是從文化人的角度上來看的，只有文化人才注重思想性文學性藝術價值這些東西。對文化水平不咋地的大眾老百姓來說，文學性思想性越多，這書越難看懂，越沒意思，比如畢卡索的名畫，在下里巴人看起來畫的還沒中學生強，畫的不像！看看知乎這問題的回答，就知...